Re: [討論] 聲優有可能被AI合成軟體取代嗎?

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-08-21 04:41:56
※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言:
: 聲優也是人,會老會死會生病,一但該聲優消失,
: 該角色的韻味可能就不復存在,甚至連帶影響該作品的後續。
: 想像一下池田跟古谷兩人如果都不在的話,
: 整個UC0079系列的重製計畫就會出了大問題。
其實我覺得這問題比較像是老影迷能不能接受XD 有水準的新人應該是找得到的
: 這種情況業界通常都是請聲音與演技接近的聲優來接棒,
: 這是以前的唯一選擇,但現在近10年的電腦科技力就不一樣了,
: 實際上我們實際聽到的動畫的聲音,幾乎全部都是有調整與合成過的,
: 嚴格來講也不是聲優本人100%的原音。
: 電腦硬體成熟的今天,理論上應該要有能夠完美變聲的軟體存在,
: 可是卻發現人聲變聲的研究跟軟體一二十年來沒有大的成長?
AI不會用你講的這種方式取代聲優
有不少的聲優,平常講話跟配音的時候聽起來感覺是不一樣的。
就算給你跟柯南蝴蝶結一樣的道具,聲音聽起來就跟某個聲優本人一樣
直接用到配音過程上念稿一定被觀眾幹爆「廢物棒讀聲優」
聲優給人的感覺好壞,跟聲底沒什麼直接關聯。
聲優配音的過程是一種創作,是聲優決定怎麼呈現台詞聲調變化的過程
類似的例子是作曲。
你用大鍵琴、鋼琴、小提琴放巴哈的曲子都好聽,
三者都可以演奏出同樣的旋律,但是你還是需要巴哈。
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-08-21 04:49:00
不只是聲優決定吧? 不是那個監督還啥的也會干涉嗎
作者: D122 (小黑球)   2017-08-21 04:51:00
所以Vocaloid才震驚世人阿 因為有設定大小聲 低重音表現情緒
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-08-21 04:51:00
如果能具體的講出每一個音節的語調 那也不是不能取代
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-08-21 04:52:00
不過那個技術力...還不如直接找聲優來配比較省
作者: D122 (小黑球)   2017-08-21 04:52:00
就算聲優可以被"程式"取代 但只是會變成"工程師/調音師"辛苦 來為每個角色做生因上的微調只是做角色宣傳時還是得找人COS出場 賣專輯多半也是所以直接找聲優 並且依定程度的偶像化是比較實在的做法
作者: liu1637 (路過的牛肉餅)   2017-08-21 06:01:00
我一直覺得聲優就是用聲音演戲的演員如果哪天機器人能取代好萊塢演員 那我可能會相信AI也能取代聲優
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘)   2017-08-21 06:31:00
找有感情的模仿語調再調成經典聲優其實ok吧
作者: EcoliGray (Ecoli好灰)   2017-08-21 07:50:00
好萊塢動畫這麼發達,也是需要人演戲去捕捉動態,讓細節更真實
作者: Klauhal (赤)   2017-08-21 07:52:00
V家AI要取代聲優過於困難,人聲的瓶頸很大
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)   2017-08-21 08:05:00
人類演化多少年,AI軟硬體誕生多少年 給點時間啊同志!
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣)   2017-08-21 08:06:00
vocaloid在說話上很麻煩,麻煩請找voiceroid以前曾看過一個賽車實況用voiceroid配得宛如gal game一樣,連插圖都有,功力強大
作者: an94mod0 (an94mod0)   2017-08-21 09:12:00
說到巴哈,現在技術已經可以讓專家分不出這首歌是巴哈寫的還是AI寫的全AI聲優還是得靠深度學習V家差太遠
作者: john29908 (雪飄無音)   2017-08-21 09:16:00
現在聲優也不只純配音,廣播、活動等等真人的存在還是有其需求吧。
作者: DraperyFalls (落幕)   2017-08-21 11:59:00
現在NLP好不容易走到有點成果,深度學習也是要時間發展不是已經存在的萬靈丹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com