※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言：
: ※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: : 1 GT鳥山明並非故事原案也非人設,GT跟鳥山明一點關係也沒有
: : 2 超的情況鳥山明是原案但提的意見很少,動畫中實際負責編劇的是系列構成
: : 所以超的劇情問題主要還是在其他人身上
: https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=04198&sn=152592
: 有漫畫訪談，內有原文(雖然有點模糊)
: 照這訪談來看的話
: 漫畫劇情是由鳥山明決定的
: 以漫畫跟動畫的劇情對照來看
: 劇情主要構成應該也是鳥山明決定，細節部分交給動畫編劇發揮 ?
鳥山明負責的只是監督分鏡而已
說穿了就是看豐太郎畫得像不像原作而已
而且原案在動畫STAFF中也不是特別了不起的職位
只提供一兩句意見也可以算原案
真正負責劇情的是系列構成
我覺得很奇怪
為什麼大家對鋼之鍊金術士都會區分漫畫和動畫的不同
對牛媽跟水島動畫版發飆的傳聞大家都相信
反而是七龍珠就不會區分動畫跟原作的差別
而且也不相信薔薇少女的作者peach-pit對一版動畫發飆的新聞
這種雙重標準的來源是什麼?

因為龍珠周邊影響力太大吧 鋼鍊周邊..嗯哼~

因為他們奉鋼鍊是神作、有深度，但是七龍珠是無限升級的始祖

你是不是看不懂中文阿? 點進去看阿!

有牛媽對水島板發飆的相關新聞 今天第一次聽說　　　　　　　　　　　　　 ^嗎

你要揣測言下之意那就是藍色窗簾隨人說了…這不實際

還好吧，君名抄分鏡的事情也一堆人揣測原作者的語意明明原作者都說沒什麼了。不如說這種討論還滿有趣的

因為沒證據的東西你要拿來給人科普就純粹是...黑貓講的那啥 自O給所有人看

請問你是用什麼根據知道牛媽對水島版不爽？我還真沒看過這麼自以為的說法

因為牛媽是神 一定要跟水島板切割 才是完美無缺

當個可能性討論還不錯啦說穿了很多事情大家也都是沒根據揣測的，矢吹畫廁所標誌那件事不也有人能通靈矢吹本人作畫的想法嗎？還不是討論的煞有其事

當然要做什麼臆測是個人自由 但是把自己的臆測當成事實就真的頗呵了

我覺得去找我說的那幾篇很容易看到所謂的臆測當現實喔，但風向卻跟這裡相反XD

閱

鳥山明沒講全面進化壞話，但他也沒講任何類似滿意的話

我猜你一定跟他們很熟吧

你有受過辯論訓練嗎

牛媽沒發飆吧 不過牛媽很早就說水島版他是放手狀況

邏輯0分

牛媽那個畫在單行本後面的附錄，只是是用兩個人拿武士刀對峙的畫法