Steam遊戲 現在一大堆都early access
有的ea個三四年還在ea
售價大部分會便宜一些
然後等轉正式版售價在上升
但是ea也很容易踩到雷
畢竟都說是ea了bug什麼的肯定少不了
另一個壞處（好處？）是平衡性 遊戲內容
都還會隨著時間豐富 更新
玩破後可能隔個半年一年再回來玩又是新遊戲了
對開發方好處當然是可以提早獲得資金
尤其一些獨立開發或小工作室的遊戲
對玩家來說也有體驗更多遊戲的機會
但相反來說某些掛ea就以爲基本品質不用顧 更新速度神慢
甚至有詐騙嫌疑（之前cube world)
對消費者來說也是很頭痛
那麽現在今的遊戲界 ea到底整體算好還是壞呢

不就萬年公測，鬼島行之有年

萬年公測啊 真的擔心品質的話可以看一下評價

Online公測基本上遊戲內容就那樣 測的是伺服器Ea從初期到後期長得完全不一樣也是有可能的

那AA制度呢

rimworld就很賺阿 從1.5玩到現在 每一版都差好多

EA Games Destroy everything.

EA還是有遊戲內容阿 而且會相對低價又不是說 畫個願景就有人買帳XDDD越改越爛的 或者是 EA當下很紅 正式版跟不上潮流那其實是另一種情況...

EA Games Des...欸不是那個EA喔?

不過EA都爽到了 所以吃玩家數量EA遊戲其實蠻抖的

其實就是制度有漏洞, 對消費者太沒保障而已來個EA期間可以無條件退費, 就能大幅減少問題了

退費就失去ea贊助投資沒錢的開發團隊的功能了要保障可能得另外想機制而且大多投資者(玩家)也是普遍不了解開發過程與週期沒耐性真無限退費 就只會剩下每段時間搞小東西取悅大眾的作品在真正有較多技術層次變化的東西就搞不出來

EA可以退啊，我就有用完成度還太低來退款過

病嬌模擬器的開發方式就是能退錢的EA了不用怕廠商擺爛 拿不出東西就是吃屎

你EA產品夠好人家想支持, 就不會退費啦而且一方面也是推動廠商盡快結束EA, 進入正常營運無條件退費, 和目前的steam退費機制還是差蠻多的你EA買了當下覺得還好, 但是他給你拖了兩年還在EA, 照目前規定退費不見得能過

其實你可以看評價，再來決定要不要ea就買

我一定先觀望一年看他EA內容如何

EA對消費者的誘因就是拿一點錢賭這玩意會不會成大作就算賭起來不開心，不能退錢也很合理，因為本質就是"賭"

steam從來沒說EA是讓你賭... EA原意只是讓你先體驗同時贊助開發商, 不是讓開發商拿來合理化擺爛

還在EA就開始賣dlc的比較扯

所以開放無條件退費, 來制衡廠商擺爛才比較合理

感覺也還是要額外的機制 不然會有那種"沒中文化 退費"那群投資眾當然也會有理性存在者 不過真的毫無限制也有點冒險若只有"遊戲做得好 即使不理性投資者退費也無傷"風險太大因為網路風向其實很容易受到各種誤導與推動連巫師3來說好了 剛上市前的"縮水風波"也讓他們有受傷而這已經是目前史上風評最佳的公司了 小獨立開發商受不起目前的制衡比較多是利用評價 讓擺爛商無法繼續騙下去但已經投下去的錢要怎麼收回就是難處了

在吵沒中文化那群, 反而主要手段才是靠評價在吵實際上為了發評價, 他們還真的願意拿錢出來買而且遊戲和實體商品不同, 退貨開發商也不會因此增加成本, 頂多就贊助沒那麼多而已, 開發商根本沒什麼損失無條件退貨也只限EA期, 你正式盡快上線根本就也沒影響

EA快處理亞服bf1問題啦幹

EA也是看廠商良心吧，像史萊姆農場更新超多內容漫漫長夜有好一段時間以為要放生，幸好最後故事模式還是出來了

像是7DTD就真的挺不錯的，更新頻繁且幾乎都有在修BUG