[閒聊] 山寨海賊王罰三千萬 集英社卻拿不到賠償
作者: s32244153 (Hir0) 2017-08-16 16:37:01
山寨《海賊王》手遊被罰三千萬 版權方集英社卻無法維權
近日，北京市工商局對外發布了部分侵犯商標權的案例，其中《口袋海賊王》和《街機海
賊王》兩款手遊涉嫌侵犯“海賊王”商標被處罰款近3000萬元。尷尬的是，《ONE PIECE
》的版權方集英社卻無權獲得這筆賠款。
根據“海賊王”商標權利人北京隨手互動信息技術有限公司提供的線索，工商局發現某遊
戲商開發的《口袋海賊王》和《街機海賊王》在未經過授權的情況下就在各大應用商店上
架，按照《商標法實施條例》的處罰規定，工商局責令當事人立即停止侵權行為，並處罰
金29370330.99元。
值得註意的是，國內“海賊王”商標權利人並不是《ONE PIECE》版權方集英社。也就是
說，這筆罰款的獲賠方並不是集英社。
《ONE PIECE》的版權方集英社在2007年7月4日申請註冊了“航海王ONE PIECE”的各類商
標，但始終沒有註冊“海賊王”的商標。當然，這與漫畫最初官方譯名為《航海王》有很
大關系。但實際上，無論是漫迷還是廠商，《海賊王》的名氣顯然更大更響。
《ONE PIECE》版權方在開拓中國市場時，偏偏正好漏掉這個最具知名度的商標註冊，這
也讓另外一家公司搶先下手，在2007年8月24日成功註冊申請了“海賊王”商標，而當《
海賊王》的影響力遠比《航海王》更大時，集英社再想申請“海賊王”商標時，自然毫無
疑問地被駁回了。
《航海王》(又稱海賊王)是日本漫畫家尾田榮一郎創作的一部漫畫作品，該作最早從1997
年就已經開始連載，迄今已有20年的時間。在國內，《海賊王》更是與《火影忍者》、《
死神》並稱為三大民工漫，擁有大批粉絲。這自然也讓《海賊王》成為山寨的重災區。
對此，集英社卻無可奈何。當授權遊戲廠商《海賊王》IP的時候，只能用“航海王”，不
能用大眾更熟知的“海賊王”，而“海賊王”卻要比“航海王”更容易被玩家接受。而且
但凡有“海賊王”的侵權時，集英社也無法上訴，只能看著手握“海賊王”商標的遊戲公
司去維權索賠。
集英社的尷尬再次為行業敲響警鐘，企業商標布局尤為重要，一定要得到重視。
近日，北京市工商局對外發布了部分侵犯商標權的案例，其中《口袋海賊王》和《街機海
賊王》兩款手遊涉嫌侵犯“海賊王”商標被處罰款近3000萬元。尷尬的是，《ONE PIECE
》的版權方集英社卻無權獲得這筆賠款。
根據“海賊王”商標權利人北京隨手互動信息技術有限公司提供的線索，工商局發現某遊
戲商開發的《口袋海賊王》和《街機海賊王》在未經過授權的情況下就在各大應用商店上
架，按照《商標法實施條例》的處罰規定，工商局責令當事人立即停止侵權行為，並處罰
金29370330.99元。
值得註意的是，國內“海賊王”商標權利人並不是《ONE PIECE》版權方集英社。也就是
說，這筆罰款的獲賠方並不是集英社。
《ONE PIECE》的版權方集英社在2007年7月4日申請註冊了“航海王ONE PIECE”的各類商
標，但始終沒有註冊“海賊王”的商標。當然，這與漫畫最初官方譯名為《航海王》有很
大關系。但實際上，無論是漫迷還是廠商，《海賊王》的名氣顯然更大更響。
《ONE PIECE》版權方在開拓中國市場時，偏偏正好漏掉這個最具知名度的商標註冊，這
也讓另外一家公司搶先下手，在2007年8月24日成功註冊申請了“海賊王”商標，而當《
海賊王》的影響力遠比《航海王》更大時，集英社再想申請“海賊王”商標時，自然毫無
疑問地被駁回了。
《航海王》(又稱海賊王)是日本漫畫家尾田榮一郎創作的一部漫畫作品，該作最早從1997
年就已經開始連載，迄今已有20年的時間。在國內，《海賊王》更是與《火影忍者》、《
死神》並稱為三大民工漫，擁有大批粉絲。這自然也讓《海賊王》成為山寨的重災區。
對此，集英社卻無可奈何。當授權遊戲廠商《海賊王》IP的時候，只能用“航海王”，不
能用大眾更熟知的“海賊王”，而“海賊王”卻要比“航海王”更容易被玩家接受。而且
但凡有“海賊王”的侵權時，集英社也無法上訴，只能看著手握“海賊王”商標的遊戲公
司去維權索賠。
集英社的尷尬再次為行業敲響警鐘，企業商標布局尤為重要，一定要得到重視。
作者: allanbrook (翔) 2017-08-16 16:39:00
所以是哪間公司有阿?版權蟑螂?
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2017-08-16 16:40:00
中國或成最大淫家
作者: Owada (大和田) 2017-08-16 16:40:00
三小………
作者: MiharuHubby (點兔喵PASS教掌門) 2017-08-16 16:40:00
直接翻 一片 就好惹
作者: pheather ( ゜д ゜) 2017-08-16 16:41:00
這案例要說版權蟑螂也滿微妙的,只能說集英社自己漏算
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2017-08-16 16:42:00
不然海賊王是在大然手上ㄇ？
作者: bluejark (藍夾克) 2017-08-16 16:42:00
大然：我該出面賺一筆了
作者: allanbrook (翔) 2017-08-16 16:44:00
這是中國新聞 跟台灣不一樣吧
作者: cloud7515 (殿) 2017-08-16 16:46:00
因為在中國用海賊王出版過不了審核吧
作者: roger840410 (roger) 2017-08-16 16:49:00
版權在中國有自己的玩法
作者: SotaFujimori (╯⊙ω⊙╰* ) 2017-08-16 16:50:00
應該要打著作權侵害而不是商標侵害吧
作者: meowyih (meowyih) 2017-08-16 16:50:00
跟中國喬丹球鞋狀告真正的 Michael Jordan 有點類似 :p
作者: kamisun (水銀燈的主人) 2017-08-16 16:51:00
總比蠟筆小新好，日本的蠟筆小新在中國是盜版
作者: SotaFujimori (╯⊙ω⊙╰* ) 2017-08-16 16:51:00
蠟筆小新双葉社之前在中國的著作權訴訟相關報導 :http://president.jp/articles/-/6182
作者: majx0404 (等生命中的一個人) 2017-08-16 16:51:00
人物造型那些版權還是集英社的吧，這部分不用賠？
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2017-08-16 16:54:00
官方認證版權蟑螂，把智財價值偷光。
作者: cloud7515 (殿) 2017-08-16 16:56:00
中國特色的智慧財產制度
作者: SotaFujimori (╯⊙ω⊙╰* ) 2017-08-16 16:56:00
双葉社的做法是先提著作權侵害訴訟, 再提商標之後兩邊都勝訴了http://hatenanews.com/articles/201204/8498
作者: WongTakashi (善良之喵) 2017-08-16 16:57:00
我一直覺得海賊王真的比航海王較貼切 集英社失算了
作者: Alex13 (提不起勁...) 2017-08-16 16:58:00
集英社只註冊航海王,沒想到之後北京~公司註冊的海賊王更紅
作者: ibaby (消失) 2017-08-16 17:00:00
蝗蟲的玩法
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2017-08-16 17:01:00
要怪大然嗎?
作者: freedom5487 (Q太郎) 2017-08-16 17:01:00
中國人果然就是賤民
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2017-08-16 17:02:00
山寨賠給山寨 笑死我
作者: Kenqr (function(){})() 2017-08-16 17:04:00
XDDD
作者: mashiroro (~真白~) 2017-08-16 17:05:00
當年四川大地震全球都去幫,今年的九寨溝...ㄏㄏ...牆國有牆國的玩法
作者: notsmall (NotSmall) 2017-08-16 17:06:00
創造國內經濟成長 讚讚
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2017-08-16 17:09:00
註冊的那個是商標，著作權仍然可以提告
作者: to405011 (巽) 2017-08-16 17:13:00
有連結嗎?想朝聖那篇回覆
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-08-16 17:13:00
話說回來當初海賊王為啥變航海王的原因我都忘了...
作者: cloud7515 (殿) 2017-08-16 17:15:00
好像是抗議教壞小孩
作者: allanbrook (翔) 2017-08-16 17:17:00
台灣的原因就只是大然倒了 東立因版權問題改名跟甚麼抗議無關
作者: zero7767767 (Arrow) 2017-08-16 17:20:00
失智王
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2017-08-16 17:22:00
慢跑王
作者: lv256 (等級256) 2017-08-16 17:26:00
註冊蟑螂啊
作者: f124 (....) 2017-08-16 17:27:00
沒註冊就滾阿 正常
作者: heerowei0802 (有鬼) 2017-08-16 17:33:00
著作權的部分呢?
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2017-08-16 17:40:00
還不是大然害的
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!) 2017-08-16 17:59:00
是只認名字 不認內容喔？
作者: s32244153 (Hir0) 2017-08-16 18:05:00
因為去提告的是那個海賊王ip持有者 不是集英社
作者: wadashi1 (阿拉丁) 2017-08-16 18:10:00
集英社可以去提告內容,重點是圖像都沒經過同意吧!光三個字註冊就獲賠3千萬太好笑了吧!... 又不是原著作者
作者: ray0305 (ray) 2017-08-16 18:14:00
台灣改名也是因為東立拿不到海賊王商標權
作者: wadashi1 (阿拉丁) 2017-08-16 18:16:00
現今世上還真多不符公平正義的恐龍法律跟恐龍法官,哈!
作者: mayday7510 (山豬) 2017-08-16 18:19:00
說個笑話，中國著作權
作者: bawkbak (bawkbak) 2017-08-16 18:20:00
幹牆國人真的很有想法誒
作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2017-08-16 18:25:00
這個算傳說中的專利蟑螂吧？
作者: bluejark (藍夾克) 2017-08-16 18:50:00
不過海賊王不是集英社用的正式稱呼吧
作者: dragonne (爛人) 2017-08-16 18:53:00
應該是帶著賊字過不了審核,反正專利蟑螂審不過不會痛
作者: hyperfrog (gugo) 2017-08-16 18:55:00
這就是螂性
作者: leftside (Moneyball) 2017-08-16 19:06:00
這是什麼巫術ww
作者: livingbear (法田惠) 2017-08-16 19:09:00
台灣大然也是這樣啊，說翻譯版權是他的，所以東立只能改名航海王，長鴻的草莓也改名，西野司變西野官
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2017-08-16 19:51:00
這就版權蟑螂而已，世界上到處都有
作者: fucKMT5566 (廢文水準和車輪一樣棒棒) 2017-08-16 20:45:00
支那有支那的玩法 他國請勿干涉
作者: wohtp (會喵喵叫的大叔) 2017-08-16 23:52:00
集英社自己不用海賊王也沒註冊，搬到美國一樣告不到人啊……如果中國法院可以一切都這麼照規矩來，外商才高興呢
作者: wenddw (春春) 2017-08-17 02:39:00
今天版權是集英可能就告不成了吧
繼續閱讀
