Re: [閒聊] 近幾年聲優還有不靠臉上位的嗎?

作者: wangquanchi (little_cheese)   2017-08-04 16:37:13
※ 引述《junkjizz5566 (黑澤)》之銘言:
: 乳提
: 每次看到關於XX的文就覺得很好笑
: 配音一把罩
: 就是人長的不好看
: 有位大大幾乎每周都黑一篇
: 快笑死
: 想請問近幾年
: 有那種長不好看
: 可是慢慢紅起來的聲優嗎
: 求開示+推薦
: 洩洩大家
借標題問一下,
因為我覺得大家討論得有點偏題,
想問一下大家,「五年內」
以「配音」為「本業」的女聲優中,且具備一定以上知名度
長得不算「正妹」的,有這樣的人嗎?
如果底下第一個推出符合條件的朋友,小弟願意以1000P感謝
至於正妹的定義,我覺得就是將人分成三類,大概在中間偏上就是正妹了。
說誰是醜女好像有點殘忍,那我說我覺得怎樣算正妹好了
正妹,很漂亮的: 佐倉、種田、高橋、香菜、雨宮
中間偏上:能登麻美子
中間:釘宮理惠,林原惠
只要我覺得外表在釘宮理惠以下(包含)的聲優,都可以算是不靠外表,純靠聲音技術的了
由於討論的是近幾年,聲優生態與十年前大不相同,像高橋李依這種新生代應該比較有參
考價值。
希望各位集思廣益一下,謝謝大家。
作者: nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)   2017-08-04 16:38:00
能登最正
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2017-08-04 16:38:00
早見
作者: shane24156 (噴水紳士)   2017-08-04 16:39:00
東山 最近看生放送 普通
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 16:40:00
高橋一般般吧
作者: chung2007 (2007)   2017-08-04 16:41:00
東山10年就出來了
作者: dodomilk (豆豆奶)   2017-08-04 16:41:00
東山聲音真的有股魔性,夠有特色就可以完全不看臉
作者: nkdi (Nikoda)   2017-08-04 16:44:00
高橋李依超正吧
作者: r98192 (雅特)   2017-08-04 16:45:00
老實說釘宮算醜了XD 但還能一直露臉 可以說是實力派
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2017-08-04 16:47:00
雨宮戶松很正
作者: Dirgo (靜!)   2017-08-04 16:47:00
這問法真的像在問覺得哪個聲優夠醜QQ
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2017-08-04 16:47:00
QQ
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 16:48:00
早見也不醜阿= =
作者: wolver (超級大變態)   2017-08-04 16:48:00
高橋李依 其實不算漂亮 很普通的路人妹
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 16:49:00
就可愛型的鄰家女孩阿真的一般般而已
作者: wolver (超級大變態)   2017-08-04 16:49:00
釘宮是過了某個年紀 變得很老劣化
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 16:50:00
水樹最近也看到老態了~~
作者: Dirgo (靜!)   2017-08-04 16:50:00
早見在secret base合唱沒被比下去算是偏上了.
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 16:51:00
那你舉一個不要太老符合你不靠臉的標準阿~~不用五年內你舉老人我要說什麼= =
作者: yeu594271 (tiay)   2017-08-04 16:54:00
石上靜香 雖然不算一線但角色也不少
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2017-08-04 16:55:00
精靈使劍舞?
作者: wolver (超級大變態)   2017-08-04 16:56:00
新田惠海阿 看起來應該是靠實力不是臉蛋
作者: kk2025 (kk2025)   2017-08-04 16:56:00
人家就是要找年輕的,舉例只能找老的不是很正常?
作者: better83214 (better)   2017-08-04 16:57:00
加隈亞衣
作者: Dirgo (靜!)   2017-08-04 16:58:00
或許應該說現在根本沒有不修篇幅的聲優了,從這角度來說根本沒中人以下,硬要舉的話太不禮貌了.
作者: gnrxjapan   2017-08-04 16:59:00
加隈 赤崎
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 16:59:00
....三十幾的也是有好嗎= =你五年是幾天阿
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2017-08-04 16:59:00
QQ
作者: kill11401 ( )   2017-08-04 17:00:00
生天目仁美算嗎
作者: better83214 (better)   2017-08-04 17:01:00
加隈應該很符合,主役也夠多
作者: gnrxjapan   2017-08-04 17:01:00
愛馬仕集團能算出頭的話那舉不完就是惹不然金元 我覺得下巴很煩 眼睛也很煩
作者: lordmi (星宿喵)   2017-08-04 17:02:00
你主觀認為不正的才算的話,沒有一定標準怎麼討論
作者: lf2597 (灑滿蔥花)   2017-08-04 17:03:00
長得好看(X)化妝好看(O)
作者: ioylye (v(゜Д。)v)   2017-08-04 17:03:00
具備名氣..這個怎麼分辨?
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 17:04:00
早見現在漂亮很多了~~正咩上坂菫也是有醜照阿
作者: lordmi (星宿喵)   2017-08-04 17:04:00
像石上化妝跟沒化妝的event就差很多
作者: gnrxjapan   2017-08-04 17:04:00
我就覺得早見比加隈好 ㄏ
作者: tommy72392 (Wyatt)   2017-08-04 17:04:00
別問這種容易起爭議的問題啦,等等又變引戰惹
作者: gnrxjapan   2017-08-04 17:06:00
你的主觀不太客觀阿 香菜你拿他以前的 能看ㄇ
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 17:06:00
早見現在扮像可以排能登那邊了吧
作者: better83214 (better)   2017-08-04 17:06:00
早見的專輯封面那種PS全開大概能贏加隈
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 17:07:00
也有現場的好嗎= =還在PS咧https://www.youtube.com/watch?v=ZFryLj3eDUE
作者: yeleniga (翔彥/司機)   2017-08-04 17:10:00
我大三森最正
作者: z2rxiidil (八卦山下智久)   2017-08-04 17:10:00
一路下來 目前我評價都算客觀 我覺得這句就是想來戰
作者: gnrxjapan   2017-08-04 17:10:00
你不如自己列哪些在以下的 誰知道你標準
作者: yoyo35141 (雨宮伊織)   2017-08-04 17:10:00
田所梓 可以算嗎
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 17:12:00
你找奶奶級的我不知道說什麼 10年內給你找阿
作者: lordmi (星宿喵)   2017-08-04 17:14:00
其實你根本沒在留意五年內的CV吧,而且之前在劇團的算不算
作者: gnrxjapan   2017-08-04 17:14:00
投票 認為早見比加隈能看請2
作者: shane24156 (噴水紳士)   2017-08-04 17:14:00
說自己客觀..也太主觀了吧
作者: lordmi (星宿喵)   2017-08-04 17:15:00
在NHK裡面配個玩偶的聲音也能算出道或不算?範圍太鬆散了
作者: Centauro (Nyar)   2017-08-04 17:16:00
小澤亞李啊= =
作者: lordmi (星宿喵)   2017-08-04 17:18:00
小澤是野獸,有野獸之美啊!
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 17:18:00
早見我上面有PO影片我就覺得不錯看阿~至少不輸高橋
作者: juunuon (NANACON)   2017-08-04 17:18:00
以日本平均外表來看 你抬面上能看到的聲優長相都算不錯了
作者: r98192 (雅特)   2017-08-04 17:20:00
早見不輸高橋? 早見的臉只能算普通 高橋能算漂亮了…
作者: chses910372 (loveseeker)   2017-08-04 17:22:00
矢作紗有理
作者: wannaflyinsk (想飛)   2017-08-04 17:23:00
齊藤千和 接觸聲優初期讓我很shock的一位 不過聲音真的 啊斯
作者: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-08-04 17:24:00
作者: yoyo35141 (雨宮伊織)   2017-08-04 17:24:00
樓上是齋藤....
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2017-08-04 17:26:00
其實你的正妹中,也有我覺得沒能登好看的
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-08-04 17:27:00
齋藤是林原那個時代....????????????
作者: yoyo35141 (雨宮伊織)   2017-08-04 17:28:00
別在意 原po說同時代就同時代XD
作者: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-08-04 17:28:00
作者: RKain (No Game No Life)   2017-08-04 17:28:00
沒玩偶像聲優的年代吧,如果要用梯次的話大概退到大西洋了
作者: better83214 (better)   2017-08-04 17:34:00
諏訪彩花
作者: ARTORIA   2017-08-04 17:36:00
林原惠在那個年代很好看了好嗎?
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2017-08-04 17:37:00
古城門 加隈超正好嗎
作者: LAODIE (老爹)   2017-08-04 17:41:00
說真這年頭 醜妹跟本不會有事務所簽 肯簽下去最少要化妝以後普妹等級
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-08-04 18:02:00
你把高橋李依放正妹 我覺得不是正妹的聲優還滿難找的
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2017-08-04 18:04:00
李依醬很可愛
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-08-04 18:07:00
並不是說李依長得醜,而是她並不是現代流行的美人胚子我並不是要說你或我的審美觀誰正確啦 XD但我的意思是,你開的那個範圍,我很難找到不夠漂亮的
作者: a127 (毛蘿蔔)   2017-08-04 18:17:00
小野早稀 算正嗎
作者: jason401310 (開銅樂會囉)   2017-08-04 18:24:00
剛出道的佐倉
作者: syc0924 (Frostmourne hungers)   2017-08-04 18:25:00
標準太寬了 如上面所說 這樣來看聲優界當然正妹海
作者: kurenaiz (紅)   2017-08-04 18:25:00
黒沢 ともよ 絕對不算正
作者: syc0924 (Frostmourne hungers)   2017-08-04 18:26:00
應該很多所謂美人聲優在一般大眾的眼裡就是???
作者: a127 (毛蘿蔔)   2017-08-04 18:32:00
只覺得胸部很大,說真的臉型不要太崩很多都能靠化妝吧
作者: kanzaki0s (神崎零真)   2017-08-04 18:39:00
佐佐木未來 雖然沒很紅 但至少是PPP公主
作者: AirPenguin (...)   2017-08-04 18:47:00
能登輸香菜佐倉?
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2017-08-04 18:59:00
這一串下來幾乎沒有醜的
作者: yelinxxx (BRAVO)   2017-08-04 19:10:00
下地紫野、朝井彩加
作者: m6699 (<(‵▽′)> )   2017-08-04 19:28:00
所以只要長的不醜就算靠外表?
作者: mkflyk23 (フライケー)   2017-08-04 20:08:00
你的名單.....論顏值我只推佐倉,種田
作者: Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)   2017-08-04 20:20:00
五年資歷不見得老啊 齋藤彩夏出道20年了還不到30歲 XD
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2017-08-04 20:37:00
就是想說醜的聲優就算技術好也沒人想簽了 現在哪個聲優除了配音外不會拍寫真的了?
作者: AirPenguin (...)   2017-08-04 20:44:00
沒拍的一堆好嗎 還是你要說雜誌採訪也算寫真
作者: altria27 (altria27)   2017-08-04 20:59:00
我只想的到高橋李依 正妹應該是看到會發自內心誇讚忍不住想看的那種 照你的邏輯來看 走在日本街頭不就要一直說有正妹 有正妹
作者: luna2000sea (30滷味天)   2017-08-04 21:37:00
所以答案不就不可能嗎這就是現實世界 沒顏值連免洗都輪不到你
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2017-08-04 21:59:00
黑澤不錯吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com