: → enjoytbook: 追求深度不對嗎…如果開一篇嘴eva沒深度，保證毀滅世 07/28 10:03
: → enjoytbook: 界 07/28 10:03
: → nbcr: 追求深度沒有錯，但是深度用誰的標準去看待.... 07/28 10:28
: → nbcr: 有人說這個很有深度，有人說看起來很幼稚，深度怎麼算? 07/28 10:29
「深度」這議題，永遠戰不完
「比較深度」這種行為，其實就是數學上在定義一個order (≧)
比如說，我們日常生活中對實數定義的order就是比較在數線上誰比較右邊。
然後呢，為了讓這種比較行為有意義，人類後來發現，order 最好要滿足三個公設
對於任意三個東西 a,b,c
1. a ≧ a
2. 如果 a ≧ b 且 b ≧ a，則 a ＝ b
3. 如果 a ≧ b 且 b ≧ c，則 a ≧ c
第三條被稱作遞移律
在希洽或者各種文藝作品領域，為什麼戰深度永遠戰得亂七八糟？
因為太多人使用的order根本就不滿足遞移律，最後淪落到自己想怎麼比就怎麼比而已
我最後領悟的是：文藝作品無所謂深度，只有觀眾覺得好不好看而已

"深度"對於自己到底有沒有意義也是很主觀的東西就是

正確的卡多嗎？

結論真的完美解 總之就是大部分人覺得好看就是好作品XD

正確的硬凹

推結論，看到深度議題真的滿滿黑人問號。

其實差不多就是這樣啊 不論動漫 其他類型創作也如此

有劇情深度很難熱門(X)自己喜歡的作品沒有熱門(O)

結論認同，不過前段啥理論完美詮釋了有深度沒吸引力

而且深不深度每人評判標準不一以外，也有藍色窗簾的問題。

論深度 大家通常不會提灌籃高手 因為它也沒啥需要反覆

好不好看也不滿足遞移律啊

思考的地方 但大多數人還是認為他是個好作品吧?

與其說遞移律，這些概念根本都不well-defined

腦補的程度決定你的深度

好看就算了，深度更加抽象吧.....

問題在深度取決於作品能挖出多少東西 而不是題材 所以像紅樓夢 愛情主題的小說仍然很有深度 很多討論作品深度都拿題材來說 但題材本身沒有啥深度不深度只能一直鬼打牆 有人認為A題材有深度 有人認為B

講題材的深度 得到的答案多數只會是黑暗殘酷類型的吧

你說這件洋裝是白金色的呢，還是藍黑色的呢

很多時候我知道這作品想說什麼東西 也能解讀但題材就是不吸引我 看完了我也不太會推 只能告訴那些喜歡這個題材的人「這裡有糧可以吃喔，口味、口感是這樣的喔~」 但實際上我喜歡嗎XD?還好

........有點硬拗?