Re: [閒聊] 現今有劇情深度的動畫很難大熱門?

作者: emptie ([ ])   2017-07-27 10:34:02
啊改編動畫劇情都可以預測了
能討論的點本來就不多
原創動畫在這方面是優勢也是劣勢
因為劇情有討論空間所以能有這方面的討論
但是劇本品質的不穩定性也會讓一些人卻步
畢竟能從別的媒體動畫化的作品本身在某些層面一定有過人之處
就算是粉絲向的東西至少還有「粉絲很多」這個優點
劇情深度本身是很主觀的事情
應該說這個詞的定義本身就不明確,
大部分的人在討論的時候更常用的反而是
我「喜不喜歡」他的什麼部分這種更直白的說法
總之不要再用希洽看世界了
還有別忘了生存者偏差這件事
神作本來就不是年年都有
最後,有時間發一篇哭訴我喜歡的東西為什麼都不紅
不如好好寫認真的推坑文拉人進來實在
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-07-27 10:38:00
沒人看還是沒用,這就是希洽的歷史
作者: aa1052v (溫室裡的冬瓜~)   2017-07-27 10:38:00
推最後一段XD
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2017-07-27 10:42:00
同意最後一段
作者: yun0112 (Yun)   2017-07-27 10:43:00
寫推坑文真的比在那邊哭有用多了…
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-07-27 10:46:00
錯了,沒用,推坑文不如哭哭或者釣魚,回應可以差個幾十來倍
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky)   2017-07-27 10:47:00
很多人其實很simple 有奶圖就會上鉤 沒賣肉作品這點就吃虧
作者: ringtweety (tark)   2017-07-27 10:48:00
我喜歡他 喜歡的人少 => 有深度 看不懂的人都是..(ry
作者: TempoStorm (風暴)   2017-07-27 10:54:00
PTT很喜歡批評某BANG的網紅 但看了這篇 感覺這些人做事和那網紅的粉差不多啊 所以有資格批評?這就是雙重標準了 如果粉絲多就是有內容 某網紅內容台灣第一 都沒資格批評 是吧?這篇直接開大決的態度不會探討本質 和那些國小國中生有甚麼差別? 又是落入銷量紅就是一切的陷阱 結果一邊雙重標準批評別人 不覺得矛盾嗎?查了一下原PO是沒批評過就是 但其他人這種想法的我保證一定有人批評過 我不是粉 但是看不慣雙重標準的因為鄉民自以為高人一等護航卻跟那些小學生們差不多你說自由 那講求深度也是自由 台灣列必如良幣已久原PO只是希望動畫好點 你用言論自由來護就無法成立台灣文創各種沉淪 就是原PO這種心態的人不少日本也差不多 不過動畫日本沒向台灣那麼劣化嚴重而已但電影已經死得差不多了 輸韓國十條街有
作者: safy (Ty)   2017-07-27 11:12:00
我推FF14結果寫ㄧ堆還不是比不上人家發廢文...
作者: TempoStorm (風暴)   2017-07-27 11:18:00
樓上這就是劣幣逐良幣了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2017-07-27 11:19:00
劣幣逐良幣不是這樣用的...
作者: alen3822 (人)   2017-07-27 11:25:00
廢文和作品心得的客群相比相對就比較廣吧,你看作品心得文時吸引到的比較像本身對作品就有興趣的人,但廢文只要有梗基本上大家看了都會笑,我猜是這樣
作者: Zsanou   2017-07-27 11:33:00
推最後一段
作者: nbcr   2017-07-27 11:57:00
劣幣逐良幣的用法太怪,憑什麼認定賣作是劣幣,不賣作是良幣同樣的也不能認定不賣作就是劣幣,賣作一定是良幣以作品來講這單純只是喜好問題,而不是劣幣良幣問題
作者: waitan (微糖兒>////<)   2017-07-27 12:53:00
點兔深度作
作者: uil9525 (A meet)   2017-07-27 13:08:00
推 請用「喜不喜歡」代替「深不深度」這種擅自下定論的語句要下定論也請解釋清楚 除非像鋼鍊這種討論很久的東西 不然很容易引戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com