這東西是這樣，武俠武俠，重點放在武的話跟網遊小說大概有87%像
你講的比較像要偏重在俠的部分，我也覺得這才是武俠小說的精髓
但問題是華語圈年輕一輩都不太懂俠了
中國就不說，那邊現在崇尚的是狼性
台灣也沒的搞，因為現在年輕人普遍想去中，武俠太中華文化了
我們自己都搞不清楚什麼是俠了，要怎麼寫給外國人看？
甚至武俠在華語圈也慢慢的只注重在武的部分
這些最後大概都會變成類網遊小說
只是把火球術換成烈陽掌，閃現變成神行百步，劍士變俠客，公會換門派
所以我覺得別說推廣給外國人啦
這東西連在自己人這邊都快死了
先想辦法讓它活下去吧

上官鼎表示：我的新書都沒人看

俠？

我也不太懂俠是什麼

沒辦法,俠最根本的定義就是以武犯禁,所以中國會聚焦在武上面也是沒辦法的事情...

俠以武犯禁 俠就是只看拳頭大小不管法律的人(無誤)

武俠自己定義就好阿 只是個虛構的概念 實現俠義一直都是不真實的 還有幾乎都是滿足個人的正義不是嘛

俠本質就是打破規矩啊 只要有武 俠就有辦法存在

大俠大俠 能力大才能成俠

是虛構但也是傳承自遊俠文化演變下來的阿,獨立於體制跟權

西部牛仔也很難懂啊，兩個大老粗面對面比誰射的快。但

力法律之外算是俠最普遍的共通點

俠之大者 為國為民感覺也只是秩序方強加給俠的枷鎖罷了

其實超級英雄就是俠的一種

想到西部牛仔就覺得武俠不是中國文化獨有的 只有語言跟武力表達方法不同 都是靠心中那把尺

阿..金庸的俠跟韓非的俠其實還是有點不同.

其實海賊王也是俠的一種

若要講大部分的共同點的話 就是多半為體制外的力量吧

大概就8+9=17~最厲害的可以當老大，勢力看誰小弟多

想了一下 武俠是以不同比例混合正義 道德 愛國精神 所以不同的武俠可以同時存在 就像個人的正義但都是在同一個架構中

美國明明有俠客福

原則上惡人還是不會被稱為俠的 這算是不成文規定

惡人叫霸

我認為..要說刺客教條的刺客們也是一種俠，放到武俠就是為了一個理念而行動，為了一個原則而去捍衛，那麼就超越了道德規範的枷鎖了

殺了貪官的俠客在腐敗官方和站在官方那邊的民眾眼中應該是惡霸 違法加違反道德 但反貪官的人可能就會認為是俠 正義得以伸張 所以俠是主觀的