作者:
hibbb (阿宅一生)
2017-06-28 19:26:27講一個很不客氣的...
代買就是自己目的計畫中可以順手取得為主
你要幫人跑特定區域(時間)然後收取高額手續費
這叫做"營利目的"好嗎
這種高額代買費真的除了ACG外找不到其他地方會接受
自己羊人家宰你剛好而已
嘴上說著我超愛某某作品(偶像)然後把你的同好當作提款機
今天你去專場代買難道自己想買的東西不用排嗎
排隊費用這種鬼話也說得出口代表你本來就是賺錢為主
還有更誇張的是可以說出
"我把買來的東西拿去丟二手店賺更多"
呵呵
0.5就是潮啦!!
高額代買費隨便也有好嗎 又不是只有ACG.....
作者:
fman (fman)
2017-06-28 19:29:00如果原po的世界只有ACG,那他當然認為高額代買只會發生在ACG
作者:
hadori (哈...)
2017-06-28 19:30:00因為做的人多 ACG的代買費比起來算很低了......
作者:
miname (>.<)
2017-06-28 19:32:00推這篇,本來就是順路買的東西為啥要有排隊費
逢年過節開到一盒兩倍價都還是有人要買,還ACG獨有咧www
作者:
hadori (哈...)
2017-06-28 19:35:00你都來公司了順便加個班領什麼加班費?
作者:
ppgame (虎紋蜜瓜)
2017-06-28 19:35:00對方幫你省下時間和勞力甚至是交通費,這算坑?
作者:
miname (>.<)
2017-06-28 19:35:00有的連通販都開高價勒,躺在旅館就有的東西
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2017-06-28 19:36:00願打願挨 重點是雙方不要勉強
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2017-06-28 19:36:00代購的定義為什麼一定得是"順便"?自己定義的?
作者:
hadori (哈...)
2017-06-28 19:37:00這麼好躺你怎麼不去躺?
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2017-06-28 19:38:00那代書也是自己要寫,順便幫人寫公文書嗎?XD
作者:
miname (>.<)
2017-06-28 19:38:00好多人站在代購的立場,我都不知道PTT有這麼多代購啊
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2017-06-28 19:39:00營利就營利也沒啥問題,為什麼講得像什麼十惡不赦一樣
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-06-28 19:39:00搞不好哪天會用到 支持起來放 不虧
作者:
festa (諒)
2017-06-28 19:39:00別人的時間不是時間,別人的行程不是行程。太自私了
作者:
fman (fman)
2017-06-28 19:40:00說人代購的是在貼標籤嗎? 還是就內容討論吧,如果不曉得的話可以不要講話
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2017-06-28 19:41:00所以我從不代買 太多不知足的
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2017-06-28 19:41:00因為代○本來就沒有包含順便的含意啊,你擅自加上去,然後
作者:
pheather ( ゜д ゜)
2017-06-28 19:42:00忽視雙方是雇/傭關係,不符期待才來胡扯"應該要是順便,你
你都去A攤排了,等等順便去B攤幫我買個東西啦,不能多收
作者:
kenimai (非理法権天)
2017-06-28 19:44:00大概你的時間不值錢吧
人家有辦法拿到你拿不到的資源就是有本事開價 那種收接近原價的是佛心來的
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-06-28 19:46:00這就是真品平行輸入的力量
作者:
leilo (Lei)
2017-06-28 19:49:00營利就營利啊 不營利就是把你的事情優先順序放在自己後面囉俗話說免錢的最貴 惡意哄抬的嘴臉很難看但吃人夠夠的也是
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-06-28 19:53:00反正不要不繳稅或被權利方盯上台灣是ok的啦 應該
作者:
SGBA (SGBA)
2017-06-28 20:05:00高額代買一大堆好嗎....你是沒買過其他東西???
又不是只有PTT有人在做代購代買,露天上的也有阿。另外.稅法規定每月營業額在200000以上要使用統一發票
作者:
vlkppa (人被殺 就會死)
2017-06-28 20:09:00ACG看世界 棒
80000_200000可申請免用統一發票使用收據
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2017-06-28 20:25:00為什麼代購是順便?代替別人買才符合字面意思
作者:
miname (>.<)
2017-06-28 20:57:00作者: w1214225 (舒普漢森曼) 2017-06-29 00:56:00
道理是一個打一個挨,還需討論?