[討論] 動物朋友IP再造的尷尬抉擇?

作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-06-24 16:04:58
一些shower thoughts:
大家都知道動物朋友企劃原本是打算以IP的形式發展的,首波平台包含手遊、漫畫以及動畫三個部分,理論上地位彼此均等。
殊不知等到因為製作時間最長的動畫開播時,其他兩個平台都已經出局了。
可是又因為動畫紅到天邊去,許多官方衍生企劃又開始死灰復燃蠢蠢欲動。
現在問題來了,不同平台之間原本就走不同風格,最大不同從角色設計上就能窺知。
可是99.9%的人都是從動畫入坑的,實話實說如今「動物朋友」這四個字也早就是動畫版的形狀了,有太多強烈第一印象已經深深烙印在觀眾腦海裡。
例如有些人認為漫畫版智商太高、人味太重、不夠ㄎㄧㄤ之類的。
相信原本只負責動畫版的駝鹿監督現在發現自己莫名其妙肩負起整個title的黃金比例應該也會感到尷尬吧
M而值得注意的是,非商業二創平台,例如P網之類的好像對各種追加設定好像就都很開放
所以……原本應該要像個正常IP一樣、各自保有特色的不同企劃到底該不該(或者到什麼程度)接受動畫版的風格逆入侵?
我在這邊想問問大家以觀眾/讀者/消費者的觀點會怎麼想
是希望未來建立以駝鹿監督為首的動畫版宇宙呢?
還是維持原先彼此不同的特色?
還是取得折衷?
不管,內容有質感我都可以?
我個人的期待其實還蠻開放的,覺得多一些不同詮釋的フレンズ也很棒啦~!
(只要凌駕在所有企劃之上的大架構、世代間時間軸跟設定不要有大矛盾就好)
大家覺得自己可以接受到什麼程度?
作者: syldsk (Iluvia)   2017-06-24 16:05:00
學現在最夯的漫畫宇宙啊
作者: SmallWall (小牆)   2017-06-24 16:08:00
先用已經紅的風格穩定發展把餅做大,再考慮做其他風格
作者: kk4789 (Garbringal)   2017-06-24 16:08:00
內容不錯都可以接受啊 一開始就是不同的東西嘛
作者: goenitzx   2017-06-24 16:09:00
不是該說動畫監督成功以自己的風格創造話題嗎?
作者: buke (一坪的海岸線)   2017-06-24 16:12:00
不是很在意 有得看就好
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2017-06-24 16:12:00
直接推劇場版算了
作者: WindSignal (席格)   2017-06-24 16:14:00
二創不就是為此而存在的嗎,大紅之後該考慮的是怎麼延續品牌價值,這樣太急躁感覺不太適合
作者: jkkkj123 (煌埠之沐蘇)   2017-06-24 16:23:00
監督不是本來就三方的人設擔當 要他背後續設定走向很合理啊
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-06-24 16:26:00
人設不是他阿
作者: jason7086 (神經病)   2017-06-24 16:31:00
不是吉崎觀音?
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-06-24 16:33:00
原始人設是吉崎 但動畫版的種種設定與更變是監督
作者: maple2378 (豪ㄈ)   2017-06-24 16:49:00
反正依現在動物朋友的人氣 隨便出個免洗手遊都會賺到翻吧
作者: laplacian (laplacian)   2017-06-24 17:00:00
漫畫的藪貓是第一代
作者: jkkkj123 (煌埠之沐蘇)   2017-06-24 17:27:00
喔喔 原來我又記錯了 那監督也滿辛苦的
作者: BlueNEO (圍巾跟耳機是本體!)   2017-06-24 18:05:00
吉崎自己的ケロロ軍曹最近不也在玩動物朋友逆輸入?鎚蛇個性變成動畫版的 畫風也沒變,完全沒你的問題
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-06-24 18:12:00
其實我的問題可以濃縮成一句話:"如果其他衍生企劃不走動畫版風格那還能長期熱銷嗎?" 大概是這樣
作者: zerox123456 (蒼流俊)   2017-06-24 19:28:00
我選擇相信監督
作者: DOG841202 (Lalu)   2017-06-24 19:41:00
相信駝鹿監督
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2017-06-24 20:54:00
這問題沒意義啊XD 沒做出來誰知道會不會喜歡
作者: ue28 (Tai)   2017-06-24 21:04:00
不知道啊,誰當初能預言動物朋友這麼屌
作者: mighty121 (無)   2017-06-24 21:09:00
只要相信監督就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com