要戰人體部份其實多數都沒什麼根據性，古代文獻多的是體能很強的記載，像就有記載古
代中國人行軍是全套裝備下每小時走十公里。但這只是記載..不是嗎？
給個一直都有人在研究的東西 ─ 人類身高。
身高一定程度上能反應健康狀態，而且有趣的是人類不是越長越高。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E8%BA%AB%E9%AB%98
人類的平均身高並非是一成不變的，科學界普遍認為6000年前農業社會的形成與漁獵的生
活方式被農耕取代，造成了人類平均身高的下降，土耳其境內8000年前遺蹟所留下的屍骨
平均身高超過今日土耳其的平均身高。　
英國牛津大學里查德教授在分析了幾千具從丹麥、瑞典、挪威、英國和冰島挖掘出來的古
代人類男性的遺骨後發現，人類成年男性平均身高在中世紀期間的公元9世紀到12世紀之
間到達了一個自10萬年前現代智人誕生以來到20世紀中期前的平均最大值，平均身高為
1.73米，然後逐漸變矮變低，到了工業革命前夕的18世紀和19世紀，歐洲成年男性平均身
高降低到 1.67米，比9世紀到12世紀間減小了6厘米之多。
一直到了20世紀中期，人類男性平均身高才重新恢復達到9世紀到12世紀的最大值。
羅馬帝國時期的遺址赫庫蘭尼姆城（在今土耳其境內）前後共出土了近二百餘具遺骸，美
國史密森大學物理考古學家薩拉·比西爾對他們進行了深入細緻的研究，了解到古羅馬男
子一般身高一點七米，女子一點五五米」。雖然人類的身高在農耕時代後就降至170公分
左右，但 從1920年開始，特別是從20世紀中期以後，人類平均身高迅速增長，這主要是
因為現代蛋白質基礎的食物（蛋、奶、肉）有能力充足供應的關係，歐洲成年男子平均身
高從167厘米增長到177厘米，其中比利時成年男子的平均身高從1920年的166厘米
增長到1970年的174厘米，丹麥則從169厘米增加到178厘米。
=======
簡單來說人類從漁獵生活進入農業生活後身高就降低了，一般是認為這是因為食物由多樣
化轉為單一代，生活由間歇勞動轉為日日勞動的結果。
然後一直到工業革命時身高還在下降，可見那時的人類有多慘。
一直到20世紀中期因為食物充足及多樣化，身高才又開始上升。
這只是身高變化，素材給了，請戰。 (泡茶)

演化不見得會給物種帶來優勢 這已經是公認的科學觀念

看看上面整串，這素材可能戰不起來吧(嚼

身高改變的主因是食物 不是演化啊...

演化帶來的優勢就是適應呀 = = 一樓你在說啥...

這哪是演化 就運動的差異造成身高比較高啊

什麼叫優勢? 鐮刀型紅血球你覺得是優勢還是劣勢?

沒有瘧疾就是劣勢啦!

你去google一下大角鹿 再來跟我講大滅絕 紅色皇后 這兩本書圖書館都有@Sinreigensou: 演化，前譯進化（英語：evolution），指的是生物的可遺傳性狀在世代間的改變from wiki

演化就是適者生存呀...難不成你要說強者生存...

@b, 這篇文講的是生活飲食方式對身高的變化

你講的那叫天擇 我快笑死了XDDDDDDDDDD

指遺傳變異的話是本來就沒有方向性只往好的變沒錯啦..

對雄大角鹿來說 角越大的確越好 但對整個族群也不見得如此

應該說遺傳變異 往壞的方向變就會死亡然後滅絕

人類的價值觀跟擇偶傾向也隨時代變化 會怎樣很難講

演化有二個部份 一是遺傳變異 二是天擇 = =

所以就跟孔雀的尾翼一樣，他們最終還是會有個外部環境壓力與內部繁殖壓力的均衡點不是嗎

一直特化某個天賦改版死光光也是很正常的

大角鹿我在別本科普書中看到的說法比較像是亡於環境變化後 原先特化的特徵反倒變成大缺點像劍齒虎的滅亡有種說法是劍齒是為了獵殺大型動物而出

天擇是演化的機制之一 你拿子集來代表母集 唉

現 當大型動物減少後劍齒反倒變成累贅可能會有均衡點沒錯 但環境一變 均衡點也會跟著變

但演化無法預見這些改變,所以鍋也不是它背

演化怎麼不會帶來優勢..比起滅絕的種還活著不就是優勢?

演化不一定帶來優勢 錯誤方向演化會被天擇淘汰然後說的很.. 激動這樣