Re: [板務] 政治文意見調查
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 13:50:57
打GAY後 呷罷袂
關於政治內容的議題
我是這麼覺得啦
要就全禁嚴防 不然就全解不設限
關於政治內容的議題
我是這麼覺得啦
要就全禁嚴防 不然就全解不設限
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 13:52:00
.............. 1/3是組規 組規在板規之上只要是動漫群組全都是1/3好嗎？
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 13:56:00
所以就是很好笑的共犯結構啊XD一手捧經一手搓奶
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 13:57:00
而且我記得這1/3的規定還是動漫群組被版權方關注後的產物 當時我還在任所以很清楚就上頭壓下來的東西變成的呀現在竟然被你說成很顆顆的東西 XD
作者: qscf753 (夜月風翔) 2017-06-10 13:59:00
你的邏輯就是:討論來源盜版(O)-->開放政治罵戰(O)
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 13:59:00
你對這1/3規定不滿是要去找群組板務而不是C洽板務
作者: qscf753 (夜月風翔) 2017-06-10 14:00:00
如果想要封鎖政治罵戰 請先封鎖來源盜版的ACG 邏輯是這樣?
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:01:00
盜版就盜版哪因為1/3就變高尚這樣的道德觀之下 是不知道反對政治的理由在那啦
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:02:00
那1/3的規定是在於合法引用的程度.....直接連接到盜版然後說不道德是什麼情況....
作者: qscf753 (夜月風翔) 2017-06-10 14:02:00
那是不是上綱一下 盜版很噁心但被容許 白色恐怖納粹什麼的一樣噁 所以全部都開一開?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:03:00
這是什麼神之連接
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:03:00
合法引用不用當事人同意？
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:04:00
什麼鼠X漢化組的都是授權發布的？圖連不是原來的分享平台 換上IMGUR還算合法？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:05:00
所以才有合法引用的規定呀說的好像引用就是盜版一樣
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:06:00
為了在PTT上合法 跟實際上合法不一樣吧
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:06:00
板規就是這個板的法 要不然是什麼？看到這我只覺得有些人為了放寬政治文己經無所不用其極了...什麼東西都能扯成支持放寬的論點
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:07:00
所以才說大家都做賊了 沒必要出頭當義賊
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-06-10 14:07:00
什麼時候有變『高尚』了？我實在討厭這種無限制邏輯, 講
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:07:00
而且最好笑的是在你們眼中政治是和盜版同水平的東西
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-06-10 14:08:00
得好像警察抓不了小偷就要開放殺人
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:08:00
法不當要改 當然先講人情 再講道理情理法本身可以不搭嘎 不算所謂的亂扯
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:08:00
幫你補血 我已經聽到玻璃碎掉的聲音了
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:09:00
你要改組規 不是C洽一個板能決定的....
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-06-10 14:09:00
然後大家都做賊? mother bb call
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:09:00
納粹殺猶太人也合法啊
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:10:00
組規說三分之一 你可以比他更嚴阿 廠廠
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:10:00
所以就全禁咩。3。 我又不怕用苛政
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:11:00
我現在也是在看你們的各種神解釋呀 XD
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-06-10 14:12:00
你到底要開放還是全禁啊? 內文跟推文兩個方向, 怎麼講都
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:12:00
連合法引用都能被說成盜版....XD
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:12:00
反對理由瞎成那樣 應該也找不到解釋
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:13:00
合法使用(笑)
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:13:00
本來就只有兩種作法吧？難道維持現狀算解除紛爭？
作者: jerry7668 (阿J) 2017-06-10 14:14:00
有個氣場叫做皇城內的和平 不能說破P大壞壞 怎麼能把它說破了
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-06-10 14:15:00
現在又要改維持現狀了嗎?
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:15:00
你沒學過激問法嘛？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-06-10 14:17:00
剛看了首篇一堆推1的...看來真的最會變全禁政治文
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:20:00
海納天空的胸懷卻不能容許的一角 因噎廢食感覺挺可憐
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-06-10 14:25:00
全禁就沒意思了 (政治類ACG啊啊) 不過多來幾篇無限邏輯的恐怕贊成全禁的會變多...
作者: defendant (被告) 2017-06-10 14:43:00
首篇3最多吧
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:45:00
開公投最快 亂世用重點或退一步海闊天空
作者: lv256 (等級256) 2017-06-10 14:56:00
1/3的論點站不住腳，你還是撤退吧
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-06-10 14:57:00
1/3的用意只是提醒價值觀早就崩壞人情道理都不端正的情形下 法則的意義如風中殘燭最單純的理由就是因噎廢食而已同捏造個虛構的威脅來立個禁姆咪文 也不會有人認可吧拿個貼切一點的例子假如今天是禁止同性愛相關的文章然後 有人說同志會造成倫理/性愛觀崩壞等理由能接受的人不多吧？ 因為沒理由就直接往壞處連結
作者: angelegg (我被倒坦我超強) 2017-06-10 15:21:00
與其說政治文很髒 倒不如覺得在這裡討論沒有意義 何況版上相當比例是還沒被社會摧殘的銅學 政治觀點往往無知又可笑 就像LOL銅牌的教學文一樣的沒有所謂
作者: Sischill (Believe or not) 2017-06-10 16:16:00
合法引用這個可還難說哦....1/3引用是要有學術討論的翻翻學網規定跟智財法都有講到合法引用的範圍 跟C洽的引用基本上完全可以說不能算相干 (除非你生PAPER出來)而且群組規定又沒凌駕學網規定跟智財相關法律...
作者: safy (Ty) 2017-06-10 18:03:00
谷阿莫轉載影片也沒有1/3, 還不是一堆人黑她黑得要命學術討論和分享版權圖片, 大家都知道版上的是後者為主說穿了, 得到利益(享受到情報 免費資源..等)所以沉默這篇的想法很單純就是, C洽既然講法律不講道德那就別禁什麼政治了很多人就是想要利用ACG傳播政治思想, 又有何不可
