基本上這篇論文就台灣的著作權法來看，
屬於合理使用的範圍。
但至於日本的著作權法，要看日本的法律專家怎講。
這篇論文的問題有二
1.言論自由問題
何為有害？有害的定義是什麼？
這是屬於言論自由問題。
2.這篇論文的實驗設計有錯誤。
沒有對照組！

負面使用違反著作權法吧

做實驗未經允許不可以公開受測者身份是基本常識這篇論文和著作權其實沒有太大關係最大的問題是文章和作者被負面印象連結

要對照組做什麼？

這是人工智慧的論文不是嗎，不用對照組

為什麼暗喻性就是負面連結

這不算引用了吧 這其實算是實驗對象了

我不是很確定他研究目的啦，如果是分辨R18文章的話他只要能分辨R18的段落與非R18的段落就行啊，一篇R18的文章也不會每一各段落都是R18。