※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 感覺中二的定義越來越莫名其妙，和我不一樣就先喊對方是中二就贏了一樣
: 回到原po說的犧牲少數人
: 為了其他人的生命請你們去死，質疑這種莫名奇妙的事情很奇怪嗎
: 是不是要對這種事情冷眼旁觀還是舉雙手贊成的主角才叫不中二？
這樣，我用兩個很簡單的例子說明給你聽
鐵達尼號撞冰山後，面臨一個情況就是救生艇數量不足
又因為海水溫度極低，不能上船的只有凍死一條路
這時候有兩種選擇
1.全部硬擠上船導致沉沒，全員陣亡
2.犧牲掉部分人，保證艇上的人存活
但是在ACG中往往會出現第三種選擇
3.奇蹟出現，全員憑藉毅力撐過冰溫海水24H存活
或是主角突然變身鋼鐵人，拯救了所有人
或是突然時空穿梭跑來一艘飛碟，拯救所有人
另一個情況是宇宙船，回程地球途中氧氣槽發生故障，導致氧氣不足差了一人份
這時候也有兩種選擇
1.不願犧牲任何人，最後全員缺氧陣亡
2.幹掉一個人，保證其他人存活
然後在ACG中往往也會出現第三種選擇
3.奇蹟出現，全員憑藉毅力無視缺氧撐過三天存活
或是主角突然變身星爵，拯救了所有人
或是突然時空穿梭跑來一艘飛碟，拯救所有人
在ACG當中為了凸顯主角的高尚品德，在這種必須選擇犧牲的情況
往往會讓主角這個也不要，那個也不要
不是永遠做不出決定(然後等奇蹟來拯救)
或是永遠選擇最容易全滅，成功率最低的選項(然後靠外掛來拯救)
小時候看會覺得主角很帥，長大後就發現那是因為他是主角
命中註定會有外掛或無視機率必定成功的天賦
但要是把這主角光環拿掉，除了中二屁孩外就沒別的形容詞了

現在的問題是 船要沉了 我們卻不能保證自己是不是只是在投票誰要先下水

那我舉個例子，你是那少數人而且你所謂的中二屁孩，又不少會自願當那少數人被犧牲

最重要的是不會描寫主角對於悲傷的成長 比如說某智障王

2012也是 很多人看完的評論都是全部人硬擠上去 第一個會出現的問題就是糧食不足

http://i.imgur.com/VgQJIj8.jpg在超級系做了真實系的選擇所以被婊，幫QQ

樓上再仔細想想吧，假如原PO是那個"少數人"，那麼不管選哪個選項他都是死定了，那為什麼不在死前確保多數人能存活呢？

那是因為原PO就站在上帝視角來看別人犧牲親友吧實際上誰都不想死，除非有人自願犧牲成仁，不然最常

回Q大，如果是自願的會考慮吧，但是被逼的大概...

見的就是發現東西少了就開始吵，有人帶頭喬的好就暫時相安無事，直到下一個問題發生；不然就是喬不攏開始互相掠奪屠殺....想想哪個團體最快GG吧

不管哪個選項都是死，當然是翻桌的第三選擇了啊

現實就是：悲憤的抱怨完不公平，問題也不會自動解決奇蹟也不會出現，還是得選擇死一票還是全死

討論這問題前別把自己像上帝一樣可以對整個團體發出

被幹掉的一定是最沒用最軟的阿 還有選擇權?

反正真的談不攏，最後還是回歸弱肉強食，動用武力呗輸的就該死，簡單明瞭。

迷電波催眠整個團體說這個人就是得領便當

3.かわせない。現実は非情である。

武力喔,鐵達尼就是個好例子啊,活下來的婦孺多,是因為不想死的男人們被1.婦孺優先精神 2.船員槍口指示請遵從條件1.被逼得魂歸西天

http://imgur.com/zof16Eb.jpg http://imgur.com/XmNreK8.jpghttp://imgur.com/urLmrZi.jpg http://imgur.com/aFXDkQD.jpghttp://imgur.com/tNQufnm.jpg http://imgur.com/8S42krS.jpghttp://imgur.com/Zc2STa3.jpg http://imgur.com/dZWsxU2.jpghttp://imgur.com/Mibme3t.jpg http://imgur.com/zYBjk6d.jpg

你後面那三段講的很好，電玩歸電玩、現實是現實

鐵達尼號在男性死以前還有窮人只能被鎖在船底等死

去跟世越號家屬說..你們的犧牲是值得的

世越號這例子很爛 明明就是船長船員失職

事實上在鐵達尼號在下沉時大多數的人都來不及坐上救生艇，另方面救生艇也可以載規定以上的人

講世越號的是想給人笑嗎

然而現實世界就是這樣選犧牲者的，不是要現實嗎?

說得很好，所以提出需要犧牲者的麻煩去當犧牲者

阿世越號是有需要誰當犧牲者才能全船獲救?

講世越號的是在工殺小

不是馬上就有另一艘船救援只是被失職的船長船員騙留在船內?鐵達尼這例子還好點 這也是現實阿

講世越號的 嗯???

假想你遇到這種情境大喊我們需要人犧牲，還大義凜然說這樣下去所有人都會死，一定要有人先死誰會先被選成去死的我想應該會很明顯

切嗣是你?

我覺得跟囚徒困境的邏輯很像 當每個人都選擇對自己有利的時候 最後造成的結果就是每個人都不利

世越號是現實阿，怎了? 不感直視?

所以鐵達尼不是現實

所以船長最後不是死在船上 就是上岸後被清算

一時之間想不出有什麼acg主角碰到你說的情況，舉幾個例子來聽聽？

鐵血

種系列

我對鐵達尼沒有任何意見阿? 是有人不敢看世越號

世越號是陷入了哪種需要選擇的困境？

死在哪的選擇

黑暗騎士也出過這題目啊，目的是兩邊都跟原PO想法走然後證明人都是自私的，會一起死

鐵血不是很現實的輸了嗎（笑）。種系列也不算吧，主角是基拉大神，終戰打完連漆都沒掉，他的選項可是成功率最高的選項呢

我舉的就是選第3種選項還成功的阿

等等 “打倒魔王“這件事和原po你舉得兩個例子情況不太一樣吧

各位乘客，剛才導演告訴我啦！我們這部作品的主角在這艘船上！

當有個明確的對象逼你做二選一的犧牲抉擇時，把那個明確的對象解決掉是很常見的吧

你的主角是柯南還是金田一還是喬瑟夫

問題點可以解決掉就不會形成這種經典沒共識的兩難問題了

金田一就完蛋了 金田一基本上會出場的人物大概7~12個至少會死2~5個 看篇幅長短

金田一就有個妹妹死在船難要報仇的..

那麼務實的你還看那種作品 也真是委屈你了

不acg會發現一堆救生艇人沒載滿就下水了

真的遇到又是另一回事惹

這本來就沒有絕對正確的解答了吧選擇2並沒有比較正確啊

可以看看蝙蝠俠 黑暗騎士有一段兩艘船都被小丑安置炸彈 兩艘船上的人員都握有對方船的爆炸器 若時間一到 不引爆爆炸器兩艘船都會爆炸這時要怎麼選擇？自私一點當然搶先引爆 但需背負屠夫的罵名活著勢必也會被眾人唾棄畢竟對方船沒這麼選擇有些時候要踩在對方頭上活著也不是這麼容易理智上當然可以接受 但情感上呢？人類畢竟不是機器 不能只看結果

黑暗騎士差點兩船都被炸阿有個經典奇幻小說叫獵魔士，裡面強調"兩害取其輕"只想當聖人的可以去看

ex machina機械神的原作用，解圍

黑暗騎士對現實來說沒什麼意義，那是電影剛好有人阻止爆炸，不然就都炸了

所以資本主義要配合奴性等級薪資讓下面人能活不能反

百分之百有少數人死和百分之不知多少全部死選一個，就算選後者也沒什麼可議的吧