Re: [震怒] 同人展畫家收到包針的小點心
作者: garman0403 (他長) 2017-05-10 16:49:02
檢討被害人可以藉由貶低他人
增加自己的信心阿
加害者該罵 但罵了好像沒有飽足感
因為加害者品格本來就是較低劣的
把他們踩在腳底 也只能讓自己維持在正常人水平
但是他們想要讓自己高人一等
於是就指責就轉到同樣是正常人水平的被害者身上了
不過這次事件也算是學個經驗
以後更有理由不收禮物了
科科
增加自己的信心阿
加害者該罵 但罵了好像沒有飽足感
因為加害者品格本來就是較低劣的
把他們踩在腳底 也只能讓自己維持在正常人水平
但是他們想要讓自己高人一等
於是就指責就轉到同樣是正常人水平的被害者身上了
不過這次事件也算是學個經驗
以後更有理由不收禮物了
科科
作者: silverowl (Raven) 2017-05-10 16:50:00
拜託，根本就收不到禮物好嗎wwww
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2017-05-10 16:50:00
我也想要禮物
作者: cindylin812 (欣蒂) 2017-05-10 16:51:00
有人分析過 譴責被害者的心態就是覺得都是被害者不夠小心所以不會發生在自己身上
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2017-05-10 16:52:00
我怎覺得紮草人的好像比真的檢討被害人的還多
作者: Jameshunter (幻劍) 2017-05-10 16:54:00
所以你滿足了嗎?
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-05-10 16:55:00
踩地板沒分 踩烏龜有分
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 16:55:00
事實就是這種東西有其風險 不然藝人為什麼不吃粉絲的食物
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-05-10 16:55:00
我只覺得宣稱「我沒有踩，只是那邊有地方踏」的人很多
作者: ssccg (23) 2017-05-10 16:56:00
檢討"被定義為檢討被害人的人"的人也是一樣心理?
作者: cindylin812 (欣蒂) 2017-05-10 16:57:00
以後(正妹)更有理由不收禮物了
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 16:57:00
今天就是覺得有更好的做法 就要被扣檢討被害人的帽子喔不用一直貼一樣的話啦 洗幾篇了啊?
作者: c880529 (玥櫻) 2017-05-10 17:00:00
所以檢討被害者的人，要保護自己到什麼地步你們才滿意?
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:01:00
阿 就 不 要 吃阿
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-10 17:01:00
譴責被害者是一種自我保護機制，他們會遇到這種狀況一定是因為自己不小心，我跟他們不一樣所以不會有有事
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-10 17:02:00
就跟某人檢討創作者心態一樣
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:02:00
其實不會特別想說被害人要保護自己什麼，只是好奇原來很多
作者: c880529 (玥櫻) 2017-05-10 17:03:00
喔 所以你怎麼知道這件事件是不是熟人所為? 那就什麼都
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:03:00
人覺得在特定場所中遇到的陌生人就不算陌生人了..
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:04:00
今天如果是熟人所為 那跟那個時間場合就一點關係都沒有了
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:04:00
因為當事人自稱不是熟人送的?
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:05:00
他改天要拿刀砍你都可以齁
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2017-05-10 17:05:00
我不會再接受任何熟人以外給予的疑似手作的點心。這作者說的..質疑這件事是不是熟人所為的是有看過原噗嗎
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-05-10 17:07:00
所以他都決定不吃了 那上面說的更好的作法是什麼
作者: raynore88366 (救世不喝水) 2017-05-10 17:08:00
我也想知道"檢討被害人"的人是哪些 還是設一個立場等人對號入座
作者: Jay0924 2017-05-10 17:08:00
發文 信心提升10點
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2017-05-10 17:08:00
你是在指我？我從第一篇推文開始就跟作者同立場呀，就是別收陌生人做的手做食物呀，朋友親身經驗，至少收了別吃我可沒說我有啥更好的作法了，紮草人別紮到我身上喔>_0
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:10:00
我也是就別吃阿 那有人可以不要這麼做 那就吃阿
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-05-10 17:10:00
沒說為什麼還會覺得我是在指你....
作者: whitehow (肥宅小羊) 2017-05-10 17:13:00
檢討被害者的心態好醜陋，活著這麼累嗎？
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:15:00
zzz又在檢討被害者 那就吃阿 都吃阿
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:21:00
https://images.plurk.com/4kncwq5dKuIS8XQFPMb90l.jpg這張勸世圖把文字改成吃不認識的粉絲送的食物就能用了
作者: Aurestor (水母) 2017-05-10 17:22:00
檢討被害者都是檢討對方不懂得保護自己吧
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:23:00
同人場某方面本來就是靠信任運作的啊，如果不信任的話怎麼接受一群不認識的人聚集在特定的空間
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:24:00
待在同一個公眾空間跟吃陌生人給的食物，這差很多
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:24:00
針對一堆未經審查的書籍去做買賣？
作者: cindylin812 (欣蒂) 2017-05-10 17:26:00
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:27:00
一樣都是依靠在對同好的信任與善意之下，才有這樣的同人活動不是嗎？
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:29:00
不是我進同人場的歷史有20年了，如果你要說同人活動是建立
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:29:00
聚在一起、買賣東西，風險跟吃東西也差太多
作者: fang37564 (やりたい砲台) 2017-05-10 17:31:00
在我看來是有些人做出了另一部份人觀念中不被接受的事而受害，這時跳出來說你為何要這樣做與成就感或貶低誰沒有關係，至少在罵八仙浪費社會資源時我一點滿足感都沒有同意樓上，有些人就是認為這場子是同好，一切都會安全沒辦法分辨不同行為之間的差異
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:39:00
前面也提過很多次了，今天歐美場女性向比較多，她們本來就有同好互相贈禮的習慣這個習慣不也是信任與善意形成的風氣嗎？
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:39:00
送禮跟陌生人的食物吞下肚是兩回事這不知要講幾次
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:41:00
就說你的結論完全無視別人的文化脈絡啊= =
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:42:00
那換個角度 這個充滿善意的習慣是不是反而被有心人士利用
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:42:00
什麼鬼文化脈絡，你是要跟我說有一個文化是進同人場就
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:43:00
一件已成慣例而且行之有年的事情，用陌生人送你吃的去解釋當然就搞笑啊......
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 17:43:00
大家都不希望這種事情發生 但是它發生了那不是說喔我們都習慣這樣 我們以後也要這樣 就可以了嗎?
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:43:00
夜店跟酒吧也都有善意請酒的「文化」，那你就會去喝不認識的人拿來的酒？ 而且還不是酒保給你的喔
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:44:00
你自己不就正解了，女性向的場子有這樣的慣例，那多數人本來就不會去排斥吧？入境隨俗啊
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:45:00
慣例？你說交換禮物ok，一定把陌生同好給的食物吃下肚這慣例我還真沒聽說過，我認識的女性向同人作家也有十個以上了，我怎麼沒聽過非得吃下肚不可的事情
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 17:47:00
我出去買外食，也是把陌生人的餐點吃下肚啊
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:47:00
同人場的文化本來就是一堆約定俗成的慣例構成的，而且你要提夜店跟酒吧，那跟同人場的組成目的完全不同好嗎.
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:47:00
真認識的也就算了，根本不認識的同好基本上都是跟蠢羊一樣不吃的
作者: win4104 (BB) 2017-05-10 17:47:00
沒人說非得吃下肚不可
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 17:48:00
這種裡面藏東西的事根本是難以預期的
作者: win4104 (BB) 2017-05-10 17:48:00
但他也沒有理由因為他選擇吃下肚被譴責
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:48:00
同人場有個約定成俗的慣例是要吃陌生人給的食物？？？所以說我混了同人場20年怎麼沒聽說過有非吃不可的習俗
作者: win4104 (BB) 2017-05-10 17:49:00
所以20年來你有聽說過這樣子的案例嗎 食物裡面藏針
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:49:00
吃或不吃是個人選擇啊，蠢羊選擇不吃，但她不會因為自己不吃就怪別人為什麼吃啊？
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:50:00
愛吃就去吃吧，真的無解
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:50:00
我只是說「有這個慣例」，是你自己要腦補成強迫要吃的
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 17:50:00
這件事會發生就是無法預期的風險啊，以前有發生過這件事？你拿事後說事前也太不小心為什麼要吃，這根本已經顛倒因果了w
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:53:00
台灣普遍教育不要吃陌生人給食物幾十年了，如果你們從
作者: gj6sm3 (淑女) 2017-05-10 17:53:00
不是那個圈子的人 當然不清楚那個圈子的風氣… 少見多怪
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 17:54:00
來沒有接受這樣的教導導致你們現在瘋狂質疑，不怪你們那是你們家長跟老師的錯
作者: itachi0609 (紫苑) 2017-05-10 17:55:00
宅宅本來就收不到禮物啊QQ
作者: octopus4406 (章魚仔) 2017-05-10 17:58:00
推
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-05-10 17:59:00
我收不到禮物看來不會遇到這種事了(\Q.Q/淚奔)
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 18:03:00
如果仇人想要毒死你 你是不是應該想想有沒有對不起人家…熟人
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 18:05:00
sha都穿這樣出門嗎？ ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 18:05:00
熟人送的跟陌生人送的這風險程度差距很大，無限上綱到
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 18:05:00
是說普遍教育好像也教我們未滿十八不得購買色情刊物以及要尊重智慧財產權厚
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 18:06:00
如果連發生捷運砍人 飆車族砍人 隨機傷人都發生過了
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 18:06:00
反正老話一句，堅持愛吃陌生人給的食物就儘管去吃吧
作者: Jameshunter (幻劍) 2017-05-10 18:07:00
成本差多少拿來比 不吃 v.s. 鎮暴裝 這滑坡滑的不錯
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 18:07:00
我也覺得你是擺明不想理解人家的慣例只想嘴人而已R
作者: BenzeneC6H6 2017-05-10 18:08:00
同意deer8dog9
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 18:08:00
j一開始不就是開始滑坡檢討被害人惹？
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-05-10 18:08:00
他們都是愛惜食物的好孩子啊，不吃跟殺了他們一樣
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2017-05-10 18:09:00
你說無限上綱就無限上綱喔？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 18:10:00
這種同人場不就是注重粉絲跟作者的交流，在基於善意跟信任而發展出這種贈禮的慣例
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 18:10:00
你都說了風險程度差很大,之前的會就沒發生過阿
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-10 18:10:00
所以現在的風向是被害者只是衰小 以後大家還是沒在怕是不是
作者: BenzeneC6H6 2017-05-10 18:10:00
哪裡有「殺了他們」，原文寫的嗎？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 18:11:00
今天有人惡用這種慣例，不去檢討心懷惡意者，反而無視前因去批判人為什麼不保護好自己...
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2017-05-10 18:12:00
一定會怕好嗎 哪次發生coser被強暴說不定ff就停辦了
作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-10 18:12:00
你發言說下次這種會就不要吃了還比較正常說這次發生的事情是被害人沒戒心？ 黑人問號
作者: cindylin812 (欣蒂) 2017-05-10 18:19:00
照某些人邏輯 以後偶像都不要跟粉絲互動了 誰知道入場的是不是粉絲
作者: keineK (すくすくmode!) 2017-05-10 18:32:00
是真心的想提出解決方法跟檢討受害人其實沒有那麼難分,只是有些人故意去混淆罷了有些人對於自己講出來的話在別人眼中是什麼樣子沒有自覺,覺得這點不重要.等被指正反駁了以後才森氣說我是真理耶我為你們好耶你們怎麼可以不領情一定要講這麼假掰嗎
作者: terry01333 (terry) 2017-05-10 21:54:00
樓上+1
