Re: [問題] 為什麼要寫三英戰呂布
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-05-10 01:02:07
※ 引述《alice137651 (雪花喵喵)》之銘言：
: 如題
: 以前看到這個段落
: 就呂布好強要三個打才勉強能贏
: 現在看這段落只覺得劉備有夠卑鄙的
: 一打一的決鬥用三個來打一個
: 這樣就算贏有甚麼了不起
: 當初把這段寫進書的都不覺得卑鄙嗎
你玩RPG時還不都是帶一群人去圍毆王。
王也都是要一群人一起上才勉強打的贏呀！
怎不見你抱怨RPG的主角都很卑鄙。
明明大家都這樣做呀！
: 如題
: 以前看到這個段落
: 就呂布好強要三個打才勉強能贏
: 現在看這段落只覺得劉備有夠卑鄙的
: 一打一的決鬥用三個來打一個
: 這樣就算贏有甚麼了不起
: 當初把這段寫進書的都不覺得卑鄙嗎
你玩RPG時還不都是帶一群人去圍毆王。
王也都是要一群人一起上才勉強打的贏呀！
怎不見你抱怨RPG的主角都很卑鄙。
明明大家都這樣做呀！
作者: kevin751231 2017-05-10 01:44:00
孫堅一個人戰呂布 有這麼欺負人的版本？
作者: kamisun (水銀燈的主人) 2017-05-10 01:40:00
https://youtu.be/6Suj_L643SA SF2續戰篇的王hp才500派僧侶打五下王就死了，根本不用圍毆
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2017-05-10 01:14:00
呂布會把眼前部下掃掉 說:邪魔!
作者: siro0207 (希羅) 2017-05-10 01:13:00
王只是沒把小兵放在身邊而已另外有些王也會招小怪
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-05-10 01:12:00
一個人怎連署?呂布難不成沒帶小兵？ XD
作者: siro0207 (希羅) 2017-05-10 01:12:00
不過大部分也不是只有打王吧 還得先打王前面的一堆小兵
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2017-05-10 01:12:00
耶~ 對了 推翻版主魔王 也要一群人嗎?(歪頭)
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-05-10 01:11:00
貪婪的冒險者是指玩家只要有好處啥都能做...換個說法就是指中立邪惡的玩家
作者: siro0207 (希羅) 2017-05-10 01:08:00
當然卑鄙啊 不然怎麼會說是貪婪的冒險者
作者: a126451026 (亡靈天使) 2017-05-10 01:08:00
現在廢文當道阿
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2017-05-10 01:07:00
可是正史平行世界裡是孫堅一個人去戰呂布
作者: dephille (一鍼同體！全力全快！) 2017-05-10 01:05:00
傾向?
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2017-05-10 01:04:00
www雖然說得沒錯~我開始覺得西洽開始偏八卦傾向了
作者: ray90910 (秋風夜雨) 2017-05-10 01:04:00
一群冒險者打敗惹巫妖王
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2017-05-10 01:03:00
對付這種人不用講江湖道義
作者: bc0121 2017-05-10 11:45:00
可是血源詛咒玩家都是一個人挑王，還是被說成卑鄙的外鄉人啊
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-05-10 12:26:00
巫妖王被一群貪婪的冒險者殺死了 恩..殺死了
