→ XXXX: 我就跟你講了 別人人口基數高 比例就算低 總數也是更高04/29 15:42
→ XXXX: 我說的順其自然是讓產業自己去發展04/29 15:42
→ XXXX: 台灣一狗票人是希望政府做些事情怎樣的04/29 15:43
→ XXXX: 美國人有強烈要求政府去扶植電競產業?04/29 15:43
這問題不錯，讓我想到是不是只有台灣韓國一廂情願的要求政府對電競產業作事。
這種要求是不是不健康，或許值得討論，
來看看世界其他各國政府是否肯下籌碼在電子競技上；
1.美國
沒有直接補助、支持大多來自民間力量，
政府制度上給方便的是開放P1簽證(藝人活動簽證)給電競選手來美活動。
辦理電競比賽的層級最高只來到"州政府"。
2.中國
國家體育總局把電子競技列為體育運動項目。
(台灣至今還沒作到)
支持來自廣大的民間市場力量，不太清楚國際賽事是否有政府補助。
今年發生EDG IEM簽證事件，但事件各方說法演變成羅生門，
應該並非中國官方的因素而造成的。
3.義大利
義大利電競活動由義大利體育總會管理推動，並受到義大利奧會監督。
4.韓國
兵役跟稅、補助、制度可以說是各國發展的範本，
應該不用多說。

我就跟你講了 別人人口基數高 比例就算低 總數也是更高我說的順其自然是讓產業自己去發展台灣一狗票人是希望政府做些事情怎樣的美國人有強烈要求政府去扶植電競產業?

韓國電競選手兵役並沒有減免

現在台灣兵役問題也不大 也才當四個月而已有兵役問題的通常也都到選手生涯末期了

台灣一直傳韓國電競免役問題但其實韓國本身沒有實現

所以這算扶持嗎 並不是

所以到底為什麼歐美否放 台灣生命阿