1. 整部JUMP周刊他只貼20頁左右 大概不到1/10
2. 多虧漢化組的功勞 讓更多人可以了解作品內容
反而讓JUMP跟單行本賣更好
3. 漢化組來源至少還是買JUMP本來掃 屌打某些人
4. 漢化組沒有跟讀者收費
5. 漢化也是一種再創作 應該受到保護
有沒有漢化組 是二創先驅的八卦?
作者:
ballby (波比)
2017-04-25 22:27:00跟風文
作者:
linzero (【林】)
2017-04-25 22:27:00不是有潑墨畫,一周一格都不用漢化的?
作者:
Porops (豬排)
2017-04-25 22:27:00除非樓下有法官 不然沒人能回答你
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-04-25 22:27:00這餌不吃,向下
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2017-04-25 22:28:00怪了 官方都不緊張 別人緊張啥
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 22:28:00不行,完全不通XD
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-04-25 22:30:00二創(X) 單純改作(O)
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2017-04-25 22:38:00你是擅長翻譯"畫面"的朋友呢
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-04-25 22:38:00奇怪怎麼大家連改作/鄰接權基本觀念都沒有
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2017-04-25 22:39:00
至少勒,關源怎麼來的屁事,爛餌繼續下放
作者:
windhsu (畫形取意)
2017-04-25 22:40:00你說呢?
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2017-04-25 22:40:00
就是沒概念才可以有浪,大家都有概念的話那吹的起來,也不有趣了
對啊 著作權合理使用 沒有盈利 不過你將他的作品全篇翻譯修圖並上傳 作者就可以開吉了 跳跳頂多是代位求償
作者:
kpier2 (條漢子)
2017-04-25 22:52:00三明治確實是你夾的切的,不代表偷吐司就無罪,這都不懂?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-04-25 22:52:00翻譯本身就是"改作"了
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2017-04-25 22:53:00跟風也有點常識,漢化組都被告過多久了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-04-25 22:55:00另外,衍生著作本身有著作權沒錯 但不代表沒有侵權兩者不衝突就是 (元PO自己明明就找出來了
作者: KUSUHA0707 2017-04-25 23:01:00
不算
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈) 2017-04-25 23:04:00
是個不看新聞的朋友呢
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-04-25 23:21:00讓jump買更多的數據在哪
作者:
yuizero (14)
2017-04-26 05:08:001.2.3全搞錯了