[新聞] 谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
作者: EstelleRinz (小艾) 2017-04-25 18:08:32
谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完XX電影」系列影片，擁有相當高的人氣，但最近他踢到鐵
板，被3家片商提告侵權，本月19日保二總隊刑警大隊偵一隊曾到谷阿莫住家搜索，查扣6
部剪輯重製的影片並將谷阿莫帶回訊問，谷阿莫應訊時供稱，影評內容僅使用影片的百分
之一，認為屬於合理使用範圍，不算涉及侵權。
對於遭片商提告侵權，谷阿莫24日拍攝影片表示，自己的影片符合著作權的合理使用原則
，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍內，可以不事先經著作
權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。
不過，提告的片商「又水整合設計」、「得利影視」、「科科電速(KKTV)」3家片商認為
，谷阿莫擅自擷取影片內容，重製的影片降低民眾觀看意願，使他們損失千萬票房。
谷阿莫應訊時供稱，影評內容僅使用影片的百分之一，認為屬於合理使用範圍，不算涉及
侵權。但保二警方調查發現，谷阿莫的影片擷取來源是網路盜版非法影片，且谷阿莫雖沒
有向觀看的民眾收費，但疑似有與YOUTUBE簽約，依點閱率拆帳圖利，平台上植入許多網
路廣告，違反合理使用規範，訊後依違反《著作權法》函送台北地檢署。
http://www.nownews.com/n/2017/04/25/2497819?from=fb_p
骨粉：你們的D槽都沒有XX嗎?
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完XX電影」系列影片，擁有相當高的人氣，但最近他踢到鐵
板，被3家片商提告侵權，本月19日保二總隊刑警大隊偵一隊曾到谷阿莫住家搜索，查扣6
部剪輯重製的影片並將谷阿莫帶回訊問，谷阿莫應訊時供稱，影評內容僅使用影片的百分
之一，認為屬於合理使用範圍，不算涉及侵權。
對於遭片商提告侵權，谷阿莫24日拍攝影片表示，自己的影片符合著作權的合理使用原則
，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍內，可以不事先經著作
權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。
不過，提告的片商「又水整合設計」、「得利影視」、「科科電速(KKTV)」3家片商認為
，谷阿莫擅自擷取影片內容，重製的影片降低民眾觀看意願，使他們損失千萬票房。
谷阿莫應訊時供稱，影評內容僅使用影片的百分之一，認為屬於合理使用範圍，不算涉及
侵權。但保二警方調查發現，谷阿莫的影片擷取來源是網路盜版非法影片，且谷阿莫雖沒
有向觀看的民眾收費，但疑似有與YOUTUBE簽約，依點閱率拆帳圖利，平台上植入許多網
路廣告，違反合理使用規範，訊後依違反《著作權法》函送台北地檢署。
http://www.nownews.com/n/2017/04/25/2497819?from=fb_p
骨粉：你們的D槽都沒有XX嗎?
作者: yang560831 (喬尼‧喬斯達) 2017-04-25 18:09:00
標題戳中我笑點XDDD
作者: exca3333 (AIBO) 2017-04-25 18:09:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者: p200404 (謎~) 2017-04-25 18:10:00
光影片來源就有問題啦 還有臉說合法勒
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 18:10:00
昨天不是說兩家片商嗎 怎麼多了一家?
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-25 18:10:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 腦粉邏輯作者: LABOYS (洛城浪子) 2017-04-25 18:10:00
看到有人贊助三億，片商大概爭相來告...
作者: no321 (一生懸命) 2017-04-25 18:11:00
百萬骨粉站出乃!!!!!!!
作者: yyh121 (' 3' /) 2017-04-25 18:11:00
冒著電腦中毒的風險XDDDD
作者: andyab (盆栽) 2017-04-25 18:11:00
被警方打臉也沒用啊 重點是法院如何認定
作者: gaym19 (best689tw) 2017-04-25 18:13:00
不知道欸 有人載盜版會用一般常用的電腦去載ㄇ我以為都是用垃圾電腦去跑
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2017-04-25 18:13:00
這案子不知道會拖多久
作者: valorhu (123) 2017-04-25 18:13:00
用的素材有別人的浮水印w
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-25 18:14:00
冒著中毒的風險，甚麼鬼
作者: marchcharlie (井岡山田孝之) 2017-04-25 18:14:00
應該要一段時間吧 還有的吵
作者: tomsonchiou (TC) 2017-04-25 18:15:00
原來抓盜版是情操那麼高的行為呀 失敬失敬XDDD
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-04-25 18:17:00
警察有什麼資格打臉...亂炒新聞罷了
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 18:18:00
看能不能先讓他沒辦繼續作影片囉 起碼後面新片不會被搞到上不了電影院
作者: killerken (踢了肯) 2017-04-25 18:18:00
笑死 早點認罪道歉吧
作者: allen0205 (阿邱) 2017-04-25 18:18:00
得利影視也有的話，事情就好玩了
作者: hom5473 (...) 2017-04-25 18:19:00
新聞只提到去搜索 但是其實沒有警方評論 的部分啊
作者: ghostxx (aka0978) 2017-04-25 18:20:00
如果真有獲利就掰了
作者: cyclone055 (硬體變屍體) 2017-04-25 18:20:00
標題還以為被屌打臉…
作者: bluejark (藍夾克) 2017-04-25 18:20:00
雖然很多討厭谷但這新聞根本亂報啊= =跟警又沒關係
作者: Cishang (辭..) 2017-04-25 18:22:00
剛剛還看到一篇說什麼谷有八成勝率 跟本鬼扯 這種例子還能贏 之前被抓的都是被抓好玩的?
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2017-04-25 18:23:00
看文章跟警察沒什麼大關係= =
作者: valorhu (123) 2017-04-25 18:24:00
最後一段不是有說嗎?還是我看錯?
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-25 18:26:00
警察蒐證後認定違法 移送法辦
作者: royroy666 (老鼠) 2017-04-25 18:29:00
百分百營利 他的YT影片 沒裝ADB的 都會跑出前導廣告
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有) 2017-04-25 18:29:00
警方連智財法都沒學過 是懂什麼?
作者: royroy666 (老鼠) 2017-04-25 18:30:00
若影片沒設定營利還可以討論 但他營利了 再怎麼自清也改不了有利用廣告營利的事實
作者: je321654 (碰碰噗噗) 2017-04-25 18:33:00
警察真的打下去!!?
作者: dodosteve (Hayashi Eriha) 2017-04-25 18:33:00
所以他們不是函送地檢署了嗎? 地檢署覺得OK就不起訴啊
作者: hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§) 2017-04-25 18:34:00
警方怎麼樣都要函送 判定的是檢方跟法院
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-25 18:34:00
%%%%%%%%%%
作者: valorhu (123) 2017-04-25 18:35:00
保二不懂智財權，那可能沒有一個警察單位懂了w
作者: RbJ (Novel) 2017-04-25 18:37:00
爽
作者: brycejack (頭腦浸水) 2017-04-25 18:38:00
說個笑話 警方(保二)沒學過智財
作者: valorhu (123) 2017-04-25 18:38:00
而且他也不是個人，是公司呀w
作者: juunuon (NANACON) 2017-04-25 18:40:00
古粉崩潰實況
作者: saimeitetsu (Sai Meitetsu) 2017-04-25 18:41:00
警察: 選擇性辦案我要業績
作者: heinse (heinse) 2017-04-25 18:42:00
嗯 冒著電腦中毒的風險
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-04-25 18:43:00
他被告 警方才去搜 怎會叫選擇性辦案 XD他被告 警方不敢去搜才叫選擇性辦案吧
作者: corey5048 (錢科) 2017-04-25 18:47:00
冒著電腦中毒的風險XDDDDDDDD
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-04-25 18:56:00
電腦中毒的風險wwwwwwwwwwwwww
作者: james3510 (Land of Ooo) 2017-04-25 18:56:00
腦粉無極限
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2017-04-25 18:58:00
邏輯人人有,不用樣樣矇
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-04-25 19:03:00
wwwwwwwwww
作者: jiko5566 (雲落炩) 2017-04-25 19:05:00
%%%
作者: frojet (飛稷) 2017-04-25 19:15:00
上傳至 youtube 本就會簽那種契約 不簽還無法上傳啥叫疑似拆帳 那本來就是youtube公開的規定
作者: sdg235 (魯宅) 2017-04-25 19:34:00
我記得可以選不要廣告吼，再繼續拆帳啊
作者: LABOYS (洛城浪子) 2017-04-25 19:45:00
Youtube在你的影片一定時間超過觀看人數和按讚比例之後就會問你願不願意刊登廣告賺錢。我也有被問過我就拒絕掉了。所以可以確定他絕對不是被youtube騙他一定是自己選擇掛廣告的。
作者: doctor2tw (CHE) 2017-04-25 20:48:00
作者: assassin5561 (黑小夢) 2017-04-25 21:00:00
上傳的影片可以選擇要不要掛廣告，谷阿莫這個難辭其咎
作者: likefish333 (maxfish) 2017-04-25 21:27:00
"冒著中毒的風險" WWW
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2017-04-25 23:14:00
賺太多被告活該 不然這種行為一堆人都有賺大錢又擋人財路 不吉死你吉誰
