Re: [閒聊] 請矢吹設計JUMP編輯部女廁所的MARK

作者: killeryuan (龍鳥)   2017-04-21 22:41:46
上日本新聞囉
http://www.huffingtonpost.jp/2017/04/21/shounen-jump_n_16137590.html
看來準備炎上了
對了前幾篇有人很堅持「你又知道公眾會有意見了」
奇怪穿cos服上街都會有意見了
哪來的勇氣說貼一個根本就性暗示的標誌在廁所上不會有意見www
不要跟我說那不是性暗示啦,自己回去看第一篇的推文好嗎www
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2017-04-21 22:42:00
日本什麼都嘛會上新聞 沒新聞才奇怪本來就不可能有哪件事會沒聲音沒意見
作者: eddiego (zato)   2017-04-21 22:46:00
沒什麼人在意的新聞吧?跟人討論這個不就顯得你有在看ACG?
作者: ckniening (☞罌粟小子☜)   2017-04-21 22:46:00
上希洽也顯示你在看ACG
作者: ykes60513 (いちご)   2017-04-21 22:47:00
セクハラ? 你說性暗示就算了 這點真的有點莫名...
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-04-21 22:48:00
只好不穿內褲了
作者: kid725 (凱道基德)   2017-04-21 22:48:00
原來脫內褲是性暗示 難怪女生在我面前脫外套我也覺得是某種暗示 (?)男生在我面前脫外套 我會菊花一緊 原來都是正常的
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2017-04-21 22:49:00
曬傷脫皮呢?
作者: dreamnook (亞龍)   2017-04-21 22:50:00
那就改成男性脫內褲好了
作者: Fewer (很少)   2017-04-21 23:06:00
啥都能有新聞 這算什麼
作者: bbbsmallt (不管怎樣,龜住就對了)   2017-04-21 23:12:00
這吵不完的,我只要硬凹說我不覺得這有性暗示,你要怎麼舉證?
作者: pigjunkx (垃圾豬來也)   2017-04-21 23:13:00
是不是性暗示真的看第一篇推文就很清楚了,還是不要裝聖人否定性暗示比較好呀
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-04-21 23:20:00
我覺得重點是矢吹畫的吧 就像是聽到某弦律 看到某泳池就會硬是一樣的
作者: medama ( )   2017-04-21 23:28:00
huffingtonpost感覺比較像轉載網路新聞的網路媒體
作者: Rhime19 (失控人生)   2017-04-22 00:04:00
內文轉載的たかばし子的推文說的超好
作者: NTUKIRA   2017-04-22 02:56:00
一堆自我本位看事情的zzz看看第一篇推文吧,自己以為沒事就一切美好喔,大尾鱸鰻導演歧視原住民的推託說辭也是這樣耶ㄏ
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2017-04-22 08:29:00
是否受到性騷擾或者性暗示或許因人而異,所以為了避免行為影響他人踩到紅線,行為人本來就應該要有相當的自律,你既然敢做,哪有別人不能評論的道理?至於某人看到別人脫外套就會菊花緊…顯然你很了解性暗示帶來的影響是什麼,那第一篇底下推文一片興奮不是正應證此點?(攤手)硬凹實在有失水準
作者: gp5a (gp5a)   2017-04-22 08:40:00
我說不是,你想怎樣?
作者: sillymon (塑膠袋)   2017-04-22 10:05:00
只能覺得您很神聖
作者: arrakis (DukeLeto)   2017-04-22 10:05:00
沒想到Huffington有日版啊...然後簡單一點想啦,跳跳為什麼要把這件事做成漫畫發布...
作者: dieorrun (Tide)   2017-04-22 12:40:00
然後勒 性暗示是什麼洪水猛獸嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com