Re: [討論] 巴哈動畫瘋收費

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2017-04-18 14:38:34
※ 引述《max2604 (果果江)》之銘言:
: 個人認為,你不支持要怎麼讓他們做出好品質的東西?我覺得這跟要馬兒好又要馬兒不吃草一樣。
: 既然都已經看到巴哈經營這塊的心意,你一個月99塊錢大概少吃兩天早餐的價格可以支持這一部分如果也不願意,那我也只能說臺灣沒有品質好的動畫平台也是剛剛好而已。
一、這條馬壓根就不是自家的
巴哈動畫瘋大部分動畫來源都是從日本來的,這一開始就注定了他的宿命
你的內容來源沒辦法掌握在自己手上,是要談甚麼品質?
這打從一開始就是虧錢虧定了,付錢幫人家弄平台還要幫人家打免費廣告,怎麼可能會
賺?
二、經營這塊的心意能當飯吃嗎?
我真的搞不懂巴哈何必做這種吃力不討好的事,我說真的巴哈想要仗著自己使用者
多來搞這種平台難度還是很高。
而且如果巴哈真的是想服務自己的使用者的話,就不該公布這種結果來對免費使用
者進行道德批判,或許真的有人臉皮薄吃這套,但我保證你這模式還是無法長久的。
說真的2017年底收了也好,動畫瘋這東西在我眼裡看來就是真的是一步臭棋。
因為他把人類的下限看得太高了。
要知道有時候人的心意在某些人眼裡是不值錢的,就像工具人對小清新的心意一樣
不值錢。
作者: roywow (BeeeeeZ)   2017-04-18 14:40:00
賺錢的項目沒辦法分紅 還要付錢買版權 幫QQ
作者: dreamnook (亞龍)   2017-04-18 14:40:00
有種憤氣填膺的感覺XD
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2017-04-18 14:40:00
QQ
作者: mosquito147 (MOSER)   2017-04-18 14:41:00
所以,原PO都去哪裡看指點一下好嗎市場總要有人做嘗試...如果動畫瘋收了很可惜呢
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 14:42:00
動畫瘋不是免費的上架平台 讓代理商自己來上嗎 不用買吧
作者: dreamnook (亞龍)   2017-04-18 14:42:00
硬碟要錢 流量也要錢(?
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 14:43:00
不過機房和流量費用也很兇就是了光靠一點人99/月+沒啥點擊率的廣告 我是覺得不樂觀啦
作者: robber1234 (超痛恨嘴炮)   2017-04-18 14:44:00
這平台遠比你想像得還要重要, 撐不下去表示台灣沒市場
作者: dreamnook (亞龍)   2017-04-18 14:44:00
幫寫個外掛是進動畫瘋就自動點廣告好了(重點錯
作者: gn00399745 (Michael)   2017-04-18 14:45:00
原來是上架平台 難怪廣告都放自家動畫...
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 14:45:00
點了還要看轉換率才是真的 不然光衝點擊率也沒啥用
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-04-18 14:45:00
慢著,這討論的層次不對
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-04-18 14:46:00
製作歸製作, 平台歸平台
作者: vencin1987 (迪納敏斯)   2017-04-18 14:46:00
本來就沒什麼廣告費 應該沒人投放的關係?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-04-18 14:47:00
"YOUTUBE大部分視訊來源都是訪客上傳的 註定了他的宿命"
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 14:47:00
初期想靠自己拉廣告沒甚麼人要下 最近終於加上google廣告會自動露出廣告了 不過google廣告也不是那麼好賺吧
作者: kuninaka   2017-04-18 14:49:00
那原PO不看舊番?巴哈也一大堆舊的
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 14:50:00
而且他還是放在一個初始畫面看不到的位置 廣告成效可想而知
作者: vencin1987 (迪納敏斯)   2017-04-18 14:52:00
影片的廣告還是要靠影片前面或中間播才有效
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-04-18 14:54:00
所以結論就是臺灣不適合這種平臺,以上
作者: kuninaka   2017-04-18 14:54:00
都不看也能討論給個推
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-04-18 14:55:00
你都不看就代表你根本就不是動畫瘋一開始預設的客群了
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 14:55:00
我說的不是影片廣告 是彈幕列表下方新加上的廣告元件我覺得影片廣告大部分人都是放著播沒在看吧而且目前也都是站內廣告 不是廣告主下的影片不是嗎
作者: vencin1987 (迪納敏斯)   2017-04-18 14:57:00
放在外面太容易被ADBlock幹掉了
作者: kuninaka   2017-04-18 14:59:00
還好我是贊助心態付錢,沒有這麼大的理想
作者: vencin1987 (迪納敏斯)   2017-04-18 15:03:00
關鍵在靠目前的付費人數是否能支撐
作者: hom5473 (...)   2017-04-18 15:10:00
台灣流量費貴得要死 也是小平台很難生存的原因之一吧
作者: youtien (恆萃工坊)   2017-04-18 15:16:00
結論就是一定要收費,賣優越感。
作者: vencin1987 (迪納敏斯)   2017-04-18 15:18:00
反正如果是必要倒 不如砍死免費畫質480P 拚看看對阿 反正他不做事也是要倒 不懂為什麼不試試看不過他既然貼出了這個數字 代表有要做事吧難道純粹博取同情!? 不可能
作者: kuninaka   2017-04-18 15:22:00
應該是吧,沒貼,西洽也不會有人討論前幾篇還有人號召付錢
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-04-18 17:14:00
第一點這論點不太對勁吧 影音平台通常都別人家的馬就算像是hbo netflix這種自家有在拍的也不是多數架上還是以人家家的馬居多
作者: genesic (嗯?)   2017-04-18 17:28:00
你用免費當號招,所以找來了一群免費看的人結果現在這些人代表人類的下限很低? 這哪招啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com