想要一句話告訴所有人：鄭問到底強在哪裡？
我總說：「請google『桃園三結義』的圖片。」
保證一眼就能明白鄭問的境界在哪裡。
http://0rz.tw/4cIWY
他具有高超的能力，能具體化呈現心中想像；
而他對事物的想像，又往往突破傳統。
因此，他的構圖，總是大器裡有著留白飄逸；
他的視角，總帶著奇凸的趣味；
而他筆下的人物，也往往有著特異的舉止。
這也是鄭問獨特的風格。
然而，鄭問真正的能耐並不只這些。
鄭問一生作品不多，比起他的長篇漫畫，我其實最喜歡《東周英雄傳》這部短篇集。因為
，裡面看的到作者的嘗試。
創作中，圖片與文字的關係，似乎一直顯得曖昧不明。
有時候，圖像本身就能乘載一個故事(如漫畫)；有時候，圖像似乎只是在為文字服務(如
小說中的插圖)；而有時候，圖像與文字也能取得平衡(如幾米的繪本)。
而鄭問似乎嘗試將這些表現法融入在他的作品裡。短短的二三十頁，可以看到他用插圖來
帶文字，交代背景推進故事；然後又用漫畫技巧演些小劇場，最後再用類似繪本的方法來
帶出一個感覺......
你可以感覺他始終在玩著一個文字與圖像間的遊戲。
而他之所以能這樣玩，關鍵還在於他擁有強大的美術技巧。
只是，這樣的強大，或許也是鄭問作品難以風行的主因。
因為他的強大，可以把形形色色的人畫出獨特性，不會有其他漫畫裡常見的「兩個人的差
別，只在髮型，五官都長一樣」的情況發生。
也因為他的強大，他會讓平凡的人，甚至醜陋的長相去擔任主要角色......
他可以畫帥哥，也可以畫絕世美人，
但很奇怪，他的帥哥跟美人很難令人有心動的感覺......
我猜想，或許對他來說，那些俊男美人都只是負責呈現故事的任務，並不是真正的重點。
從《西施》跟《荊棘花》這兩篇可以看得很清楚。
而這樣的表現方法，沒有充分運用五感帶動讀者情緒，讓讀者對主角產生性幻想，進而愛
上角色。也才使他的作品在日系漫畫爆乳女角跟尖下巴花美男的夾擊下......漸漸失去群
眾注意......
這是非戰之罪，但我想也是沒有辦法的事。

我覺得只要談談用牙刷畫圖這件事就夠了是說我還真的google桃園三結義了 然後完全不知道你要...

同樣+1 根本不知道哪張才是鄭問的

我也不知道你要表達啥= = 而且那張鄭問的還被剪過完整的在這https://goo.gl/3TI9K0

對阿= = 好多張根本不知道是哪個...

其實鄭問的風格很明顯,就是水墨線條加上廣告式上色

是說我以為我看到吳天章的作品 :P

鄭問 當插圖可以 但漫畫完全不行

鄭問不是多產的作者因為經常斷頭虎頭蛇尾...