Re: [推薦] BanG Dream 手遊新作心得
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:32:21
※ 引述《kuku321 (halipapon)》之銘言：
: 節奏遊戲本身我覺得做得還不錯(雖然幾乎是直接把chunithm移上手機就是XD)
: 但有幾個點實在有點瞎
: 首先界面抄襲太嚴重 (不是指小房間 而是泛指一般UI)
: 幾乎完全是拿CGSS的來用 連對話框的美化特效或是螢幕按鍵粒子特效等等
: 甚至是MENU選單中的設計
: 讓人懷疑高層是不是直接對企劃下達照抄的指令...
原文一直到晚上才終於有人發現
株式会社Cygames，也就是CGSS的開發
和Craft Egg，也就是BANG DREAM的開發
都是CyberAgent的子公司
https://goo.gl/DcL52f
我在中午稼動後就感到奇怪，就去查了一下
所以我才在想，這UI相似的情形要到甚麼時候才有人會發現是子公司
簡單來看
Bnag Dream的權利屬於武士道
而他們找了和製作CGSS的Cygames同樣是子公司的Craft Egg來做這遊戲
卻不是採用LLSIF的開發
所以結論，有沒抄襲問題?
去問CyberAgent阿(茶
: 節奏遊戲本身我覺得做得還不錯(雖然幾乎是直接把chunithm移上手機就是XD)
: 但有幾個點實在有點瞎
: 首先界面抄襲太嚴重 (不是指小房間 而是泛指一般UI)
: 幾乎完全是拿CGSS的來用 連對話框的美化特效或是螢幕按鍵粒子特效等等
: 甚至是MENU選單中的設計
: 讓人懷疑高層是不是直接對企劃下達照抄的指令...
原文一直到晚上才終於有人發現
株式会社Cygames，也就是CGSS的開發
和Craft Egg，也就是BANG DREAM的開發
都是CyberAgent的子公司
https://goo.gl/DcL52f
我在中午稼動後就感到奇怪，就去查了一下
所以我才在想，這UI相似的情形要到甚麼時候才有人會發現是子公司
簡單來看
Bnag Dream的權利屬於武士道
而他們找了和製作CGSS的Cygames同樣是子公司的Craft Egg來做這遊戲
卻不是採用LLSIF的開發
所以結論，有沒抄襲問題?
去問CyberAgent阿(茶
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-03-17 00:33:00
左手把創意授權給右手的概念
作者: s28113206 (說不玩的秘密 ) 2017-03-17 00:33:00
問個問題，重複角色會怎樣，刷的時候沒注意看
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:34:00
我也忘了XD
作者: grende (チャチャの主様) 2017-03-17 00:36:00
可以拿來換貼紙
作者: s28113206 (說不玩的秘密 ) 2017-03-17 00:38:00
喔喔，了解了 感謝
作者: penta (舞璉) 2017-03-17 00:40:00
左手抄右手的概念
作者: tcc080206 (雪ノ下雪乃俺の嫁) 2017-03-17 00:41:00
話說換日是幾點阿@@?到現在還沒換欸
作者: fire8598yu (yu233345620) 2017-03-17 00:41:00
オルガル(妃十三學園)也是CyberAgent的…
作者: finzaghi (琴之森) 2017-03-17 00:42:00
要說CA子公司的話 GF音也是阿
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:43:00
對啊XD
作者: tcc080206 (雪ノ下雪乃俺の嫁) 2017-03-17 00:46:00
不是11點換日，所以是3點嗎？
作者: finzaghi (琴之森) 2017-03-17 00:46:00
GF音除了3d外 還比較像是LLSIF 跟CGSS一點都不像
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2017-03-17 00:48:00
那個...我說自葛人是反諷喔(?)說真的就算Cy有支援 也不太可能直接拿一樣的素材來用
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 00:50:00
如果子公司間可以自由交換技術的話 各種IP跟技術幹嘛註冊在子公司名下... 直接通通母公司申請就好了子公司間跟部門間是差很多的 不是說通就通的 更何況持股比例也不同 CYBER AGENT現在對CYGAMES持股只有6成多 子公司常常都是獨立運作的 不是資料檔案說給就能給的
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:53:00
我的推論就很簡單啊，武士道找上ca合作讓他們分bg的羹。既然找上門合作了，沒有技術支援也不對吧？而且其實這也不是直接套用素材吧？
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 00:54:00
問題在武士道不是找CYBER AGENT阿 他是找Craft Egg阿
作者: sokayha (sokayha) 2017-03-17 00:55:00
我覺得頂多說好拿來參考不互告 支援應該不太可能XD
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 00:55:00
如果權責有到CYBER AGENT的話 商標早就掛出來了
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:55:00
你認為武士道找egg合作，ca不會不知道不表示意見嗎…
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:56:00
武士道還不是名不見經傳的小公司也
作者: sokayha (sokayha) 2017-03-17 00:56:00
...印象蘋果之前不都是告一堆界面設計的...XD
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:57:00
所以我才在說啊，有問題去問錢也會收到口袋裏的ca嘛
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 00:57:00
日本手遊界沒有人在註冊這種東西啊
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-03-17 00:57:00
UI 是有形的設計，怎麼會沒得告XDD只是看他們想不想告而已
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 00:59:00
CA：我的子公司賺錢，我也賺錢，幹嘛要告自己的子公司？
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:01:00
要告是CY去告 但是誰會告母公司專門成立來特化遊戲開發的持股99%子公司? 應該說誰敢告?
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2017-03-17 01:02:00
不過連更像都都沒看到人去告了https://www.plurk.com/p/m4unxf
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-03-17 01:02:00
CA肯定知情 自己去看他們官網就知道
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:03:00
所以我才說 這種東西 負責UI設計的人看到也只能摸摸鼻子
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-03-17 01:03:00
A3 那個有夠扯，但CY 應該懶得告
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:03:00
您大概不知道六成股份是什麼概念吧？簡單一句話就是，如果今天ca要cy關門，董事會表決ca一定過，因為他們董事席次多。理解了嗎？
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:05:00
這跟素材設計技術互通還是沒關聯阿...
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:06:00
怎會沒關聯...啊就叫cy技術交流過去啊。你會說為何不掛名，你知道稅收的概念嗎？
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:07:00
上面A3那款就貼出來了 這樣都沒事了 你覺得CE需要請求技術支援?
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-03-17 01:08:00
....為什麼不可能 搞不好這部分根本是cy的人去做的
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:08:00
這就講到了，搞不好cy當年做cgss還是ce支援的呢
作者: SaberTheBest (Saber最高!) 2017-03-17 01:09:00
贏定了
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:10:00
如果真有協助的話 credit早就把製作協力掛出來了...
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:11:00
簡單說就是老爸開口要你關門你都要關的概念，在扯太多沒必要
作者: sue5566 (56不能亡) 2017-03-17 01:11:00
A3那個什麼鬼XDDD COPY喔？
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:12:00
啊就跟你說協力這東西又不是隨便掛...你真的不懂公司避險避稅也...好了，今天不管協力不協力，就像你說的ce抄cy好了，老爸ca一句抄沒關係，你cy還是要吞啦。六成股份就能讓你關公司了你知道嗎？
作者: PDAFT (阿間) 2017-03-17 01:14:00
A3像到我笑出來
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:15:00
如果你不懂股份和董事會以及董事席次的關聯的話，我建議你可以利用這個機會了解一下
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:15:00
你最後一句終於講出重點了CY當然連聲屁也不敢放A3都不去告了 你覺得他會去找CA老爸麻煩?
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:16:00
啥叫做我說到重點？我是用你的論點講，可不是我的論點好杯
作者: kuku321 (halipapon) 2017-03-17 01:17:00
但這種就是底下設計的員工自己吞的概念 設計就是這樣
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:18:00
啊所以說抄襲你在講，私下技術交流開會也有可能，人家都是同體系。如果你要否定，那麼還是先去問問這個體系內的人吧為何技術交流一定要掛公司名呢。ca告訴cy說ce做bg會參考到cgss的ui，這也算技術交流啊，啊不然呢
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-03-17 01:20:00
我的看法是有借人順便把一些code拿去用的可能性比較大啦
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:21:00
同體系可以叫做技術交流，因為至少是同意，抄襲則是竊取耶
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-03-17 01:21:00
畢竟一個月前的beta測試可是各種BUG 大家看到說3月中會開始營運還笑說會開服5分鐘進維修都在等送石www
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-17 01:22:00
反正就講回結論，CA就認為這是子公司技術交流而不是抄襲，所以當然不會告了，外人在喊燒什麼呢beta版...頭痛
作者: Cyjustin (justin) 2017-03-17 02:35:00
ca可能只想衝一下ce的財報數字就掛在ce名下而已99%持股公司跟母公司的部門根本差不了多少根本有可能就是同一票人做的...抄襲?
作者: leo75090 (飄) 2017-03-17 09:57:00
之前待過地方，就很多間公司在同一棟樓且大老闆都同一個這種被調去隔壁公司技術支援一個月，還蠻常見的..
作者: a760981 (七夜剎那) 2017-03-17 10:12:00
奇怪 要不要告也是他們的事情 上面一堆吃麵喊熱是怎樣？
作者: h235235b (Frogymimorin) 2017-03-17 10:31:00
每個公司企業文化都不同 裝的很懂一樣 還只有六成持股勒w
作者: jack1124 (å°é›€) 2017-03-17 12:58:00
我也覺得在完全弄懂之前就直接說抄襲太過了……
作者: a129634 2017-03-17 17:59:00
人家相安無事～然後一堆人在這管別人住海邊
