Re: [閒聊] "酷斯拉"當年被罵多嚴重?

作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-03-13 18:01:06
《酷斯拉》當年是三星影業有向東寶買版權
酷斯拉的原罪在於他向東寶買了版權,並宣稱說要拍哥吉拉
結果拍出來的是美國人自己的東西
而且美國是買了版權後一切按照自己的意思走
聲音部份是因為弄不出比東寶更好的,只好沿用
如果他今天是獨自拍這部片子還沒問題
但問題就在於他向東寶買了版權,並且按自己的意思來做
還掛名叫《Godzilla》
自然就一定會被批
知道這個緣由後老實說我還挺感謝台灣的翻譯,直接翻成《酷斯拉》
酷斯拉的動畫版倒是替他洗白了不少就是
真‧哥吉拉
這部東寶的意思就是要回歸1954年的初衷
而且致敬的還不錯
只是真‧哥吉拉他是以政府的角度來拍
不是傳統的怪獸大肆破壞的片子
所以部份的人會感到無聊
同時這也有諷刺日本政府的意思
可以說是看電波合不合,合的話會覺得很好看
至少這部也看得出來日本的CG技術進步不少,雖然還比不上好萊塢那種等級
但場景已經處理的不錯了
自衛隊的坦克和直升機都有按照理當該攻擊的地方來攻擊
還有哥吉拉在東京噴火那段,那段是全片張力最好的地方
真‧哥吉拉暗示的是天災啊
同時這部也回到1954年的初衷
我個人是覺得這部拍得還不錯就是了
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-03-13 18:02:00
我覺得正宗哥吉拉可以算是一部黑色幽默的爽片
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-03-13 18:03:00
確實是黑色幽默啊,整部片都在諷刺日本政府
作者: s870262 (范)   2017-03-13 18:03:00
真 哥吉拉真的是開會開得很好看的一部片
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-13 18:03:00
美國人拍成美國本位不是慣例嗎?看看七龍珠
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:05:00
看過美國版七龍珠以後我發現台灣以前的七龍珠他媽的超好看尤其是那個神COS的龜仙人
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-03-13 18:08:00
花錢買版權還被罵 早知道直接抄襲然後說酷斯拉本來就不是哥吉拉就沒事啦
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2017-03-13 18:09:00
哥吉拉的幾個定位 天災 守護神 怪獸 邊緣人
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-03-13 18:10:00
當初美國要拍的時候東寶是有開條件才允許授權
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:10:00
花錢買版權卻去拍《原子怪獸》副刻版,活該死好。
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-03-13 18:10:00
上說到重點了 我完全看不出來哥跟酷是同一個東西 這樣部定真的比較好我說K大
作者: lovesora (愛天空)   2017-03-13 18:14:00
懂不懂改編阿 為什麼一定要照觀眾的意思去拍 那你去看哥吉拉就好 看什麼酷斯拉
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:15:00
那就別用「哥吉拉」的名字騙人去看這種垃圾啊。
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:15:00
那就不要用Godzilla的名字去騙錢啊 功殺小海報上寫自殺突擊隊結果內容是永遠的0你會不會氣到發抖
作者: dashed (沿此虛線剪下)   2017-03-13 18:17:00
改編掛原名還叫別人不要看??
作者: lovesora (愛天空)   2017-03-13 18:18:00
惡靈古堡拍出來只是名字一樣而已 一堆人還不是乖乖被騙一定要殺小嗎?
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-03-13 18:19:00
惡靈古堡他還有設定上的沿用,爭議還沒那麼大如同2014年版的哥吉拉,至少他有沿用基本的設定酷斯拉他是整個打掉,用美國人自己的意思做的
作者: lovesora (愛天空)   2017-03-13 18:20:00
不就一樣都怪獸在城市搞破壞 還不都爽片這樣也能罵騙錢
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-03-13 18:20:00
連設定都不一樣,還掛名Godzilla,一定被批
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:21:00
既然要拍《原子怪獸》,那就有種點把片名取叫《瑞多龍》看有多少人去看啊。
作者: lovesora (愛天空)   2017-03-13 18:21:00
核生化怪獸不行 一定要地球守護神才屌?
作者: asadoioru (俺樣)   2017-03-13 18:23:00
欸不錯難得有反面意見,大家回的時候口氣記得不要太超過喔!
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-03-13 18:24:00
我覺得酷斯拉很好看 但是如果你買顆西瓜切開來是草莓難
作者: bluejark (藍夾克)   2017-03-13 18:24:00
原子怪獸有啥不好 哥吉拉還是抄襲原子怪獸的耶
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:24:00
這邏輯就跟取名叫玩命關頭結果內容是頭文字D一樣
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-03-13 18:25:00
道不會氣到發抖嗎 尤其是你超想吃西瓜的時候
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:25:00
一樣是飆車爽片啊 看你導演會不會被抓出來打原子怪獸沒不好啊 阿他就掛個Godzilla出來給人酸啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:26:00
《原子怪獸》很好啊,所以為何不有種點直接片名叫《瑞多龍》?
作者: cks332288 (cks五郎)   2017-03-13 18:27:00
這部我想當初一定一堆人抱著想看好萊屋技術的哥吉拉去去看得 反彈才會這麼大
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-03-13 18:28:00
所以罪過就是買版權!?
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:28:00
酷斯拉以一個怪獸電影來說評價絕對是正面的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:28:00
罪過在他買錯版權。
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:29:00
但是以哥吉拉電影來說 被飛彈幹掉的廢物你說他是哥吉拉?
作者: s9018124 (鬼切安綱)   2017-03-13 18:29:00
罪過是他冠上哥吉拉的名字
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-03-13 18:29:00
說真的後面日本自己拍的才是爛...
作者: bluejark (藍夾克)   2017-03-13 18:29:00
某些方面來說是很接近原始的哥吉拉沒錯啊
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:31:00
初代哪裡被飛彈打死了?何況還沒原子吐息。這算哪門子接近原始。
作者: asadoioru (俺樣)   2017-03-13 18:32:00
而且導演也承認他不是拍哥吉拉了,當然可以罵騙錢啊
作者: lovesora (愛天空)   2017-03-13 18:32:00
好來塢技術的哥吉拉就14年那部 我看的感想是酷斯拉還比較好看
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:33:00
當初去找哈利豪森跟布萊伯利而不是東寶,今天就沒那麼多事。騙錢又不準人說,好笑。
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2017-03-13 18:35:00
先切割一下 我沒有不准人說酷斯拉壞話 我推那句也只是笑他們傻 他大可以取別的名字然後省版權費 多花點行銷的心力 或許就可以順利發展成好幾集的片了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:42:00
說到拍續集,其實《GODZILLA(1998)》當年是答應東寶要拍三部曲,結果這些騙錢的拍一集就不拍了(因為當年《原子怪獸》也只有一集),是因為違約才被收回版權。講白了就是拿「哥吉拉」的名字騙一波錢閃人。
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2017-03-13 18:44:00
殺死初代的方法…那代價不比放哥吉拉啪啪走低
作者: asadoioru (俺樣)   2017-03-13 18:44:00
我也同意,「酷」片現今會得到這評價完全是活該
作者: hayato01 (kunsou)   2017-03-13 18:47:00
酷斯拉騙成這樣還有人幫忙說話,真無恥說別人不懂改編?我才想問你知道知道羞恥心是甚麼知不知道
作者: a28200266 (陣雨)   2017-03-13 18:49:00
所以是14年的那部?我怎記得超難看
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2017-03-13 18:50:00
就像今天買小圓版權拍魔法少女,吸引圓粉去看,結果演出是爽度很高特效有很讚的奈葉,但卻依舊掛小圓的片名,那即便拍得再好,對圓粉而言就是廢片,不是奈葉本身的問題,而是掛羊頭賣狗肉的問題
作者: gaym19 (best689tw)   2017-03-13 18:50:00
不是 14年那部雖然爛 但是是哥吉拉現在說的是那部卡在橋上被飛彈炸死的
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 18:52:00
只會吃魚的廢物。
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2017-03-13 18:55:00
喜歡酷斯拉沒問題,但不表示拍得好,就能亂拍,就像考美國史申論題,但寫成英國史,那即便寫出滿分等級,考試還是只能拿零分
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-03-13 18:56:00
2014哥吉拉只是有點悶跟平淡 但還沒到難看的程度最主要是常常一片黑的畫面實在很受不了
作者: Cishang (辭..)   2017-03-13 19:03:00
2014的問題就是他想拍怪獸大亂鬥的場面,怪獸卻出場太少然後以守護神來講...有點莫名其妙,以天災來講勾不到邊
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-13 19:05:00
2014哥吉拉應該只是好萊塢重啟怪獸系列的試水溫而已所以電影中對怪獸的描述還很少
作者: sillymon (塑膠袋)   2017-03-13 19:16:00
正宗雖然有點像皮套 但是有很多像擠壓交通工具 行走動作等的細節 很有真實感 反觀2014...就真的很普通
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!)   2017-03-13 19:20:00
這樣看下來與其說要什麼內涵象徵 更多就是強度設定上讓粉絲不能接受而已 不過酷斯拉的主要問題應該就是劇情沒有到特別優秀 黑暗騎士系列那被狗咬倒科技力不足原作1%的的蝙蝠俠 若不是劇情加持 大概也要落到和酷斯拉一樣的風評
作者: ntc039400 (md1728)   2017-03-13 19:21:00
2014好看在哥的動作流暢像真的生物似的,決戰前的怒吼氣勢磅礡,這點就很值回票價。
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-13 19:22:00
正宗哥吉拉的皮套感是故意做出來的,整片個哥老幾乎都是cg,基本上這片的cg算是非常強了
作者: ntc039400 (md1728)   2017-03-13 19:22:00
怪獸打鬥這點在骷髏島中製作組證明一樣能戰的有模有樣,期待之後的怪獸宇宙。
作者: RZSR (RZSR)   2017-03-13 19:24:00
只是庵野故意要用特攝片的風格去做特效濾鏡而已
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-03-13 19:50:00
作者: mekiael (台灣加油)   2017-03-13 19:50:00
正宗很好看,哥吉拉的威壓和絕望感營造的很好,2014哥吉拉可惜的是場景太暗想掩飾特效的細節處理,也許隨著特效技術進步,未來我們可以看到更真實震撼的好萊塢哥吉拉電影吧(看完金剛後我是很期待怪獸宇宙的系列電影就是了)
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-03-13 19:54:00
吵這個真的滿好笑的其實日本自己拍了一堆鳥哥吉拉片拍到三度停拍,這牌子根本是東寶自己玩爛的去年真哥吉拉看來是還不錯的,不過後續作品果然還是希望給傳奇來拍最近有去電影院看金剛的一定懂
作者: newgunden (年中むきゅー)   2017-03-13 20:54:00
美國的七龍珠只是因為授權快過期所以隨便啪一啪2014哥吉拉就是沒錢所以都暗暗的避免光線太多吃掉資源
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-03-13 21:11:00
意思就是跟原作不一樣就是爛嘛 管他拍多好明明當改編作看就沒任何問題 硬要糾結在名字上
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 21:18:00
騙錢垃圾就是垃圾。連改編的意義在哪都不知道,還敢跟人嘴改編,何況導演都承認他想改編的不是《哥吉拉》是《原子怪獸》,還有臉說什麼改編wwww。講難聽一點,《哥吉拉(2014)》票房還比《GODZILLA(1998)》高了1.5億美金,雖然我不認同把票房營收當成評價,但票房絕對正比於爽度,吹酷斯拉吹得多好看,怎麼票房這樣啊?
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-03-13 21:28:00
那你要不要看一下真哥吉拉的票房阿下面幾頁就有了拿票房不知道是要比什麼
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 21:31:00
我比的是2014傳奇啊w。
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-03-13 21:31:00
況且我有說2014差嗎? 哥吉拉我從小看到大 2014被批成那樣看到哥老噴噴還是很爽用你這比法豈不表示真哥爛到極點?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 21:32:00
票房比爽度啊,《GODZILLA(1998)》美國票房還只有同導演兩年前的《ID4》一半,不就證明這片其實際爽片都不怎麼樣
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-03-13 21:33:00
......
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 21:33:00
以對一般觀眾的爽度而言,《新‧哥吉拉》很差沒錯啊,怎麼?
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-03-13 21:34:00
好吧 那就這樣吧 沒啥好講的了
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 21:35:00
票房差+拿哥吉拉名字詐騙+根本不是要拍《哥吉拉》,粉絲跟一般觀眾都不討好是想怎樣。
作者: s9018124 (鬼切安綱)   2017-03-13 21:57:00
2014的導演被問到關於吃魚廢物直接斷言那不是真正的哥吉拉電影先不提2014好看與否 連老美都不承認那東西是哥吉拉了怎麼還有人想幫忙說話一個所有人都想當黑歷史的東西就乖乖讓他當黑歷史吧
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-03-13 22:19:00
本來講「名字不是哥吉拉就OK」已經算給面子了,就某些人很愛繼續爭。啊不就給臉不要臉。
作者: GonVolcano (火山君)   2017-03-14 08:19:00
美國人就是習慣照自己意思啊
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-03-14 14:58:00
說來說去還是名字問題啊 而且東寶自己出的記念版也還是包含1998這部片名也沒改我雖然覺得酷斯拉不錯看 但也不至於把這隻當成哥老大部分覺得不錯的也不會當成同一隻吧或許是我接受度比較高啦 哥老的設定也改過無數次 歐美版我就當全新作來看當時的想法也只是"原來歐美版的哥老長這樣"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com