※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 說實在，這種兒少專家甚麼的都是鬼扯。
: : 「自律是有律等於沒律。」靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴批評，兒權法要求出版
: : 品分級，但始終做得不徹底，外頭漫畫店沒辦法分級篩選，政府圖書館更應確實分類，帶
: : 有性暗示的書刊不該擺放在公開場域。
我想回應你的是,
這位確實是專家
因為我曾因業務上的問題跟他接觸過
但我必須要說的是：
「他是幼保托育 以及親職教養的專家」
他從來都沒有以圖書館管理或是公共區域規劃自稱為專家
而今天媒體引用他的言語,這代表甚麼?
只代表事到如今並沒有一個真正對於公共建設的規劃或是圖書管理的專家出來說話
以及下面三種問題：
1.記者不用功,明明問題在圖書管理,你卻找個幼保專家亂問
2.這位專家可能已經逾越了專業本位,對於不熟悉的領域卻用自己的理解硬坳
3.盲信的大眾聽到「專家」兩個字容易自動放棄思考,所以媒體越來越愛用「專家」唬爛
4.明明我主修是智財權 下次我也來唬爛我是國際政治專家好了
(你會看到第四個問題 一定是三大問題害的)
請不要放棄你的思考跟隨意的批評

圖資專業的專家現場就有一位該館館長現身說法，而記者很喜歡引一個其他領域的人發表意見試圖引風向，見怪不怪其他領域的專家去逾越自身專業的，常被噹的李家同就一例啦

我勸你不要說廟公的壞話喔 上次我說了類似的話 我只是要我阿嬤去看醫生 我就被一坨長輩罵成我好像說了什麼大逆不道的話

網路麻煩的就是無從查證阿 就像你的4 你發表在這

你家是有人在當廟公嗎 不然怎會這樣說你大逆不道...

也沒有啦 就都老一輩的南部人 很信那個 廟公 官廟那些都很信 他們寧可喝符水 也不要去巷口的診所給醫生叔叔看

就算是幼保系、社工所，專長在親職教育，就算是在她的「專業」上，被批評也只是剛好而已，一個帶有她主觀認定性暗示的「普遍級少年漫畫」，到底為什麼不能放在給鄉民的圖書館？？哪個教育理論告訴她小孩13歲以上小孩不能閱讀普遍級書籍了，是不是內衣廣告通通都要打碼？

這現象不就很久了嗎 別說查證 寫在內文都不見得有人看

第三點中肯無比,記者不敢自己寫就亂抓個人當專家引用他的話

根據上次讀到的文章 這報導屬於「體制性」假新聞

其實當那位館長捍衛其他讀者的閱讀權時 她在圖書館學領域上就不只是掛名而是真的專業了