※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 大多數國家都嘛這樣
: 哈利波特夠賣了吧 英國文學界還不是XD
: 商業的東西 本來就不被文化人所認同
我相信哈利波特被罵的原因有一部分是因為寫太爛（笑
: 你要說純文學和畫家228時被殺光 所以斷層 很合理
: 商業的東西 還是算了吧
: 慣老闆自己作死 不用想怪政府 還怪到上世紀的 笑死
不是說怪誰
台灣小說界一蹶不振從來不是一個原因就能造成的
我提文學界也只是其中一個因素，但非全部
社會風氣、閱讀風氣、人口與消費習慣都是原因
把問題全都怪在慣老闆，難道來一兩個佛心老闆就能拯救業界嗎？
前面也有提到作者方面也有不少問題（文筆、態度、結構）
原文也提到編輯要負責的太多，無法認真跟作者討論走向跟細節
: 有更大的劣勢 慣老闆
: 思想上的自由的優勢比不上 瘋狂跟風跟COST DOWN的老闆
: 原文就寫得很清楚啦 對啦作者自己想寫什麼台灣這邊是很自由
: 問題老闆又不出版 他還要看市場流行啥 炒一波短線啊 思想自由也僅僅思想而已
: 你作者可以盡量天馬行空的想啊 寫啊 去啊
: 但老闆不會出版好嗎
流行什麼抄什麼，這個日方也會有不是嗎？
基本問題在於台灣作者能抄的好看嗎？
一顆蛋有人能煎成黃金太陽，也有人能煎成碳
: 然後稿費 能壓就壓 壓完了看看還是沒中國作者便宜 還是出中國書賺一波短線閃人好惹
: 就算出了個明星作者 要繼續炒作好像很花錢 還是算惹吧 繼續炒短線唄
: 閱讀習慣這種事 或許也可以怪到KMT跟DPP和立法委員豬公吧
: 日本可能是戰敗後 發現馬鹿太多 需要一點文化上的昇華 「出版業」跟政府一起
: 努力制定讀書周 和組建委員會 和制訂圖書館法等等 一起努力奮鬥推廣閱讀習慣
: 呆灣慣老闆只會成立國賠委員會吧
一個老闆燒錢也許能夠解決問題，但是要燒多久？
這可能不是四、五年能夠達成的，老闆經得起這樣燒錢嗎？
還是燒了四、五年賠了上千萬做不下去了，還被當成失敗案例呢？

這東西不是找有錢有權有資源的先問嗎 怎會找老百姓開刀一個人神力有限 哈利波特能紅也不是因為作者才有周邊

反正一定都是慣老闆的錯啦 員工個個跟神一樣怎麼會有錯?

員工沒辦法團結一致搞慣老闆就是員工的錯啊最近歐洲跟美國很紅的週四罷工行動 你看不到半個亞洲人站出來參加更正：日韓中台裔的東亞人