Re: [閒聊] 中國土豪出資10億，日本制作組也只有1億
作者: safy (Ty) 2017-02-10 17:06:52
※ 引述《bluejark (藍夾克)》之銘言：
: 他舉假設中國配信業者願意投資10億
: 但這樣卻沒讓一部片的預算成長
: 因為製作委員會的主要公司只出4000萬
我要補充一下
投資者的分紅通常會按照出資比例, 講單純只有日本和中國兩個投資者好了
今天中國和 日本出資各出4000萬, 最後可分的紅利是400萬
那麼中國和日本照比例會變成各拿200萬
今天中國將資金提高到3億6千萬, 但成長卻只有2倍收益的話, 也就是800萬
那麼日本只能分到的錢只剩下80萬 <=明明作品賣更好, 投資者卻賺更少
簡單說 , 大陸投入資金越多, 日本投資者的利益越少
投入大量資金把作品變得更好是消費者的思維
但我丟同樣的錢, 分到的卻變少, 我幹嘛要支持大陸砸大錢
但不給錢就沒作品, 所以適度的開放是政府和業者要控制的部份
10億拆10個作品, 日方也相對的掏出4000萬x10
是為了確保每個產品的分紅達到最大化, 還有風險分散管理
股東和投資者可不會管你是不是要守護自己的文化, 他們投資的目的都是錢
: 他舉假設中國配信業者願意投資10億
: 但這樣卻沒讓一部片的預算成長
: 因為製作委員會的主要公司只出4000萬
我要補充一下
投資者的分紅通常會按照出資比例, 講單純只有日本和中國兩個投資者好了
今天中國和 日本出資各出4000萬, 最後可分的紅利是400萬
那麼中國和日本照比例會變成各拿200萬
今天中國將資金提高到3億6千萬, 但成長卻只有2倍收益的話, 也就是800萬
那麼日本只能分到的錢只剩下80萬 <=明明作品賣更好, 投資者卻賺更少
簡單說 , 大陸投入資金越多, 日本投資者的利益越少
投入大量資金把作品變得更好是消費者的思維
但我丟同樣的錢, 分到的卻變少, 我幹嘛要支持大陸砸大錢
但不給錢就沒作品, 所以適度的開放是政府和業者要控制的部份
10億拆10個作品, 日方也相對的掏出4000萬x10
是為了確保每個產品的分紅達到最大化, 還有風險分散管理
股東和投資者可不會管你是不是要守護自己的文化, 他們投資的目的都是錢
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-10 17:11:00
完全正確 其實就很基本的損益評估
作者: bluejark (藍夾克) 2017-02-10 17:16:00
所以很多人講到一些奇怪的地方去了就算是日本人對日本人也是會保主公司的利益
作者: allanbrook (翔) 2017-02-10 17:20:00
很多人想討論的或覺得會影響決策的不是錢 然而錢其實是蠻重要的前提
作者: satosi011 (燒成灰都是個紳士) 2017-02-10 17:35:00
這應該是比較正確的說法 前面有些人說實話是太想多了
作者: jeeyi345 (letmein) 2017-02-10 17:48:00
不想分少怎麼不提高出資
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-10 17:51:00
你一定沒看前面的討論串 為什麼不提高出資之前就說過
作者: hotaru3456 (白河) 2017-02-10 17:52:00
其實也不是陸資這個，其他資金也是一樣。j是講委員會自己成員不提高出資吧？
作者: safy (Ty) 2017-02-10 17:55:00
就不想多花錢阿...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-10 18:29:00
也不是要幫資方講話 但現實的運作就是這樣 沒大破大立日本這種表面亮麗但實際上很畸形的慘業結構沒有改進的可能 同理也套用在很多地方
作者: dreamnook (亞龍) 2017-02-10 18:52:00
資金10倍 勞工沒變 單價沒變 就變成工作量10倍的狀況
作者: kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸) 2017-02-10 19:09:00
原來如此
作者: miname (>.<) 2017-02-10 20:46:00
開十個委員會 日方出資也是十倍啊
作者: ksacet (ksacet) 2017-02-10 21:17:00
說"不想分少怎麼不提高出資"真的是一點資金運作的概念都沒
作者: yoyun10121 (yoyo) 2017-02-10 23:03:00
提高出資又能怎樣? 收益沒提高就整個本益比拉低呀投入十倍的錢, 結果賺一樣的利潤, 投資人又不是傻了
