[討論] 為什麼聯邦要生產鋼坦克
作者: mikamitomoya (三上智也) 2017-02-06 19:36:54
最近朋友叫我去看初代鋼彈
因為看到聯邦跟吉翁
讓我想到了很久以前
某個人想拿這句話當他的遺言
為什麼 聯邦要生產鋼坦克
有人知道為什麼嗎?
因為看到聯邦跟吉翁
讓我想到了很久以前
某個人想拿這句話當他的遺言
為什麼 聯邦要生產鋼坦克
有人知道為什麼嗎?
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2017-02-06 19:37:00
政治腐敗
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵) 2017-02-06 19:37:00
因為要賣玩具
作者: MaYingJiou (瑪瑙水母) 2017-02-06 19:39:00
你去問猿野天國
作者: goldman0204 (goldman) 2017-02-06 19:39:00
2F...鋼坦克根鋼球的確是最便宜的-.-"
作者: npc776 (二次元居民) 2017-02-06 19:39:00
肯定是一開始作不出腳 上面的大人物還是不會懂得
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2017-02-06 19:40:00
萬代的陰謀
作者: sancitu 2017-02-06 19:41:00
提升妥善率與續戰力？
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2017-02-06 19:42:00
因為聯邦沒有薩克 要做給胖子開的只好做鋼坦克
作者: linzero (【林】) 2017-02-06 19:43:00
聯邦一開始沒MS吧
作者: gaym19 (best689tw) 2017-02-06 19:43:00
鋼坦克強啊 陸戰的機動性又快重點是很便宜 整隊被幹爆也不痛不癢
作者: npc776 (二次元居民) 2017-02-06 19:46:00
便宜是後來的事了 第一代還有裝核心戰機 後來省成本才拔掉
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-02-06 19:48:00
鋼坦克經濟又實惠阿，腳只是裝飾品
作者: cww7911 2017-02-06 19:48:00
其實那些全部都是實驗品
作者: lordmi (星宿喵) 2017-02-06 19:50:00
因為上面的人覺得腳不重要
作者: terry955048 (凌海) 2017-02-06 19:51:00
兩個比起來鋼球比較微妙吧...
作者: goldman0204 (goldman) 2017-02-06 19:53:00
理論上鋼球如果有反重力 陸海空其實都適合~軍事上拿到鋼彈材料製造鋼球遠比製造鋼彈好用~
作者: Cishang (辭..) 2017-02-06 19:55:00
理論上這兩台以作戰兵器來講都是不及格的設定,但是跟MS比還是屌打就是了
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2017-02-06 19:58:00
鋼球也不行嗎? 感覺球形省材料啊?
作者: Cishang (辭..) 2017-02-06 19:58:00
外太空維修機具
作者: lordmi (星宿喵) 2017-02-06 19:58:00
不要小看鋼球的可能性 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: npc776 (二次元居民) 2017-02-06 20:00:00
剛球本來就是用太空作業艇加上那根爛砲組出來的戰地即用
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2017-02-06 20:00:00
鋼球不是原本設定就是宇宙開發用的工作機？
作者: terry955048 (凌海) 2017-02-06 20:01:00
被鋼球擊墜感覺超丟臉的XDDD
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2017-02-06 20:02:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hollande (心愛騎士來喔) 2017-02-06 20:02:00
我怎麼記得OVA有笨蛋被鋼球擊墜？
作者: npc776 (二次元居民) 2017-02-06 20:02:00
然而我記得吉翁軍一位駕駛平均要面對一個大隊的吉姆+鋼球好像在什麼老骨灰集散地之類的地方有看過雙方總戰力比較..
作者: Cishang (辭..) 2017-02-06 20:04:00
說來說去還是戰機型最實在 行星內也能用
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-02-06 20:05:00
鋼球其實很強...
作者: npc776 (二次元居民) 2017-02-06 20:05:00
劍魚只在野望很好用而已(ry
作者: gaym19 (best689tw) 2017-02-06 20:05:00
鋼球其實還蠻可怕的欸 整隊在後面亂轟灑彈幕火力掩護
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2017-02-06 20:07:00
在宇宙以外的環境下、鋼球的靠什麼移動？不能只靠一顆噴嘴吧？
作者: CCNK 2017-02-06 20:12:00
鋼球按現實來說才是發展的方向
作者: better83214 (better) 2017-02-06 20:14:00
鋼球才是連邦宇宙軍初期主力啊
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-02-06 20:16:00
鋼球旁邊加上兩片太陽能板後就成為帝國的主力了
作者: kirimaru73 (霧丸) 2017-02-06 20:19:00
鋼球(太空工程車)
作者: calase (萬難地天紀柳) 2017-02-06 20:31:00
我倒是很好奇，如果脫離菁英駕駛所在的戰線，鋼坦克的表現真的有那麼不堪嗎？
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-02-06 20:44:00
論軍用不如量產的吉姆和鋼球; 論角色就是配角罷了...
作者: waijr (時差13HR) 2017-02-06 20:45:00
同樣是坦克型 YMT-05很強 是有的駕駛不夠力
作者: william0980 (新鮮人肉可麗餅) 2017-02-06 21:23:00
鋼球是玩人海戰術的一台一下就被打爆了
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2017-02-06 23:34:00
別小看鋼球 當年GNO三十台全防鋼球去拖住對面三畢格薩姆小隊可是正規戰術
作者: andrew40907 2017-02-07 01:00:00
有先行版本啊還是量產的勒
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ ) 2017-02-07 02:53:00
scv可是人類最強近戰決戰兵器呀www
作者: kamir (小K) 2017-02-07 04:41:00
還記得玩GNO時，前期若是聯邦生產出鋼坦克，玩吉翁會很辛苦。
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-02-07 07:12:00
鋼球跟鋼坦是聯邦火力來源被你說爛..後面是因為主打局部游擊戰加上賣玩具才消失 不然這兩個以傳統砲擊戰來說是神兵
作者: vitalis (forget it ~~~) 2017-02-07 09:51:00
鋼坦克陸戰很威呀!重力戰線看一下就知道
繼續閱讀
[索尼] SIE公布PS4 4.50版系統軟體「佐助」SuperSg[實況] 【KEN】 CHAOS;CHILD 初玩ken30130[閒聊] 《深夜食堂》老闆,為何規定1人只能3杯酒?Emerson158[閒聊] 笨女孩 TV動畫化wl760713Re: [閒聊] 悠木碧：課金就像吃飯一樣lordmi[閒聊] 奶子 520del680202Fw: [美漫] 《無用漫畫英文》#1：Batburger蝙蝠rick0905[閒聊] 亞人醬05：美足和體液，老師你很內行嘛humblerRe: [討論] 瑪奇這款遊戲是否生錯時代了?Briefs0321[宣傳]【 返校 Detention 】劇情配音精華剪輯 chaabbcha
