Re: [討論] 幼女戰記是否敗在"幼女"這個標題?

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2017-01-09 21:13:37
※ 引述《bingoking ()》之銘言:
: 取這名字的根本就是~呵呵~心知肚明。
: 今天要是用其他作品的取名方法,而不要強調"幼女"這詞,少了吸引人想看的要素,反而
: 降低不滿的聲音。俗話說期望越高,失望越大。各位想想,這標題難道不會讓人聯想到楚
: 楚可憐,天真爛漫的蘿莉嗎?這樣就完全失焦。大家想看兔屋或是萌少女那樣的蘿,結果
: 變成一個網羅。
不,我是覺得是漫畫版太強了,看過漫畫版真的會回不去。
動畫版跟漫畫版的差別真的會讓人受不了。
尤其是維夏那個人設..........
只要一開始有了既定印象,後面那個沒跟上就是負評了。
: 不然隨便用個人名,地名,事件名稱來當標題也好,日本蘿莉作夠多了,要表現反差萌,
: 業界這十幾年來也玩過一大堆。
: Saga of Tanya the Evil 英文標題恰當。聯想冒險啦 邪惡這些意象,跟幼女那扯得上邊
: ?想看幼女反差萌不缺這部吧?不覺得畫面會影響劇情怎樣的,副官醜又怎樣?標題又沒
: 她,放大絕的更不是她,呵呵。
: 我個人是不在乎畫面啦
會這樣講表示你沒把原作看下去,對吧?
幼女反差萌?原作中幼女的反差萌不是亮點,亮點在於因為她是魔法師,即使是幼女
也會被國家推到前線。因為她有才能,即使是幼女也會被當優秀的軍人看待。
整部小說裡面沒有半個正常人好嗎?
這是一種荒唐的氛圍,象徵著只要能用,國家不會管你是女人還是小孩。
真正邪惡的是幼女?不不不,邪惡的是國家才對。
有聽過少年兵嗎?大概就是這麼回事。
當然輕小說嘛,太認真討論這個就過頭了,但我覺得這部跟一般的幼女番不一樣。
至少他不是為了賣萌而賣萌,他是一部有各種寓意的諷刺作。
實際上你把這個角色換成一般的成年男性或青年,也毫無違和感。
但就因為是幼女,才能看得出作者想諷刺甚麼。
==
不過我還是要噴動畫版太糞了。
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)   2017-01-09 21:16:00
我是覺得原文看不太出來他有看過原作啦感覺用標題就能寫出那篇
作者: s256988452 (Steven)   2017-01-09 21:20:00
他只看了書名吧 一開始看書名的確有點瞎但事情不是那麼簡單的rr  反正熱度這麼高已經算ok了
作者: asd3600120 (怪我喽)   2017-01-09 21:32:00
所以不需要幼女 故事也能進行 多餘的設定
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2017-01-09 21:43:00
正常(常識)人挺多的啊,只不過在那之前的身分是軍人
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次)   2017-01-09 21:54:00
原作除了某俄國蘿莉控外 並沒特別注重在"幼女魅力"上的描寫 反而帝國那邊要嘛感嘆譚雅年幼要嘛當他是惡魔www
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2017-01-09 22:19:00
其實這樣剛好可以對上瑪莉蘇的年紀啦
作者: maskon (今天太陽大)   2017-01-09 22:59:00
原作上幼女的設定反而比較像是再強調隊神的純真部分給人有種兒童唱詩般的那種聖潔感之類?等等 漫畫有營造那個感覺 原作我有點忘了有沒有
作者: hom5473 (...)   2017-01-09 23:24:00
有阿 莫斯科那不是還煞到蘿莉控同志
作者: q0000hcc (仙草俠)   2017-01-10 08:00:00
正常人 雷魯根啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com