[閒聊] 山本寬吐槽大陸出資被制作委員會分散

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-07 17:19:35
https://www.acgdoge.net/archives/14176#more-14176
大陸網站 不喜勿入
又是兩個過氣人物(?)
山本指出對岸的出資往往被制作委員會拿去分散
舉例來說 對岸出資十億
制作委員會的作法是把這十億分散到十部動畫而不是集中一部動畫
造成現在動畫數量爆增的原因之一
為的是確保自行的權益和控制權。
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探)   2017-01-07 17:22:00
他的說法看起來意思是問題出在日本人?
作者: mn435 (nick)   2017-01-07 17:23:00
所以是大陸方被當傻子嗎 要作一部經典經費卻都跑去其他地方
作者: egg781 (喵吉)   2017-01-07 17:23:00
意思是不滿製作委員會把經費分散吧?然後這件事最爽的就是製作委員會這樣?
作者: kashiwa27 (UDON)   2017-01-07 17:24:00
那不是應該去吐槽制作委員會嗎
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2017-01-07 17:24:00
這篇是批評是在批評製作委員會啦
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-07 17:24:00
我記得 h(就是鎖鏈戰記的制作進行其中之一)也講過這件事
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-01-07 17:25:00
就給人家給的錢多反而不是讓底下的拿更多,而是繼續開坑
作者: killerj466 (jasoso)   2017-01-07 17:25:00
這件事聽起來跟對岸沒關係啊
作者: killerj466 (jasoso)   2017-01-07 17:26:00
用遊戲來說就是拿到3W塊不是幫主要角色強化而是多挖好幾個裸裝傭兵
作者: rufjvm12345 (小飯)   2017-01-07 17:29:00
日本方把資金拿去開其他坑 導致預算根本沒增加?
作者: killerj466 (jasoso)   2017-01-07 17:29:00
聽起來是這樣
作者: fakinsky   2017-01-07 17:31:00
同時開比較多部的油水>>>>>經費集中的意思?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-07 17:31:00
連結沒點 另一個人是誰阿?
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-01-07 17:31:00
就是陸資想要砸大錢集中做一部 結果日方把他給分散掉
作者: mn435 (nick)   2017-01-07 17:31:00
那中方的靈劍山欸 都自家的東西也不管嗎
作者: yusaku (yusaku)   2017-01-07 17:32:00
難怪中國大陸的出資方乾脆開動畫公司比較快
作者: allanbrook (翔)   2017-01-07 17:32:00
你能對這個委員會出這麼多錢 我不行 那不就變你講話比較大聲了 所以你捧再多錢來 單一委員會就設了你能投的上限(也就是總預算) 你錢多就投多一點案子吧 但每個委員會的總額都被固定住了
作者: helba (網路貧民窟)   2017-01-07 17:33:00
就山本寬和岡田
作者: Tads   2017-01-07 17:33:00
這是擅自作的還是有經過資方同意?
作者: allanbrook (翔)   2017-01-07 17:33:00
所以底下的制作方拿的錢跟本抬不起來
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-07 17:33:00
委員會有設很多名目
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-07 17:33:00
製作委員會不就金主? 就是中國人的意思嗎?
作者: ray48 (離人)   2017-01-07 17:34:00
中國這樣出資被分掉,應該會不爽吧
作者: fakinsky   2017-01-07 17:35:00
業界還是乾脆炸一炸好了
作者: allanbrook (翔)   2017-01-07 17:35:00
出版社 電視台 唱片公司等等的版權持有方在中國錢多的進逼下為了保護住自己權益的方式
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-07 17:37:00
喔喔,看了allanbrook解釋就懂了
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-01-07 17:39:00
設投資上限滿合理的,如果中資100%那日本人就變打工仔了但現在是資金多了但委員會還是把製作費壓很低那基層的也沒賺到錢
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2017-01-07 17:40:00
作者: qsgjnmvb (伊莉亞)   2017-01-07 17:41:00
沒人保證製作費高利潤就高 萬一整體不好反而更慘 這是出資方的顧慮
作者: adasin (ada)   2017-01-07 17:41:00
這跟教授向國科會申請 錢分散在好幾個案子上 相當類似阿
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-07 17:42:00
例えば中国の配信業者が10億出したとします結果只是舉例假設喔
作者: hdjj (hdjj)   2017-01-07 17:42:00
不知道日本有沒有中資持股上限限制,台灣的話有時會有這問題
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2017-01-07 17:43:00
跟股票的運作好像有幾分相似..?給人家拿51%就...
作者: cities516 (安安路過)   2017-01-07 17:45:00
雞蛋分開裝的概念吧 只是下游人員就繼續被壓榨
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-07 17:47:00
主要還是出資比例上影響到日後的利潤分配問題原本總預算 1~2億,委員會主要出資高於 20%的比例就有說話權但陸資一口氣注入 10億, 20億。那些原本只出數千萬的就變成比例過低沒資格說話
作者: qsgjnmvb (伊莉亞)   2017-01-07 17:51:00
利潤也會被陸資收走這樣日本本土ACG產業鍊只會死更快
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2017-01-07 17:52:00
中資加入實際操作和簽約會更複雜吧山本寬算是用了一個容易懂舉例主要問題是拿到一大筆錢製作委員會也不知道該怎麼花在他們觀念中,TV動畫的製作費就是這麼廉價
作者: ssccg (23)   2017-01-07 17:59:00
原文重點感覺是在一開始組製作委員會時就設定預算上限,有大筆中資也只收一部分,所以中資只能分到不同部不是指單一委員會收了錢再拿去分吧
作者: yang560831 (喬尼‧喬斯達)   2017-01-07 18:33:00
南極不意外
作者: bluejark (藍夾克)   2017-01-07 19:02:00
原文中只是算舉例中國資金來檢討委員會的作為
作者: bake088 (苦夏)   2017-01-07 19:50:00
這是好事啊
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-01-07 19:58:00
哪裡好事,對業界來說錢沒有變成員工的收入
作者: sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)   2017-01-07 20:06:00
就是一堆拉不下臉受指導 又不想給員工薪水的老害在引導業界
作者: helba (網路貧民窟)   2017-01-07 20:20:00
他們還只拿的出4千萬央A老實說有一定程度的二代都拿的出這些錢
作者: andye04 (彰化赤龍帝)   2017-01-07 20:48:00
往好處想最少10億都花在動畫上總比台灣人的玩法 第一家大頭拿10億 轉包給第二家6億層層轉包 最後到實際操作的只有一億的好
作者: helba (網路貧民窟)   2017-01-07 21:32:00
是10億分成1億做動畫 1擊敗1千萬再外包5百萬(x*10部各1億

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com