Re: [板務] 關於文章防雷之議題討論

作者: sincere77 (台灣會更好)   2017-01-06 01:09:39
: 暫定選項:
: 時間1:
: 1.一年:原強制防雷時間(不論是新版規或舊板規)。
: 2.一季:三個月,為一季新番的時間。
: 3.一月:介於一季與一週間的緩衝。
: 4.一週:通常新番一週一集。
個人偏好「一季」的防雷期間,沒有跟著追番就自己小心點吧
但是這仍然會有些問題:
假如最後決定的時間是一季,那三個月的期間要從哪裡開始算?
a.第一集播出後起算
b.這期的動畫全部完結後起算
c.依照各話播出時間分別計算
連載漫畫應該是照c.沒啥爭議
而小說和漫畫單行本還有日版和台版的時間差問題
如果決定以台版出版時間起算的話,那日版發行後到確定台版會
代理的這段時間又要怎麼處理?台版出版之前算不算防雷期內?
: 時間2:
: 1.時間該依作品最新重製為主(如動畫化、漫畫化)
: 2.時間該依原作最早提及為主(如原作網路小說)
1的好處是體諒非原作的讀者,壞處是會讓原本已經超過防雷時
效的雷再度回到時效內,實施上會比較複雜些,而且也有前段講
的原作與重製的時間差問題:最新重製要防雷的話要從何時開始
禁雷?動畫播出前算不算防雷期間?所以真的要這樣做的話防雷
期不宜太長,建議一到三個月以內
2的話就全部照最早的原作起算,寫文章時也比較好知道要不要
防雷,但非原作的讀者就要自己小心雷了
關於「時間2」我沒有特別偏好
: 手段:
: 1.標題標雷與防雷頁皆要:曾經存在於試運行之新板規。
: 2.標題標雷或防雷頁:原舊板規承認之有效防雷手段。
: 3.防雷頁:目前新板規承認之有效防雷手段。
: 4.標題標雷:目前新板規執行,僅[情報]承認之有效防雷手段。
: 5.僅需標題不透露劇情即可,無需標雷。
: 註:標題標雷不是僅於外標加雷,而是內標也必須修正,
: 才能做為板主判決前的依據,因為僅修改外標的話,
: 板主看不到任何編輯記錄。
手段我覺得用舊版規的方式就好了,全面強制防雷頁真的很妨礙
閱讀,會誤入是個人因素比較大
個人支持防雷期限內的含雷文章必須強制在標題標示或是內文設
防雷頁,但標題只要顯示出足夠的資訊即可 ex.打出第XX話、使
用新番的分類標籤或是直接加註(有雷)都可以接受,而情報文必
須讓在標題標出是原作還是動畫、漫畫之類的情報。然而因標題
字數有限,可能無法顯示完整的防雷資訊,所以也可採防雷頁的
方式在第一頁揭露爆雷的作品與範圍,與標題防雷標註擇一使用
即可
: 如一週內無30人附議至主板討論,將以C_ChatBM討論為主來設置投票選項與投票時間,
: 並於主板投票決定防雷規則之方向。
最後來談個標題雷和推文放雷:
(稍微修正了一下)
我覺得這兩個才是真正最需要嚴加防制的雷,標題雷應該全面禁
止不然就設個十年期限。
而推文討論應限於標題標注與內文提及的範圍,只要是超過內文
提及範圍的同作後續劇情或是其他作品三個月內的劇情,標題沒
標註就一律禁止。就算標題有標註也僅限於內文進度,不可於推
文雷超過範圍的後續劇情,當然原po自己也不能在內文雷超過標
題標註的部分
簡單來說就是只要原po沒標,推文就不可雷同作的後續進度以及
其他作品三個月內的進度,超過三個月的他作內容就不禁止了
作者: emptie ([ ])   2017-01-06 01:14:00
你的立意很良好,不過推文限制比發文嚴格的板走向自滅的可能性比較大…發文者還有可能細心去標註下面有包含什麼樣杲劇透,推文短短一行還要管那麼多我乾脆別推了…
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:15:00
我覺得推文者自己負責吧 不甘發文者的事情一季感覺可 不過給一次追的人一點空間 多0.5~1個月吧
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:17:00
推文雷的部份...其實有點管太寬了.這部份很難限制畢竟推文就等於聊天.你能去限制別人聊天的內容嗎...
作者: dearjohn (山本龍之介)   2017-01-06 01:19:00
推文限制(笑)你會打壓所謂討論的風氣。
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:19:00
不是很難限制吧 是可能會限制太多 照這篇也是一種方法
作者: dearjohn (山本龍之介)   2017-01-06 01:19:00
推文=討論=雷 這個定律你是絕對打不破的。
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:19:00
所以很難啊...我不覺得那裡有問題@@
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:20:00
有點好奇難在哪@@? 這就跟發文的時候附註推文禁止雷一樣啊?
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:21:00
聊一聊結果變爆雷,這要一抓就一大串了
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:21:00
他的意思就是可能限制太多 文字解釋不同
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:22:00
首先你要怎麼禁止別人聊到雷的部份?說禁止就禁止這麼簡單?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:22:00
桶阿,版規不就這樣寫?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:22:00
不然呢? 如果真的這樣限制 不也是一種限制嗎
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:23:00
問題是板規要怎麼樣制式的規定是出推文怎樣算雷怎樣不算?
作者: shyin7089 (shyin7089)   2017-01-06 01:23:00
台日板的問題應該可以用[日版雷][台版雷]來解決。推文部分,我覺得憑良心啦,不用特意去規範,有的時候小雷一點會對當事人們更有助於討論/閒聊。
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:23:00
講a然後聊到b,然後有人叫說被爆雷b這樣下去就一串了吧
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:23:00
講的都很簡單啊.等真的上路了那才是難題吧
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:23:00
這篇不就提出一種方法嗎
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:24:00
如果他聊的還是不小心從A聊到B.所以要怎麼算雷?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2017-01-06 01:24:00
說實話刻意去說人家雷人的那個人也是犯人。你不說本來看不懂的一子就看懂,你說錯在誰啊?
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:25:00
推文雷基本無解
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:25:00
雷B嗎?問題是你能知道誰看過誰沒看過?大家又剛好都在聊
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:25:00
不是甚麼真的上路,是舊版規就有推文禁雷相關了阿也有人被桶過了不是嗎?
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:26:00
OKOK.那是我沒注意到~不好意思~
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:26:00
舊版規那是要發文者拉封鎖線而且A下面雷B這種沒辦法
作者: shyin7089 (shyin7089)   2017-01-06 01:26:00
不然發問者明說推文禁止雷,若有此文章下的推文爆雷判違規呢?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:26:00
沒有吧 只有原PO在發文的時候就說不准推文雷
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:26:00
對阿,我的意思這樣就只是預設所有文都有拉封鎖線而已
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:27:00
舊版規這部分是發文者定阿
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-01-06 01:27:00
這樣不知道是有難在哪?
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:27:00
對R 預設不同
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:27:00
但推文雷我是覺得沒必要去抓.因為真的就無解囉
作者: shyin7089 (shyin7089)   2017-01-06 01:27:00
我打字太慢跟不上啊QAQ
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:28:00
預設成有講的話呢? 這樣會有解嗎
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:28:00
實行不難,但會連推文都懶
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:28:00
不難的話現在還會在這討論嗎Orz
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:29:00
聊天本來就是很隨性的東西.特意去抓推文雷真的很沒必要
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:29:00
"實行"真的不難阿,就改規定以後"在文章下推文討論到文章範圍外的作品或劇情皆屬違規",然後就要爆炸了
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:29:00
全部拉封鎖線那我會選直接閉嘴不在這個版發言
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:30:00
現行來說也很少推文亂雷 吧?
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:30:00
多增加幾位勞動力就好啦(等等!
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:30:00
還是有,但那屬於自律的問題我是不覺得擴張到要用"規定"來處理這塊是好方法
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2017-01-06 01:31:00
不雷的討論也太難了,以後頁首防雷,頁尾也加一頁防推文雷好了
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:36:00
我想 預設成有 然後以發文者檢舉為主呢?
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:36:00
一樣,會讓人不想說話像現在版上很多文章就是連推文都不要最安全自找麻煩阿?
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2017-01-06 01:38:00
推文想舉例還不能講到其他作品=.=
作者: moebear (萌熊)   2017-01-06 01:39:00
那如果推文雷的限制為一季呢 超過一季就沒差?
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:39:00
講a作品的誰跟b作品的誰下場差不多什麼的,這樣被檢舉也太冤了吧
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:40:00
讓發文者檢舉的話等於是讓原PO當黑臉..感覺不對
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:40:00
主要還是回到最基礎的那點,不要跟使用者習慣對著幹
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:40:00
不是時間問題,就是太嚴格讓人不爽發言了
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-01-06 01:41:00
希洽是閒聊版,推文被莫名限制很怎麼想都奇怪
作者: m08088 (我伏萬歲♥(′∀` )人)   2017-01-06 01:41:00
而且讓發文者檢舉的話那就又更自由意識了.覺得會更複雜
作者: chewie (北極熊)   2017-01-06 01:43:00
搞到大家通通投防雷取消就有趣了 禮貌變成大家都要順著我
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2017-01-06 01:45:00
標題雷不可避不准就算了,其他的真的是為什麼其他人要配合你
作者: shadowblade (影刃)   2017-01-06 01:48:00
標題雷不管哪個層面來看都是out啦因為要嘛會變成"這個版就不用來了"這種層級的問題
作者: Dnight (暗夜)   2017-01-06 01:55:00
有些b作品都完結超多年結果你沒看我就不能講那乾脆不要看
作者: sincere77 (台灣會更好)   2017-01-06 02:16:00
我沒有要把推文限制的比發文還嚴 看來很多人誤解了orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com