: → sheep0121: 輕小說跟小說差在那？鎖定的讀者群不同？還是故事題材 12/28 01:28
: → sheep0121: 跟寫作的深度/手法不同？ 12/28 01:28
　　都可以是，但任一項也都可以不是決定性的因素。這些圈子的邊界，向來模糊，
但客觀上的分別和主觀上的分別心，都是存在的。
　　這話說得太繞。我直接講我的看法：差別就在一個「輕」字上。
　　我們要用直觀。你對「輕」字的感覺是什麼，你看過的輕小說給了你一些什麼概
念，這就界定了輕小說。而傳統的小說，或者任何其他「不輕」的小說，是怎麼個「
不輕」法，具體表現如何，给你感覺又怎樣，這就可以進一步界定輕小說。
　　再用點話術：想要詳細定義「輕」與「非輕」的差別，這就是一件「不輕」的事
。
　　目前為止，輕小說沒有被廣泛認可的定義－－如果你從產業角度說是哪些公司哪
些人搞的一套，這不夠文學；純以文學來界定，又不夠產業；綜合兩者及其他，則會
有比例和程度上的扯皮。而且，最深入人心的，並不是定義，而是一句很簡單的形容
：「就是讓人輕鬆閱讀的小說」。
　　這句話本身，就可以說是「輕」的表現。當然，「讓人輕鬆」不等於「自己輕鬆
」，這之中的法度，也是學問，也成套路。套路開發得差不多了，就去尋其他舊的、
新的、綜合的套路，也都是正常發揮。

公啥郩Zzz

以日本來說，不同意"讓人輕鬆閱讀"是什麼最深入人心的這句完全是輕小說引進台灣時不知道誰望文生義出來的

通篇不知道在講甚麼鬼，不知道想表達啥....

發現中職菇寫的文章也有成為輕小說的潛力

看不懂

看不懂。啥叫"這不夠文學"XD

輕：無職俺妹果青 重：魔戒龍槍暮光哈利金庸

秤重吧!少於220g就是輕鬆小說

輕鬆閱讀個屁 早年不吉波普 戲言那些有那本是輕鬆閱讀的 論重量還有川上

我不會叫你說人話 但文學掛總是不懂在哪該用什麼方式說話

...