Re: [板務] 關於特定政治之議題討論 ezaki PTT批踢踢實業坊

Re: [板務] 關於特定政治之議題討論

作者: ezaki (御坂小衣) 2016-12-20 00:23:02

我認為這類議題，其實跟討論版風或批評他版版風之類的議題很相似
所以容我多發表一下這類型的意見。
其實我很同意Leeng版主在BM上發的一篇意見
有興趣可以至#1OLhzK4A (C_ChatBM)看看，我接下來的發言也很多跟這篇類似
先強調Leeng版主該篇只針對「版風」發表意見，政治議題是我自己感覺也可以適用的
所以如果思考不周純屬我個人認知上的不周全。
我傾向僅止於發文上限制不能主動討論(版務或政治議題相關)
推文除了涉及一般正常的違規(人身攻擊、針對性謾罵etc)之外
完全不需要限制任何發言，為什麼要這樣做？我先舉個例子
文章在講韋宗成的漫畫，然後底下推
「根據現實情況，感覺上會是OO打贏啊！」
或者文章很流水帳沒有任何討論價值，底下推
「C洽快他版化了。」
一個討論政治議題、一個負面批評他版版風(別戰這種微妙的會不會違規，不是重點)
然後就被捅了，這樣不是很冤？也不要用個什麼看前後文、包含ACG這種模糊定義
像這樣的規則要怎麼鑽就怎麼鑽，而且會越鑽越多、越鑽越有技術。
看某星星就知道，版規執行下去，真正要桶的桶不到，反而是一堆避諱不夠的人受害。
發文限制最大的理由就是可以防止洗版和不影響閱讀，
就算某篇文底下戰爆了，你想回文繼續戰就是會違規。
而推文到底要限制什麼？為了什麼而限制？
1.風向會被帶過去不能正常討論
不要說版風和政治議題會離題，一堆從某樓就開始歪的風氣不是很常見嗎
推文和發文者內容完全無關的情況絕不是因為這兩件事情造成的。
2.負面影響
講"他版很棒"沒事，對著廢文推"他版化"就違規，這是自由還是不自由
好的可以、壞的不行，這狹義上來講很接近文字獄了，實在是很匪夷所思的情況。
3.底下會一直開戰
其實這就跟1很類似，只有這兩個議題會戰起來，其他議題就Love&Piece？
我相信這不用我說也很明顯是不可能的事情，底下推文會戰起來的不管貓狗
意見不對就會離題開始戰，道德議題、潛規則議題等等這裡已經有很多見證了。
所以推文限制到底是為了什麼？
實在想不到需要被限制的理由。
要比白目發言，這兩者內容都還算和善了。
只要不涉及辱罵，人身攻擊之類的字眼，怎樣的程度才算，我不是法律系
有勞有經驗的人或版主慢慢探討。
底下推文「OO黨風格就是這樣」又如何呢？公眾人事物本來就有一定程度的受公評
講他不好並不算是辱罵吧。
而且說句實在話，在評論公眾人物就算牽扯到辱罵或人身攻擊
比照版規也要本人檢舉才成案，平常對公眾人物不滿的如果不能酸不能罵
還要注意用字遣詞會不會違反版規，其實還滿累的。
所以這部分應該不用做特別限制，你發言對自己負責，本人真的上來檢舉
就摸摸鼻子自認倒楣囉。
當然這種東西要無限上綱是很容易的，例如
所以取消後每篇底下都推「OO黨好爛」沒事囉？
每篇推文都歪到政治沒關係囉？
之類的。
這想法就跟當初開放噓文就有一堆人說
萬一以後一堆人故意讓好文變XX怎麼辦？
所以我以後可以每篇文都亂噓囉？
是一樣的道理。
依目前情況來看，不就是個杞人憂天的想法嗎？
什麼事都做最壞打算當然沒有任何一項議題可以改善
因為永遠都有最壞的情況，開放噓文就是個很好的見證
雖然現在只是試辦，先來看當初反對的意見，他版化、好文XX、冷門被噓
真正亂象發生的情況有多少，就知道要發生那些令人擔憂的情況講起來很簡單
實際上也真的是多慮了。
正因為不合理，所以才需要更改，擔心修正/廢除會產生什麼後果
不如探討本身法條存在的合理性和必要性
不然其實就只是一個不想求進步的保守派思維罷了。

作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2016-12-20 01:03:00

上面有個5566舉了更好的例子不愧是5566

作者: teps3105 (紫月) 2016-12-20 01:01:00

有違規阿但針對單一人物要本人檢舉#1OFFuwZC (C_ChatBM) 詳見這篇

作者: CYmphony (CY) 2016-12-20 01:00:00

原來"全家死光"違規喔，我看一堆人在那邊"爆雷死全家"推的可爽了

作者: teps3105 (紫月) 2016-12-20 00:59:00

是說我只說某黨而沒有指名也有問題? 怪怪的例如納粹黨這應沒異議吧

作者: teps3105 (紫月) 2016-12-20 00:57:00

對吼...那我就期待現任板皇有一半不會搞心證這招(?

作者: purine5566 (漂亮56) 2016-12-20 00:57:00

改一下阿 XXer一半頭腦有問題 XXer一半沒問題