Re: [板務] 關於特定政治之議題討論
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-12-19 23:25:43
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1OLruJtL ]
作者: Xavy (グルグル回る) 看板: C_ChatBM
標題: Re: [板務] 開放談論政治
時間: Mon Dec 19 12:12:00 2016
※ 引述《oz5566 (阿康)》之銘言：
: 台灣身為亞細亞的孤兒
: 從幾十年前就受到平等的對待
: 如今 大量作品都隱含著獨立自主的精神
: 更不用說大量作品都找的到台灣的影子
: 日本作品也不乏台灣獨立的情節
: 所以現在以不同以往
: 開放政治
: 廢除板規6-2-7
: 6-2-7 涉及中華民國相關黨派色彩、政治立場以及中台關係之議題，
: 包含以下：
: 6-2-7-1 負面攻擊任一政黨或候選人。
: 6-2-7-2 討論時帶入要求支持或反對特定候選人及政黨相關言語。
: 6-2-7-3 無證據臆測並攻擊他人之政治傾向。
: 6-2-7-4 本條適用於發文、推文、暱稱、簽名檔。
: 6-2-7-5 板主可視情況引用 6-2-3 合併裁罰。
: 時代已經不同 政治已經融入我們的日常生活
: 請支持者附議
: 讓我們有一個能抒發己見的空間
我覺得直接廢除就只是走回頭路
到最後又會再定個差不多的回來
所以直接從6-2-7下面改善就好
以目前版主群的判定來看，6-2-7的範圍實在太廣了
為什麼會禁止政治話題，說到底只是怕人亂戰
只是像現在這樣遏止發言的程度，就好像在中國不能提64一樣的可笑
我是認為直接把範圍限制在 6-2-7-1 6-2-7-2 6-2-7-3 之內
(或者看版主高興再多加幾條)
發文方面可以判定嚴格一點，
因為回文其實不需要ACG點，只要跟前文有相關就行
有心的話要跳轉政治文也不算太難
作者: Xavy (グルグル回る) 看板: C_ChatBM
標題: Re: [板務] 開放談論政治
時間: Mon Dec 19 12:12:00 2016
※ 引述《oz5566 (阿康)》之銘言：
: 台灣身為亞細亞的孤兒
: 從幾十年前就受到平等的對待
: 如今 大量作品都隱含著獨立自主的精神
: 更不用說大量作品都找的到台灣的影子
: 日本作品也不乏台灣獨立的情節
: 所以現在以不同以往
: 開放政治
: 廢除板規6-2-7
: 6-2-7 涉及中華民國相關黨派色彩、政治立場以及中台關係之議題，
: 包含以下：
: 6-2-7-1 負面攻擊任一政黨或候選人。
: 6-2-7-2 討論時帶入要求支持或反對特定候選人及政黨相關言語。
: 6-2-7-3 無證據臆測並攻擊他人之政治傾向。
: 6-2-7-4 本條適用於發文、推文、暱稱、簽名檔。
: 6-2-7-5 板主可視情況引用 6-2-3 合併裁罰。
: 時代已經不同 政治已經融入我們的日常生活
: 請支持者附議
: 讓我們有一個能抒發己見的空間
我覺得直接廢除就只是走回頭路
到最後又會再定個差不多的回來
所以直接從6-2-7下面改善就好
以目前版主群的判定來看，6-2-7的範圍實在太廣了
為什麼會禁止政治話題，說到底只是怕人亂戰
只是像現在這樣遏止發言的程度，就好像在中國不能提64一樣的可笑
我是認為直接把範圍限制在 6-2-7-1 6-2-7-2 6-2-7-3 之內
(或者看版主高興再多加幾條)
發文方面可以判定嚴格一點，
因為回文其實不需要ACG點，只要跟前文有相關就行
有心的話要跳轉政治文也不算太難
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:29:00
這條是什麼時候加進去的 有知道的大大能稍微說明一下當時的背景嗎？
作者: cloud7515 (殿) 2016-12-19 23:31:00
要迴避板規 就寫政治文 然後最後貼一張ACG圖 就解決惹
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-12-19 23:32:00
3F說的 在新板規應該不能用喔
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:38:00
我翻到了 是15年4月從12版到13版的時候加入的細項 繼續爬可能要問小雨了#1L72K6qK (C_Chat) 只說是依照兩年來的執行由版主群討論後加入的修正，為什麼要大幅度擴增627的細項 就不知道原因了 聽說隱板的東西全d了所以新任版主群也不能看 XDD#1K54WMPQ (C_ChatBM) [ptt.cc] [建議] 6-2-7與政治議題這篇是2014年的時候有人提出放寬的建議，不過直接被打槍了看起來雨港基隆那時候也是爭議一堆 死一票人
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2016-12-19 23:49:00
沒有這次屌 要說人6>漁港 還是 p皇>...Zzz
作者: emptie ([ ]) 2016-12-19 23:52:00
應該是說現在還有公開討論的制度算不錯了，不然之前版主群密室協商板規修正案就過關了後來的人連為什麼會增修板規的理由都不知道
作者: attacksoil (擊壤) 2016-12-20 05:22:00
推這篇
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2016-12-20 09:11:00
希洽貴族們做的事跟現在政治也沒差多少就是了
