我仔細看了s大跟d大的爭論的那篇文章(不包括神靈論那篇) 單單就若組紐在逢魔之時 d大用組紐若瀧沒還給三葉這個點 來反駁s大世界線修正這邊來說
我覺得你們真的只是單純的論點不同而已(s大是用已發生的故事事實寫下他的推論 d大用一個沒在故事中發生的狀況來推出他的看法)
你們論點的基礎不一樣 然後在作者沒有做出解釋之前 根本沒有對錯問題
這麼說吧 在我看來d大的假設是[如果組紐被瀧帶回到2016年 三葉給瀧組紐的事件 就不會被修正了] 然後S大的論點就有瑕疵了
而s大則是 [組紐在故事中就是被帶回2013了(既定事實) 所以世界線理論就是要避免兩條組紐同時出現的矛盾存在 所以三葉把組紐交出的這件事 甚至交換身體的事件也要一併修正 才能避免矛盾產生]
站在我的立場 d大用組紐若被帶回2016來反駁s大論點這件事其實是很奇怪的事。。。
因為這件事在故事中壓根就沒發生過啊！
那我如果假設組紐在瀧與三葉碰面並跟三葉交代彗星的事件那一刻起 無論如何組紐一定會被留在2013年呢(就像三葉筆寫到一半筆落在2016年的時空而不是留在2013年一樣 沒有親手交給三葉這劇情 變成瀧消失然後組紐直接留在2013)？
又或者逢魔時刻 組紐回歸到三葉身上後 三葉改變死亡的事實失敗了 組紐已經回歸到三葉身上的情況下 瀧還會對自己曾經有保留過組紐到2016的這件事會有印象跟記憶嗎？
真的要假設或推論實在是有太多太多可能性了! 但S大的論點 最起碼是從故事已經這樣演這樣發生的狀況下去推論出來的 然後在我的立場看來 能說服我
當然d大的論點如果真的發生在故事中了 當然就會產生矛盾也就是bug的產生 但是問題就是組紐保留在2016的事件根本沒發生在故事中 你要怎麼說你是對的 另一方就是有問題的呢？= =
至於外傳小說還在路上 沒看過四葉交換的故事 就不從這邊著墨了
單純個人觀點 若有人贊同或不贊同都接受 謝謝指教