Re: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-12-13 21:51:11
※ 引述《weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士)》之銘言：
: 問題：
: 十四歲的小圓，未獲其法定代理人同意，接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。
: 小圓將成為魔法少女退治魔女，而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法
: 律關係？
:
: 問題：
: 十四歲的小圓，未獲其法定代理人同意，接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。
: 小圓將成為魔法少女退治魔女，而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法
: 律關係？
:
作者: carzyallen 2016-12-14 01:09:00
緊急避難是阻卻違法事由跟契約是否有效沒有關係吧...
作者: doyouknowhow (hi) 2016-12-13 22:17:00
別小看正義的法官啊!不過民法的基礎是私法自治 緊急避難不能算理由而且勞務契約是不能強制履約的
作者: xenoyuri (異聞錄) 2016-12-13 21:55:00
如果還在民法範疇內，出於保護限制行為能力人應該還是得看爸媽臉色，畢竟拯救世界的責任本來就不該由小孩負責
作者: iam60805 (Lance) 2016-12-13 21:55:00
大可開22k廣徵人才就職魔法少女，或培訓魔法少女產業替代役，得證QB不符比例原則
作者: jazz5566 (五六爵士) 2016-12-13 21:53:00
緊急避難跟意思表示的效力 應該沒有關係吧?
作者: cpblgu (《超絕望級的cpblgu！》) 2016-12-13 21:53:00
你得證明魔女存在R 詛咒殺人 是否有效？
作者: zs111 (花椰菜怪物) 2016-12-14 12:55:00
契約內容就是要求退治魔女啊(X) 不打魔女就會...
