Re: [問題] 為什麼戰艦都是MS的肉靶?

作者: yao7174 (普通的變態)   2016-12-11 00:14:11
※ 引述《xxxxae86 (非洲大草原)》之銘言:
: ※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言:
: : 奇怪...戰艦雖然機動力遲緩,
: : 但是戰艦相對於MA與MS的理論上的弱點應該也幾乎只有這個...
: : 怎麼戰艦老是被當成肉把在打...
: : MA有I力場、甚至部分高價MS都有I立場,
: : 相對於MA與MS,戰艦根本沒有出力上的限制,為啥幾乎看不到有艦載I力場?
: : 再來,為啥艦橋外部裝甲老是感覺像紙糊的?
: : 隨便一個薩克機槍的流彈可能都要命....
: : 可是鋼彈尼姆合金卻打不穿?
: : 難道戰艦價值比不上一台MS嗎? 至少艦橋跟致命部位裝甲不能用好一點的?
: : 再來是火力問題,
: : 然後現實中,就是算是號稱航母殺手的超音速飛彈,其實要打到航空母艦
: : 都沒麼容易,因為方陣快砲的彈幕其實相當恐怖。
: : 就算有米諾撕雞粒子的關係,雷達無法偵測鎖定,但那個時候的科技與電腦計算能力
: : 應該足以達到超高解析度的光學辨識與影像辨識,何況宇宙又沒空氣干擾。
: : 而且相對於MS,戰艦本身就開了彈藥無限的外掛。
: : 一台宇宙戰艦怎麼可能彈幕薄弱到可以讓布萊特一天到晚靠北太薄?
: : 難道真的都是艦砲手手動開火?
: : 而且照理說MS越靠近戰艦越危險才對,那種用光劍戰斧捅爆艦橋
: : 的場景應該是很難發生才對...
: : 簡單的說,兩軍的戰艦設計是不是有問題啊?
: 那個是人家秀HIGH LIGHT上來才會覺得戰艦很好拆吧
: 像是BF1突擊兵跟坦克尬坦克有觀念也不會一波就被帶掉
: 而且應該要看拆的艦種是甚麼吧 像是鐵華團的漁火 那一種感覺就蠻好拆的
:
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-12-11 00:29:00
左翼,彈幕太薄了!
作者: bragollach   2016-12-11 00:30:00
https://youtu.be/tzP4L90CCWw?t=124有對空砲火 有艦載機 而且還打茫是?
作者: blackxmas (小賴)   2016-12-11 00:58:00
建仔雞根本被MSK好玩的阿 完全沒用
作者: bragollach   2016-12-11 01:15:00
說沒有考慮艦載機,對一個擁有艦載機的軍隊來講很怪
作者: Dnight (暗夜)   2016-12-11 01:24:00
The Origin其實跟正史有點偏差就是了XD
作者: yao7174 (普通的變態)   2016-12-11 01:30:00
說不定是艦砲射程太長 或是燃料問題導致艦載機的有效續航時間/距離不夠長
作者: bragollach   2016-12-11 01:38:00
以鋼彈的作戰環境來看,對方的航艦有放艦載機的可能就必須要考慮進去,更別說有殖民地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com