Re: [閒聊] 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多?

作者: rhchao (天叢雲)   2016-12-07 22:11:10
※ 引述《carzyallen ()》之銘言:
: ithil1: 求解釋帝制跟王國制(?)中世紀那堆超複雜的真的很難懂 12/04 12:11
: 個人認為「帝」跟「王」只在中華文化中有差,在西方內容則沒有差很多。隨著歷史
: 的演進,中國譯者隨著自身歷史經驗選用適當的翻譯名詞。
其實在西方還是有差
一般來說 Kingdom 係由單一民族國家組成
而 Empire 原則上其治下必須包含多民族
舉例來說
在丟掉印度等殖民地後英國基本上就只能是個 UK
而不會有人再叫她 British Empire
作者: IMPMatthew (大帝)   2016-12-07 22:13:00
是也不一定啦,土耳其被打成東亞病夫還是掛個帝國,蠻諷刺的
作者: rhchao (天叢雲)   2016-12-07 22:17:00
不要這樣子,人家在一戰爆掉前好歹還是有個巴爾幹啦
作者: YomiIsayama (諫山黄泉)   2016-12-07 22:22:00
所以HRE還是可以掛Empire OK的
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-12-07 22:30:00
還有香港阿 阿那是租借地
作者: sdhpipt   2016-12-07 22:52:00
不見得Empire要多民族啊,你看墨西哥皇帝 XD還有,一戰前的土耳其已經沒有巴爾幹囉,早獨立光了當時土耳其的歐洲部份,跟現在差不多
作者: carzyallen   2016-12-07 22:59:00
大家是本科系還是興趣使然就知道這麼多
作者: IMPMatthew (大帝)   2016-12-07 23:10:00
我是興趣使然啦,本科跟這個八竿子打不著關係
作者: rhchao (天叢雲)   2016-12-07 23:40:00
我記得那時的巴爾幹應該還是比現在大吧?就算沒有,土雞還是有中東跟亞美尼亞阿墨西哥的話別忘了印地安人各族阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com