Re: [閒聊] 這個老師會被學生打死吧
作者: Stevenchow (史提芬周) 2016-11-29 08:39:36
※ 引述《teps3105 (紫月)》之銘言：
: 你的名字雷
:
![]()
:
![]()
:
![]()
:
![]()
: 馬的，劇透死全家，就算是老師也一樣
: 聽說這是某高中的考題
各位 30cm 、 D-cup 大家早安
不才原PO魯叔正好是這份考題的出題老師，沒想到竟然會被 PO 到專業西洽來
原PO 其實不只學生時代是邊緣人，一直到現在快要不惑了，也還是依然很邊緣
會出這樣一份考題的理由主要是：
經過多年之後又再次教社會組班級，在第一次期中考之後，我深深覺得與其出個
選擇題然後猜個 10~15 分鐘之後，開始睡覺，那不如讓學生至少在那一個小時的
時間是醒著的，根據考卷附的公式，然後花一點時間去拼湊答案，這是把物理考題
出成像閱讀測驗的原因。
至於劇情部份，雖然真的講得很多，但這些取材是來自於維基百科
http://tinyurl.com/hthpe6y
關於這部電影的描述。
就最後的成果來說，從巡堂和改考卷的過程裡，我很高興沒有看到鬼扯亂寫的答案，
雖然不一定是對的，但是肯定是經過一些運算之後得到的。對於社會組的同學，我
期待的也只有這樣，作為一個物理老師，其實衷心希望文組同學在高中畢業之後，
還能夠提到物理時，可以說出除了牛頓之外的人、事、物，畢竟，科學素養跟文組
或者理組應該不是很相關。(扯遠了)
考卷裡面，和現實情況有出入的部份，下次出題的時候會多考慮、檢查，各位專業
鄉民的意見我聽到了(疑？)，畢竟考題的東西，不能像是提到結衣、子瑜就說我老
婆一樣，自己爽就好，是該嚴謹一點才是。
然後大家關心的最後一題，回答：你的名字、你爸的名字、你媽的名字、你妹的名字
隨便一個什麼人都名字，都會給分啦！
對於我個人的評價，就謝謝指教(欸？)
祝大家學業、事業都順利~
: 你的名字雷
:
:
:
:
: 馬的，劇透死全家，就算是老師也一樣
: 聽說這是某高中的考題
各位 30cm 、 D-cup 大家早安
不才原PO魯叔正好是這份考題的出題老師，沒想到竟然會被 PO 到專業西洽來
原PO 其實不只學生時代是邊緣人，一直到現在快要不惑了，也還是依然很邊緣
會出這樣一份考題的理由主要是：
經過多年之後又再次教社會組班級，在第一次期中考之後，我深深覺得與其出個
選擇題然後猜個 10~15 分鐘之後，開始睡覺，那不如讓學生至少在那一個小時的
時間是醒著的，根據考卷附的公式，然後花一點時間去拼湊答案，這是把物理考題
出成像閱讀測驗的原因。
至於劇情部份，雖然真的講得很多，但這些取材是來自於維基百科
http://tinyurl.com/hthpe6y
關於這部電影的描述。
就最後的成果來說，從巡堂和改考卷的過程裡，我很高興沒有看到鬼扯亂寫的答案，
雖然不一定是對的，但是肯定是經過一些運算之後得到的。對於社會組的同學，我
期待的也只有這樣，作為一個物理老師，其實衷心希望文組同學在高中畢業之後，
還能夠提到物理時，可以說出除了牛頓之外的人、事、物，畢竟，科學素養跟文組
或者理組應該不是很相關。(扯遠了)
考卷裡面，和現實情況有出入的部份，下次出題的時候會多考慮、檢查，各位專業
鄉民的意見我聽到了(疑？)，畢竟考題的東西，不能像是提到結衣、子瑜就說我老
婆一樣，自己爽就好，是該嚴謹一點才是。
然後大家關心的最後一題，回答：你的名字、你爸的名字、你媽的名字、你妹的名字
隨便一個什麼人都名字，都會給分啦！
對於我個人的評價，就謝謝指教(欸？)
祝大家學業、事業都順利~
作者: defendant (被告) 2016-11-29 08:41:00
這樣也釣到
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2016-11-29 08:42:00
老師都幾點到學校?
作者: uubbabb8 (grogeous) 2016-11-29 08:43:00
真假？
作者: gundriver (淺草一郎(假名)) 2016-11-29 08:44:00
那是江南十七怪
作者: defendant (被告) 2016-11-29 08:45:00
其實蠻用心的 不過我半題都不會寫
作者: doyouknowhow (hi) 2016-11-29 08:46:00
物理真的好難嗚嗚
作者: MAXcafe (MAX咖啡) 2016-11-29 08:47:00
以前的班導都八點前才到校欸早上一來，大家抽屜就先塞了一張考卷
作者: rinoa00203 (說書人) 2016-11-29 08:49:00
神串留名，開始上課
作者: rochiou28 (胡扯) 2016-11-29 08:50:00
最後一題有人寫你的名字嗎
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬) 2016-11-29 08:54:00
以前高中物理老師就在我們班嘴文組XD
作者: tn00126511 (kokaisei) 2016-11-29 08:56:00
有趣
作者: shinjangli (阿良) 2016-11-29 08:56:00
有學生抱怨被你雷到嗎？
作者: raynore88366 (救世不喝水) 2016-11-29 09:02:00
物理是我的夢魘
作者: restar411 (絮絮) 2016-11-29 09:02:00
原來是社會組考卷喔
作者: nolonelymore (來福咬常威) 2016-11-29 09:02:00
這樣也能掉到，推推
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2016-11-29 09:04:00
你知道維基百科本來就很雷嗎？而且維基百科也不是官方訊息，沒有冒犯的意思但我覺得用還未或剛下架的電影出題實在不是一個好主意
作者: LOKIN (樹懶) 2016-11-29 09:04:00
學生：我考完這科就去看你的名字了
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2016-11-29 09:04:00
雷了六七成有吧，考生何其無辜
作者: LeeGarDer (Legendre) 2016-11-29 09:05:00
你想雷死誰?
作者: ntr203 (Zealot) 2016-11-29 09:06:00
老師好
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2016-11-29 09:06:00
用官網或預告片就算了，維基百科真的是...這種考卷真要不得，問題在這是一個還未下架的電影，萬一有學生很堅持不想看相關資訊怎麼辦？
作者: nailininder (印印德) 2016-11-29 09:08:00
我們覺得這樣很cool
作者: akane8310 (阿卡＿) 2016-11-29 09:08:00
雷太多了，我如果沒看過電影會恨你的！
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2016-11-29 09:09:00
建議老師出題盡量不要觸及劇情…頂多放相關的名詞就好了
作者: swallowcc (guest) 2016-11-29 09:12:00
推老師 xddddd
作者: SapiensChang (Sapiens~) 2016-11-29 09:12:00
有一堆人在崩潰噓怕雷的 我覺得很有趣啊
作者: WrongHole (Woo~) 2016-11-29 09:12:00
l
作者: calase (萬難地天紀柳) 2016-11-29 09:14:00
其實學生在意老師有不有趣的比例比雷劇情之類的比例高很多...
作者: icrticrt1682 (30) 2016-11-29 09:16:00
原來是你XD
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2016-11-29 09:17:00
樓上幾個有事？雷人還嘲笑被雷的還沒看電影？如果學生前段時間準備考試忙碌還要跟你報告？有那麼多電影梗可以出到底為什麼要執著一個尚未下架的電影來當主題？
作者: an94mod0 (an94mod0) 2016-11-29 09:18:00
這串會爆
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-11-29 09:18:00
欠噓
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2016-11-29 09:18:00
推一個www 雖然一題都不會寫
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-11-29 09:19:00
我覺得想睡覺的 看到那麼多字還是會睡啊
作者: bomda (蹦大) 2016-11-29 09:21:00
可以這麼多人崩潰有夠奇葩 補血
作者: pomelozu (UA) 2016-11-29 09:22:00
用維基百科還是雷啊...不在意的自己被雷雷看 如果我打算考完去看一定崩潰
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2016-11-29 09:23:00
這個版標題雷內容雷都有各種板規限制了，指責他這點行為為什麼是崩潰XD，你拿裡面內容來當內文不防雷保證被關切好不
作者: owl9813 (草鴞) 2016-11-29 09:23:00
推用心出卷老師
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2016-11-29 09:25:00
雷人
作者: rufjvm12345 (小飯) 2016-11-29 09:25:00
用人名地名也就算了 劇情直接抄上去是哪招
作者: Ithildin (伊西爾丁) 2016-11-29 09:27:00
WIKI後來的政策就是不防雷好嗎
作者: sillymon (塑膠袋) 2016-11-29 09:27:00
...?維基百科...? 所以....?
作者: cxz2009 2016-11-29 09:29:00
雷人還沾沾自喜
作者: as3366700 (Evan) 2016-11-29 09:29:00
維基百科本來就大雷...
作者: vodumee (QQ) 2016-11-29 09:30:00
看到這考卷我會直接交空白卷給你
作者: Lupin97 (Lupin97) 2016-11-29 09:30:00
維基百科現現在的編寫政策是不防雷……還拿它當考題編寫……拿到題目囧給你看……
作者: hiraoni (哥) 2016-11-29 09:33:00
看過的或不打算看的也許會覺得有趣 但對於想看未看的學生來說這是凌遲吧
作者: jkl852 (444) 2016-11-29 09:33:00
到底在崩潰啥
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-11-29 09:34:00
我是覺得放太多無關資訊 只會增加難度而已
作者: wwjd198323 (wwjd198323) 2016-11-29 09:34:00
又不是自己被雷到 崩潰什麼啊
作者: aceapple (請至詢問處詢問密碼) 2016-11-29 09:35:00
維基雷到爆
作者: spinbear (死聘貝爾) 2016-11-29 09:38:00
要是有人想說忍到考完再去看怎麼辦？
作者: abc7213143 (時雨大好き！) 2016-11-29 09:39:00
理科生推 雖然我一題都看不懂XD
作者: arashicool (嵐酷) 2016-11-29 09:39:00
如果是升學取向的理組這樣出的確不適合，不過老師只是想讓文組多看多想一點
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 09:39:00
自己都是鄉民了 怎會不知道這檔事會有爭議 出題的時候避開爭議性情況不是基本道理嗎
作者: arashicool (嵐酷) 2016-11-29 09:40:00
那這樣出是還好 不過老實說還是得莊重嚴謹點 畢竟是教育～ 加油吧
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:41:00
這行為說真的很惡劣 希望你不會出了這份題還沾沾自喜覺得這樣很貼近學生很生活化 這只是單純的白目行為
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 09:41:00
PTT還可以嗆說不爽不要進來看 這種哪個學生看了第一段會霸氣說我不想被雷 不考了
作者: spinbear (死聘貝爾) 2016-11-29 09:42:00
敢問不想被雷直接白卷你給幾分？
作者: lingsk (塵俗過隙) 2016-11-29 09:42:00
你知道 維基現在不防雷可以po嗎?
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:43:00
維基百科又不是官方的 隨便人都可以編輯
作者: simca616 (wuyi) 2016-11-29 09:43:00
滿有趣的啊
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-11-29 09:43:00
學生比較在意考題有趣跟雷不雷老實說乾你們這些人屁事
作者: kj763 (kj763) 2016-11-29 09:44:00
推 老實說爆雷沒有那麼嚴重，不過還是注意點好
作者: hxhjerry (送葬銀幣) 2016-11-29 09:44:00
維基雷難道就代表你可以跟著雷嗎？都當到老師了還不知道這種基本道理
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 09:45:00
維基啥也不是啥重點阿 這就跟一些版上酸的不尊重人的白__類
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:45:00
說出"爆雷沒什麼 這樣很有趣的"根據是什麼啊?
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 09:46:00
似 只是對象換成沒有反擊之力的學生而已 他們被迫吞下
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:47:00
你要貼近生活化用時事很好 可以用同樣的人名或是只寫故事大綱就好 暴完整部電影的雷很沒有必要想像一下如果是多年前 老師用哈利波特出題
作者: Yijhen0525 (深雪) 2016-11-29 09:48:00
這考券已經雷到很多了
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:48:00
直接寫出死掉的是誰 你會寫考卷寫得很開心嗎
作者: Yijhen0525 (深雪) 2016-11-29 09:49:00
而且爆雷的部分不是細節之類的地方，而是關鍵劇情
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-11-29 09:50:00
真的欠噓
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2016-11-29 09:51:00
雷太多了
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2016-11-29 09:51:00
都上映那麼久了 還會有想看沒看的?
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-11-29 09:52:00
我有個朋友昨天才有空看 好嗎？
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:52:00
還在"上映中"連下片都還沒有 又不是千古經典大家都知道
作者: ykes60513 (いちご) 2016-11-29 09:52:00
雷人這行為根本惡劣低級 虧你還為人師表
作者: sakubo (大蚵甜不辣) 2016-11-29 09:52:00
我自己不怕雷啦 但我很賭爛這種教師
作者: zx0919174856 (原來是YEE阿) 2016-11-29 09:53:00
雷雷雷雷雷雷雷
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-11-29 09:53:00
哈哈哈，在說什麼呢，哈哈哈w
噓出題模式和劇情雷這種考卷有夠討厭
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-11-29 09:53:00
怕被雷的真的不能看維基，已經有慘痛經歷←
作者: LoMing1021 (相忘於江湖) 2016-11-29 09:54:00
用心就是給推 我到現在都沒去看過 我也不覺得劇透有啥看到一堆認真魔人崩潰XDDD
作者: purpleforest (紫悠林) 2016-11-29 09:54:00
各種言論都出來囉XDDD
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-11-29 09:54:00
上映是有多久？一年？希恰防雷都要一年了，這部甚至還在一輪院線沒有下檔，檢討沒去看的人是邏輯餵狗了嗎
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:54:00
電視還沒播 DVD也還沒出 學生有義務先知道劇情以防雷嗎
作者: yeuling9300 (姬髮式) 2016-11-29 09:54:00
維基百科本來就到處都是雷
作者: sola78965321 (LV1討噓反串大師) 2016-11-29 09:55:00
附公式也太好心
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-11-29 09:55:00
我建議老師可以先開吉第一篇說死全家的賺個外快
作者: Sangheili (浣熊) 2016-11-29 09:55:00
啊不就好棒棒好有創意
時事化很好 但過多的不必要敘述只會影響作答
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:56:00
說真的我相信這位老師原本立意是好的 貼近時事學生喜好
作者: fssh710020 (餅蛙) 2016-11-29 09:56:00
從頭雷到尾好嗎
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2016-11-29 09:56:00
就考卷本身來說 真的太多無關訊息 www
出這種考卷一定會有學生討厭你
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 09:57:00
只是分寸拿捏得不好 而且拿維基百科當能否出題的標準...
作者: purpleforest (紫悠林) 2016-11-29 09:57:00
建議全國比照西洽防雷一年
作者: ckleman (Panga puki) 2016-11-29 09:57:00
推老師用心!!!
作者: iamcnc 2016-11-29 09:57:00
對電影有興趣 對考題依然會睡 這只是自欺欺人而已
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-11-29 09:58:00
建議黨團修法院線片禁止洩漏劇情一年
有些人作答就快緊張死了 這樣只會使答對率降低
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-11-29 09:58:00
況且大部分文組學生物理科根本只想趕快寫完交卷離場
作者: ykes60513 (いちご) 2016-11-29 09:59:00
這不是用心就可以帶過去了好嗎 根本用心錯了方法
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-11-29 09:59:00
應該用個人名地名彗星名就差不多了不然只是物理+閱讀測驗
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-11-29 10:00:00
不用無限上崗到法律什麼，雷人一向是道德問題
用相關名詞給要看的學生當個彩蛋就行了
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2016-11-29 10:00:00
不過我不是讀文組啦 所以不知道多寫這些劇情有沒有好處
作者: ykes60513 (いちご) 2016-11-29 10:01:00
是啊 結果這老師做了個低道德範例
作者: hom5473 (...) 2016-11-29 10:01:00
老師哪有低道德 雷人課本是老師本業啊
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 10:02:00
PTT這邊都一堆戰了 何況學生 鄉民自己都很討厭被迫吞下去
教育目的的必要“雷”和非必要的劇透雷哪理一樣了…
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 10:03:00
現在換成有能力逼人吞的 卻說這樣很cool 立意良善沒問題?
作者: c1396 (Robin) 2016-11-29 10:04:00
報學校吧 感覺搞不好是學長@@
作者: Sangheili (浣熊) 2016-11-29 10:04:00
拿課本跟劇本比還真是護家盟的邏輯水準
作者: casual001 (隨便被取走了所以加001) 2016-11-29 10:04:00
原來這是老師啊！
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-11-29 10:04:00
PTT能不爽不要看，考卷你能不爽不要寫？
作者: sakubo (大蚵甜不辣) 2016-11-29 10:04:00
講課本的是反串嗎？
作者: ISAF 2016-11-29 10:05:00
啊不就好棒棒？
作者: hom5473 (...) 2016-11-29 10:08:00
開個玩笑別認真 真的要罵也是被雷到的學生自己出來罵吧
作者: Aggro (阿果) 2016-11-29 10:09:00
照這說法很多社會議題大家可以閉嘴了
作者: hom5473 (...) 2016-11-29 10:09:00
不需要預設所有學生都受害啊 提醒老師要注意什麼就好了吧
作者: jim30901tw (阿壹) 2016-11-29 10:09:00
推用心，但是下次要考慮到學生會被雷
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2016-11-29 10:09:00
噓說人崩潰的，只會講崩潰，詞彙能力有夠弱
作者: ykes60513 (いちご) 2016-11-29 10:12:00
這是素質問題
作者: hxhjerry (送葬銀幣) 2016-11-29 10:15:00
另外的重點是這雷法沒必要呀，雷了一大段劇情，結果只是拿其中一句話來硬凹出一個問題
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-11-29 10:16:00
老師道德淪喪，沒有正確價值觀，這樣怎麼教學生！？
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-11-29 10:17:00
誰的素質啊XD同學有看的話待在同一個教室都雷完了啦～
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2016-11-29 10:17:00
沒有到道德淪喪啦，只是很白目而已
作者: pk1275 (修傑特) 2016-11-29 10:19:00
不違法 只是觀感不佳 屑屑指教
作者: xian (鹹蛋超人) 2016-11-29 10:20:00
老師:我覺得這樣很coooooooooooooooooool~
作者: breakblue (深蒼) 2016-11-29 10:22:00
連老師都在用危機百科複製貼上
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki) 2016-11-29 10:32:00
我覺得出得不錯阿
作者: shouru 2016-11-29 10:35:00
學生: 幹 從沒想過會被考卷雷
作者: allanbrook (翔) 2016-11-29 10:37:00
考試很緊繃的 你還寫一堆沒必要的東西 看了很累耶@@
作者: sunup5566 (日上56) 2016-11-29 10:39:00
哈哈文組哈哈
作者: g06cj6 (闇月夜) 2016-11-29 10:43:00
維基就是雷啊…
作者: oryzae 2016-11-29 10:44:00
想起我高中第一次地理期中考最後一題問學校旁的路名@$！？...
作者: jojope (yoyo) 2016-11-29 10:47:00
你好扯
作者: MikiSayaka (美樹さやか) 2016-11-29 10:50:00
覺得很難想像彗星跟地球一樣大甚至重量超過地球本身像這樣的事情很容易妨礙做題 Orz
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-11-29 10:51:00
QQ我也想要有這種老師
作者: JamesChen (James) 2016-11-29 10:52:00
幹！我被雷了
作者: a24285293 (雞眼) 2016-11-29 10:55:00
我真先知
作者: jack0204 (Jarbar王朝) 2016-11-29 10:57:00
最大的問題是 不該寫這麼多劇情，要聚焦在題目上而且上映中的電影不該拿來出考題，要也是等下檔
作者: a25270672 (毫無反應 只是路人) 2016-11-29 10:59:00
自己也是被暴雷到的人 真的很討厭這種行為
作者: zxc654033 (啦啦啦) 2016-11-29 10:59:00
用心推，不過都快下檔了，想看的大概也都看完了 真的被雷的應該不多吧w
作者: Dsakura (亞瑠華子) 2016-11-29 11:00:00
有沒有該校學生現身說法啊，受試者沒問題我就覺得沒問題
作者: edison9311 2016-11-29 11:00:00
摳憐學生都不知道有沒有崩潰噓的這麼悲憤，人生是只有這部電影是不是。小題大作
到最後果然都是在吵暴雷與否的問題……重點在於會影響作答啊…
作者: hiraoni (哥) 2016-11-29 11:04:00
只是行為不妥而已沒人說多嚴重 再說某些人看到噓就崩潰也差不了多少吧嘻嘻
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-11-29 11:05:00
不會吧 這都基本題 高中生就算是文組應該也覺得簡單啊還有附公式了......
作者: abunai 2016-11-29 11:06:00
突然爆雷的標準好寬鬆喔
作者: sasuka9985 (CoKEsan) 2016-11-29 11:06:00
真的超雷
作者: ronin728 (浪人) 2016-11-29 11:07:00
考卷背面是在劇透什麼啦
題目不難 但多太多非必要敘述沒意義這是“考卷” 不是創作填空
作者: castawil (′・ω・‵) 2016-11-29 11:10:00
原來這考卷是食神出的 失禁失禁
作者: sdtgfsrt (很會) 2016-11-29 11:10:00
以為現身就會被推爆喔ㄏ
作者: sincere77 (台灣會更好) 2016-11-29 11:10:00
用權力不對等的考試強迫學生被雷很開心？
作者: converse0201 (Reitiz) 2016-11-29 11:11:00
覺得題目可以留關鍵描述就好(數據、物理名詞等)，不
作者: abs60516 (Eternal) 2016-11-29 11:14:00
不就自以為跟上風潮嗎？ 超沒品的 這樣雷
作者: converse0201 (Reitiz) 2016-11-29 11:14:00
然真的有些長，題目融合一點故事OK的，增添風味。但胡椒灑太多也不好劇情多過於題目會喧賓奪主，然後還有劇透問題
作者: Iklop3939 (普通不過的cos) 2016-11-29 11:20:00
被雷到給噓
作者: s111228s (s111228s) 2016-11-29 11:39:00
呵呵一堆人崩潰森77
作者: zaz10113 2016-11-29 11:44:00
推 話說社會組的題目真長
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 11:47:00
以後把陰屍路、冰與火之歌、漫畫最新連載都拿來出題吧反正重要的是題目跟時事創意嘛 學生不在意被雷的
作者: TSYTstep (Godwood) 2016-11-29 11:51:00
我這不是來了嗎
作者: YUkimati1173 (tomo) 2016-11-29 11:54:00
題目中無關的描述太長,寫完會沒時間去檢查答案
作者: liuedd (~柳橙~) 2016-11-29 11:55:00
被你雷到的學生真的超衰
