Re: [問題] 為什麼超越光速時間可以逆轉

作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:40:16
以下為示意,假設你有一台能超光速的車:
1. 把車停在臺北
2. 以正常速度(低於光速)往北開一點
3. 以超光速往南開到高雄
4. 把車在高雄煞停一下下
5. 再以正常速度往南開一點
6. 以超光速往北開回臺北
7. 把車煞停在你一開始停車的地方
當你在7.的時候你就是在1.的過去了。
如果覺得有點複雜的話,可以把超光速移動+煞停換成瞬間移動,會比較好想像。
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2016-10-24 20:42:00
我覺得只是能觀測到紀錄事件光景但觀測者也隨時間變化 看到1.不代表能為1.時的觀測者
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:47:00
不是,是真的回到過去。也就是如果最一開始你是從基隆開車過來的話,你再不移車等下就要出車禍了。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:48:00
超越光速後你抵達的已經是跟原本你開車那一剎那時間不同的宇宙了。
作者: bbbsmallt (不管怎樣,龜住就對了)   2016-10-24 20:49:00
版主該管了吧,討論這種沒幾個人懂的東西又沒什麼ACG點
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 20:49:00
超光速後到底會怎樣我記得沒公認的理論吧基本上這討論下去感覺也沒啥結果XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:50:00
因為現存的理論認為有質量的物體不可能到達光速更別說穿越。
作者: hsiehfat (Okami)   2016-10-24 20:51:00
原PO說得這麼篤定,我還以為你真的把這種車做出來了呢~
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:52:00
但已知的範圍內,有一輛車質量的物體接近光速就會變成黑洞,而霍金的最新理論假設穿越黑洞後會把該物體在這個宇宙的資訊全部拔除再抵達另一個宇宙。也就是說這輛車跟駕駛就与化登仙變成另一個宇宙的存在了。羽*
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 20:54:00
黑洞原本的理論不是說資訊會留在視界嗎 ~?
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:54:00
當然這是退一萬步假設這輛車能穿越黑洞……
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:54:00
TED你想太遠了,原PO的問題只是為什麼能超光速就能回到
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:55:00
對,「資訊」會留下來,但有一些可以不留下來的東西會穿越,這是霍金ㄉ假設。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 20:55:00
但這假設有個小問題是~我們也沒觀察到"噴出的汽車"過~
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:55:00
過去,這只是相對論的時空特性而已。
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-10-24 20:55:00
很多ACG都有時空旅行的背景呀,這系列算進階篇
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:56:00
用浪漫一點的說法,只有「靈魂」之類的東西能過去。問題我們還沒找到類似「白洞」的存在啊。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 20:57:00
所以可以不留下來的東西基本上是非物質性的東西?白洞我記得已經被推翻~所以才說這假設很神奇XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:57:00
其實目前觀測到的黑洞並且不多……更別說進一步詳細確認它的周遭了。
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-10-24 20:57:00
人類的意識可不可以用不可視的方式來傳播?
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:57:00
就像能回到過去就能超光速一樣,在相對論的時空中能超
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:58:00
對,霍金的最新說法幾乎等同白洞說再現,是個很神奇的東西。
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:58:00
光速(同時也要能低於光速)就能回到過去
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2016-10-24 20:58:00
精神世界ww就像轉生到異世界那樣ww
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-10-24 20:59:00
很多ACG裡不是有所謂感受到對方的思念
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 20:59:00
有時候很難分得清楚他這個等級的科學家在老番顛還是說真的……XD
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 20:59:00
至於因為因果論,能量等使我們不能超過光速那是別的問題
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 20:59:00
也不太等同於白洞再現 因為物質性的資訊還是留下了~
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 21:00:00
差別只在霍金認為「這個四維空間的資訊會被留下來」。
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2016-10-24 21:00:00
這有點像你要死過一次才知道有沒有陰曹地府一樣ww
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 21:00:00
能超光速就能回到過去這點我還是記得沒理論支持啊XD
作者: aegis43210 (宇宙)   2016-10-24 21:01:00
我記得霍金不是做過實驗,認為回到過去的機器是不可能
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 21:01:00
因為相對論認定有質量的物體無法到達或超越光速,所以超光速回到過去不會是相對論。比較像是「接近光速時間流速變慢」→「光速行進下時間流速停滯」→「那超光速就倒流了吧」的三段論。相對論只描述到無限接近光速會停滯這個階段而已。
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 21:05:00
那你不需要有質量阿,甚至不需要像是光。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 21:05:00
第三段推論其實不一定是真的啊XD
作者: mikapauli (桜花)   2016-10-24 21:06:00
只要是個座標係就好,這只是幾何上的問題。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 21:06:00
只能說是大眾都聽過的假說等級的言論而已吧......
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 21:07:00
科幻就是這樣啊w。
作者: Justisaac (灰色的天空)   2016-10-24 21:07:00
當然 在科幻作品上是完全ok的 採用假說算很好的了XD畢竟大部分都是天馬行空居多XD
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-10-24 21:08:00
沒辦法,在現存的定義下有可能人為影響時間軸座標系的方式只有速度了。
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰)   2016-10-25 11:53:00
等等 我真的在C洽版嗎
作者: shortimex (白毛葡萄)   2016-10-25 12:23:00
為什麼回到過去?2,5時間都在流逝,而且只有一台車跟誰出車禍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com