Re: [閒聊] 談台灣「假文創」- 靈感是弱者的藉口！
作者: evaandy (Belial) 2016-09-07 22:52:55
※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言：
: http://news.tvbs.com.tw/ttalk/blog_author_detail/4466
: 談台灣「假文創」- 靈感是弱者的藉口！
: 在彭傑老師的臉書上看到的
: 老師是很推這一句
: 「對真正的高手而言，你給他浴缸，他就可以在裡面跳水上芭蕾，
: 『肉腳』則一直想把浴缸打破。」
: 不過我總覺得後面好像還要再加一句：
: 「如果給的是裡面沒裝水的浴缸，就算是高手也是跳不起水上芭蕾的。」
: 有一定的限制是應該的，但我自己覺得有些限制就跟把浴缸中的水抽掉一樣(望)
: 好比說軒轅劍版那個爭辯好幾年的綁歷史問題之類的
: (真心覺得部分大聲的老玩家強求軒轅劍綁歷史是差點把軒轅劍玩死的元兇之一)
: 還有那個不知甚麼時候起來的一定要愛台灣這種事也是很不適當的限制
: 不過要求完全沒限制的話那真的玩不出甚麼東西就是了
兩件事
第一，水上芭蕾的高手一樣樣是從菜鳥練上來的，菜鳥一定要在泳池裡
並且有教練的情況下練，如果把浴缸跟泳池比喻成創作上的限制跟環境
那現階段台灣的困局是在整體環境就只是個浴缸，只容得下高手生存
但是所謂的產業，是要有足夠數量能力不強的中堅份子才稱得起來的
只有高手才活得下去的領域，是做不起像樣的產業規模的，
所以真的要把文創產業發展起來，重點是要想法子把浴缸變成泳池
而不是一直去讚揚能給他浴缸就能跳舞的高手，這於事無補。
第二，這個被節錄的篇章所敘述的精神論與方法，雖然是正論
然而當前環境最不欠缺的就是精神上的各式論點，而務實上則處在迷霧之中
每家跳下來做得基本上都是隨人顧性命，"應該"與"實情"往往都有落差
私以為現階段有能力的人最該去思考的，是如何把"應該"與"實情"拉近
而非打高空的宣揚精神論，精神與信念如果沒有身體力行的作給人看
那個就只不過在2年後換一個人出一本內容一樣，但書名不一樣的書來賣錢而已。
: http://news.tvbs.com.tw/ttalk/blog_author_detail/4466
: 談台灣「假文創」- 靈感是弱者的藉口！
: 在彭傑老師的臉書上看到的
: 老師是很推這一句
: 「對真正的高手而言，你給他浴缸，他就可以在裡面跳水上芭蕾，
: 『肉腳』則一直想把浴缸打破。」
: 不過我總覺得後面好像還要再加一句：
: 「如果給的是裡面沒裝水的浴缸，就算是高手也是跳不起水上芭蕾的。」
: 有一定的限制是應該的，但我自己覺得有些限制就跟把浴缸中的水抽掉一樣(望)
: 好比說軒轅劍版那個爭辯好幾年的綁歷史問題之類的
: (真心覺得部分大聲的老玩家強求軒轅劍綁歷史是差點把軒轅劍玩死的元兇之一)
: 還有那個不知甚麼時候起來的一定要愛台灣這種事也是很不適當的限制
: 不過要求完全沒限制的話那真的玩不出甚麼東西就是了
兩件事
第一，水上芭蕾的高手一樣樣是從菜鳥練上來的，菜鳥一定要在泳池裡
並且有教練的情況下練，如果把浴缸跟泳池比喻成創作上的限制跟環境
那現階段台灣的困局是在整體環境就只是個浴缸，只容得下高手生存
但是所謂的產業，是要有足夠數量能力不強的中堅份子才稱得起來的
只有高手才活得下去的領域，是做不起像樣的產業規模的，
所以真的要把文創產業發展起來，重點是要想法子把浴缸變成泳池
而不是一直去讚揚能給他浴缸就能跳舞的高手，這於事無補。
第二，這個被節錄的篇章所敘述的精神論與方法，雖然是正論
然而當前環境最不欠缺的就是精神上的各式論點，而務實上則處在迷霧之中
每家跳下來做得基本上都是隨人顧性命，"應該"與"實情"往往都有落差
私以為現階段有能力的人最該去思考的，是如何把"應該"與"實情"拉近
而非打高空的宣揚精神論，精神與信念如果沒有身體力行的作給人看
那個就只不過在2年後換一個人出一本內容一樣，但書名不一樣的書來賣錢而已。
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-09-07 22:56:00
簽名檔好舊!
作者: scarbywind (有事燒紙) 2016-09-07 22:56:00
很多人喜歡把個人的困境跟整體環境扯在一起
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-09-07 22:57:00
精神論有用 日本就贏二戰了
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2016-09-07 22:57:00
你們講的好像兩件事
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-07 22:57:00
有一個謬誤,日本是過分強調精神論
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓) 2016-09-07 22:57:00
在台灣，只要你不能在浴缸跳水上芭蕾，就說你不爭氣w
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2016-09-07 22:58:00
一個講餅要做大（你是這個意思吧）一個是講創作的限制
作者: scarbywind (有事燒紙) 2016-09-07 22:58:00
放牛班也可以出教授啊！ 阿你以後帶班級都放牛就好捏
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-07 22:59:00
不過那篇的原篇是在講現在台灣文創很多不願意站在巨人的肩膀,而是想要從零開始.阿.可是他看到的是連"應該怎麼做"這點都缺乏阿?他舉兩個例子是說拒絕去閱讀前人的著作 要從零開始.
作者: evaandy (Belial) 2016-09-07 23:10:00
如果一個作者是看著現在各式創作品而長大的，那一早就
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-07 23:10:00
你講的跟他講的似乎是兩件事.你認為現在最不缺但他認為是
作者: twpost (我的偏見) 2016-09-07 23:15:00
環境小到只剩浴缸，但浴缸資源還被少數人霸佔.......
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-07 23:15:00
然後他又問他寒假有看過任何一本散文書嗎然後學生回答他 沒空看. 所以他才爆氣回"三十天都沒空?"
作者: ak47good (陳鳥仁) 2016-09-07 23:17:00
就閱讀量不足啊
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-09-07 23:17:00
例二也是,他看到學生的作品很慘於是問他有沒有觀摩其他人創作？然後學生回答他：沒有這兩個例子就是說"應該要怎麼做"都沒有 不用講下一步.
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲) 2016-09-07 23:19:00
其實你跟原文的重點並不一致原文的重點在於個人要成功應該要深耕 廣讀你這篇重點是談產業 焦點放在不一樣的位置
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2016-09-08 04:12:00
浴缸就這麼大，搶到的分你就沒得泡了
作者: sarafciel (Cattuz) 2016-09-08 07:09:00
原文指的"浴缸"更近於是指創作上的限制而不是環境上的限制
