[12秋] 少女與戰車 06 - 雙方性能差距有這麼大?

作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2016-08-26 23:50:49
問一下專業的軍武愛好者
http://i.imgur.com/UBxcVtM.jpg
戰況:左方是大洗的八九式中戰車,右方是M4薛曼,
這個片段滿逗趣的,雙方你看我我看你,整整看了18秒左右,大洗方才回過神來
並下令:向右迴旋!!!,也就是腳底抹油、酸。
桑德斯方見狀也立即選擇調頭追擊,彷彿剛剛那個不利的狀態沒存在過一樣
等等... 為啥這邊大洗方不能一炮將桑德斯的M4薛曼給打穿,
距離這麼近、對方炮口也不是朝向自己,取得如此絕對有利的位置,要繞跑的反而是自己?
雙方的車體性能差距真的大到八九式在如此利多的狀態之下也對M4薛曼毫無辦法?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-08-26 23:51:00
樓下M3Lee
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-08-26 23:52:00
M3lee:不要把我跟日本破車相提並論
作者: RbJ (Novel)   2016-08-26 23:53:00
那台是鴨子組的八九式
作者: MOTONARI (強)   2016-08-26 23:53:00
M3和M1...我怎麼一台都沒看到...原PO你還好嗎?
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-08-26 23:54:00
如果M3lee在那邊,乘員還是重戰車殺手.ver的兔子組
作者: why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)   2016-08-26 23:54:00
原來不是反串?
作者: midd (none)   2016-08-26 23:54:00
原PO你累了嗎?
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2016-08-26 23:54:00
右邊這艾布蘭?看起來怎不太像...
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2016-08-26 23:55:00
那台是89式 它的炮確實是大爛貨沒錯
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-08-26 23:55:00
小饅頭吧,桑德斯的車沒幾款
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-26 23:55:00
右邊是艾布蘭的話 是真要快逃 時空穿越了
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2016-08-26 23:56:00
我怎麼記得桑德斯都雪曼的各種類型@@?
作者: RbJ (Novel)   2016-08-26 23:56:00
桑達斯的是雪曼M4A1
作者: Valter (V)   2016-08-26 23:57:00
左邊超遜砲89式 右邊鎧之M4
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2016-08-26 23:57:00
M4啊,M4A1什麼的
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-08-26 23:58:00
M3lee有兩管砲,而且長得方方正正的
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-26 23:58:00
不然我們等戰車少女來回答
作者: RbJ (Novel)   2016-08-26 23:58:00
八九式這個距離開砲只會裝甲彈掉
作者: LoveIvy (妖夢)   2016-08-26 23:58:00
又打不穿
作者: ZealZhang (Zeal)   2016-08-26 23:58:00
幫89式QQ
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2016-08-26 23:59:00
如果真的是 M3 確實可以用大根的打下去, 但並不是...
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-08-26 23:59:00
真的爛車,雖然機動性給排球組加汽修部玩到逆天了
作者: LoveIvy (妖夢)   2016-08-26 23:59:00
桑德斯納台大概e8吧 前面裝甲不一樣
作者: VIP (VIP先生)   2016-08-27 00:01:00
894就是廢啊
作者: sandiegopadr (???)   2016-08-27 00:01:00
看線條真的有像A1 雪曼系列唯一鑄造車體的
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-27 00:01:00
桑德斯3台都不一樣 直美車是17磅砲
作者: RbJ (Novel)   2016-08-27 00:02:00
前面秋山犬去偵查的時候有講啊,M4A1當旗車
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-27 00:02:00
我們有強大的MBT-CM11
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-08-27 00:03:00
oops XDDDDDDDDDDDDDD
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-08-27 00:03:00
裝甲薄到能被機槍打穿 你敢不逃嗎?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-27 00:04:00
oops也等於WOW~ 也等於hurryup
作者: Valter (V)   2016-08-27 00:09:00
但事實上比較適合台灣環境的是10式...不是美國貨就一定好
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-08-27 00:10:00
日本貨超貴der
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-27 00:11:00
不是以色列那台MBT嗎? 台灣保命要緊吧
作者: RbJ (Novel)   2016-08-27 00:13:00
反正八九式唯一能打得贏的車只有CV33,其他看到就是要跑
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-08-27 00:15:00
以色列那台是因為他旁邊的國家太菜 真的沒那麼神
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2016-08-27 00:16:00
只打的贏劇場版,安丘比那台小不點... 這也太慘了= =
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-08-27 00:17:00
八九要零距離射擊砲塔環吧,這樣還不一定可以擊破
作者: M3Lee (兔子組)   2016-08-27 00:18:00
我來惹
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-08-27 00:18:00
可是文章已經沒有你惹...
作者: M3Lee (兔子組)   2016-08-27 00:19:00
QQ
作者: RbJ (Novel)   2016-08-27 00:19:00
八九式的砲比九七式還慘,打砲塔環說不定還真的打不穿
作者: s32244153 (Hir0)   2016-08-27 00:19:00
樓上M3大概又迷路了吧
作者: Hachikuji (八九寺)   2016-08-27 00:19:00
剛剛誰說我爛
作者: shlee (冷)   2016-08-27 00:21:00
你這爛車!
作者: longkiss0618 (劍舞北極)   2016-08-27 00:22:00
你去看5.5還10.5的總編集就有說 894超爛打不穿
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2016-08-27 00:25:00
不知道妳記不記得,前一場八九式在停車場陰魯克莉莉的時候,已經是零距離打對方裝甲最脆弱的後面了,結果連掉漆都沒有,可見這砲有多爛!
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2016-08-27 00:27:00
894是拿來對人的 本作是小團體司令塔加格檔用的
作者: opsoo (阿明的味道)   2016-08-27 01:01:00
罰你去玩WOT 體會一下絕望
作者: otis1713 (segayu)   2016-08-27 01:10:00
基本上是無法擊穿,而且八九式的裝甲連扛機槍好像都有問題了?二戰日軍自己的實驗是連轟四個小時只把雪曼的考漆刮掉而以。
作者: WGTH (<|°_°|>)   2016-08-27 01:32:00
八九式主砲倍徑短,穿深不足,對上M4毫無擊破機會。但是九七式在菲律賓有用三台換掉三台M4的戰績。
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-08-27 08:58:00
基本上44年之前,日本陸軍不知道雪曼是甚麼東西用戰車砲+反戰車砲連轟掉漆的對象是...M3~~~輕戰車...
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2016-08-27 11:04:00
跟同期歐陸比,M3 vs 89真的是在比爛的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com