Re: [討論] 插畫界的人2被圈內撻伐了,那音樂界呢?

作者: yeary2k (開心成真)   2016-06-26 10:06:23
看到這篇文章很傻眼
一堆錯誤的資訊,你查也不查一下
就這樣亂講
我覺得這樣亂講話是很不好的
雖然九把刀是個劈腿的混蛋
但每件事情的是非對錯都應該要分清楚,不能因為他人品很差、道德很爛,就亂說
你發言前也必須查證一下,不要隨口亂講
當初九把刀被抄襲的事件
PTT當時也很多討論,所以我印象很深刻
當初有跟事情始末的大多人,都知道問題是出在高中生身上
另外很可惡的還有文學獎評審
當初一堆評審發現自己給了抄襲的作品得獎,滿丟臉的,就開始難看的各種護航
以下來詳述
※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言:
: > 就連這圈子內對抄襲都有雙重標準了 更何況一般人?
: 說到這就想起一件事,也是關於抄襲
: 在大概好幾年前,有某位作家不爽某位高中生
: 抄襲他的作品去參賽,一怒之下提告
現在網路資訊這麼發達
當初的相關討論都還查得到
抄襲事件爆發的時候
九把刀只有要求學生出面跟他好好談一談
但是該學生家長自己找蘋果爆料
還亂講話,做賊的喊抓賊
蘋果當初就報出來,九把刀要告高中生
但是後來大家都發現學生家長說謊
就你沒發現
http://i.imgur.com/OPVkQ9t.png
來看看類似的政治大學研究生抄襲九把刀事件
九把刀是怎麼處理的:
http://i.imgur.com/EPTlhXQ.png
那高中生抄襲事件,到底是怎樣:
http://i.imgur.com/r1KxMff.png
當年該事件的相關記錄可看這個wiki:
http://tinyurl.com/hzk3qxv
另外來看看有個抄襲九把刀,但認錯之後就沒事的事件:
太陽氏出版社作者葛蘭的《一分鐘搞懂男人心》涉嫌抄襲九把刀多本作品,如《那些年,
我們一起追的女孩》、《哈棒傳奇》、《少林寺第八銅人》等,被讀者檢舉。九把刀在葛
蘭主動認錯之後,稱讚其勇敢承認抄襲的態度並表示願意原諒。九把刀要求太陽氏出版社
回收已出貨的抄襲出版物銷毀,並將不當版稅的獲利捐贈予某流浪狗安置慈善團體、和於
報紙藝文版小幅登報致歉。
問題就是出在有沒有死不認錯
九把刀當初也沒有要告人
: 我不知道到底是抄了甚麼,相似程度有多高
你什麼都不知道,還能講這麼多?
阿不就跟前幾天那個華航退休老空姐一樣
問他一堆問題他都說不知道
他只會跳針說:有智慧的人就不要支持罷工
你知道陳漢寧的《顛倒》抄襲九把刀的《語言》之外
(語言是在講一個語言失序的世界,顛倒則是在說一個語言顛倒的世界)
當初九把刀還有一個很紅的作品叫《獵命師》(有夠難看,不要去買)
陳漢寧也抄襲該部內容,作品名稱改名叫《算命師》
你說有沒有抄?
除此之外,來看看陳漢寧其他抄襲作品一覽表:
《那年》涉嫌模仿改寫九把刀的《那些年,我們一起追的女孩》
《殺手,莊家》涉嫌模仿改寫九把刀的《殺手系列》
《十七號商店》涉嫌模仿改寫作家深雪的《第八號當舖》
《食屍箱》涉嫌模仿改寫明日出版社出版的口袋書《食屍箱》等等。
陳漢寧對作品涉嫌抄襲或模仿改寫等完全否認,並迅速關閉網誌和停止所有回應。
問題就是你本身就抄襲大王
你還死不認錯
還一堆人護航可能只是"概念差不多"
連那些渾蛋文學評審都說"思想模仿"
原來剛好會這麼多部概念一樣喔?
而且思想模仿四個字說通俗一點,不就是抄襲嗎
然後陳漢寧曾說過自己很愛看九把刀小說
而且是看很多!看很大!
但是事件爆發後,就否認說沒看過九把刀的《語言》
這種話你信?
一個很愛看、看一堆九把刀小說的人,寫出類似的文章
你說他是不是一定有受九把刀小說的影響--也就是抄襲
相關比較表:
http://img.1-apple.com.tw/cms/060328/twapple/640pix/20080220/_Other/LL1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v123/retsuya001/others/pic.jpg
: 那時候只覺得……有必要對高中生用這種霹靂手段?
: 雖然創作者保護自己的權利這點是可以理解的
: 但因為作品的梗和情節有相似地方
: 而瘋狂追殺那名高中生的大人們,他們的嘴臉讓當時部份鄉民都看不下去
上面說過,九把刀一開始只想安靜的解決這件事
只私下與學校連絡,說要請該生跟他談一談
但是高中生的家長自己找媒體炒翻天
然後說謊亂扯一堆,媒體就亂寫九把刀要告人
你說到底是誰把事情搞大的?
: 有趣的是,被抄的那位題材好像也不是原創的
你就講白一點
就當初很多人說九把刀的語言,跟卡夫卡變形記那種後結構文學的風格很像
但你要搞清楚,卡夫卡變形記是有個人變成一隻蟲
九把刀的語言是有個人穿越到語言失序的異世界
真要說"概念很像",九把刀這個才僅僅叫概念很像
但是高中生抄襲九把刀
這不是概念像不像的問題了
而是每個章節的劇情都一模一樣
只是用替換的概念,把"失序的語言",改成"顛倒的語言"
你說這不叫抄襲?
然後說九把刀才是抄襲卡夫卡?
這邏輯正確嗎
: 總之,那名高中生後來也就這樣消失了
: 捏死一隻小螞蟻的確是件輕而易舉的事
最後還是要說,一開始九把刀只要求學生出面來談
那這件事情可能就會好好落幕
我想問這小螞蟻的狀況,應該要叫自爆攻擊才對吧?
: 但若是今天反過來呢?
: 人2將一些小粉絲團的圖文梗化為己用的行為大家都很熟了
: 無奈他粉絲多、臉皮厚,要不是各路人馬抵制的話我想他應該還是會橫行下去
: VK……按照法律上的抄襲定義來看,四小節裡連續七個音一樣才算抄襲
: 縱然整體風格再怎麼像,也是拿他沒轍,更別提他背後的勢力有多大
: 是啊…同樣是抄襲,為甚麼我對這兩起事件會有雙重標準呢?
: 總之我感覺
: 大人物想搞一個無名小卒有如探囊取物
: 但要向大人物們討個公道卻是難如登天
我是覺得抄襲是件,公道自在人心
人2、VK一堆網友把過程看在眼裡,自然知道是非對錯
但你不要因為權力對等關係不一樣
就幫抄襲者護航好嗎?
謝謝
其他相關網頁:
新店高中陳漢寧《顛倒》抄襲九把刀《語言》事件整理
http://diary.blog.yam.com/shamankingfaust/article/5115508
㊣九把刀抄襲事件總整理㊣
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=313133
九把刀對高中生(下)
http://catchtest.pixnet.net/blog/post/14627459
作者: EOTFOFYL (才五張,分快點。)   2016-06-26 10:09:00
推 有夠難看,不要去買
作者: loa123 (撕裂地中海)   2016-06-26 10:11:00
原本那篇就神邏輯啊 人家的私生活是他的事 被抄成這樣還有這種風度很了不起了
作者: hachiman (働きないでござる!!)   2016-06-26 10:12:00
你不要這樣 人家臉很痛
作者: ronlai (凜賴)   2016-06-26 10:13:00
%%%%%%%%
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2016-06-26 10:14:00
啊啊,我原本想發一篇吐嘈那傢伙的,你先上了
作者: FateHunter (獵命師)   2016-06-26 10:14:00
推,雖然你說我很難看......
作者: breakblue (深蒼)   2016-06-26 10:16:00
雖然獵命師最後一集很厚 看完後真心覺得 到底看了三小
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2016-06-26 10:18:00
一個糞作大家搶著吃/抄的概念
作者: twlight (幻想廢人)   2016-06-26 10:19:00
記得當年PTT是力挺九把刀的吧?那高中生抄得太明顯了...
作者: Centauro (Nyar)   2016-06-26 10:25:00
%%%
作者: sdfsonic (S音)   2016-06-26 10:26:00
推你
作者: Turas (゚д゚)   2016-06-26 10:27:00
%%%
作者: fakinsky   2016-06-26 10:28:00
%%%
作者: s2751138 (Nomis)   2016-06-26 10:30:00
臉腫腫
作者: ezaki (御坂小衣)   2016-06-26 10:33:00
當時我也有跟到,推你這篇。
作者: leegiway (Mr.李)   2016-06-26 10:34:00
九一直覺得是蘋果想錶他 後青春期的詩裏還一直提到 不過他是把媒體名稱改成 水果日報XD
作者: as305602   2016-06-26 10:36:00
%%%%%
作者: ashclay (灰泥)   2016-06-26 10:39:00
%%%
作者: cwjchris (飛碟)   2016-06-26 10:46:00
作者: goldman0204 (goldman)   2016-06-26 10:48:00
%%%%%%% 下一個
作者: peiheng (哲學)   2016-06-26 10:52:00
九刀覺得是評審想搞他啊(根據後來的一本小說XD)
作者: goodhike (大王)   2016-06-26 10:54:00
實在不懂評審幫高中生狡辯幹什麼
作者: walfmon (moonmoon)   2016-06-26 10:54:00
臉爆炸ㄌ
作者: ATONG25   2016-06-26 10:55:00
文學界 呵呵
作者: Zsanou   2016-06-26 10:56:00
推,天堂抄魔戒
作者: QQron (Run)   2016-06-26 11:01:00
老實說要抄結構其實可以改得難以看出,這個是根本改都不想這樣還能護航我真的覺和很神奇得
作者: midd (none)   2016-06-26 11:03:00
看到這篇嚇一跳 原來我差點被前一篇誤導...
作者: ak47good (陳鳥仁)   2016-06-26 11:06:00
抱歉,沒有查證就提及此事,是我的不對
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2016-06-26 11:07:00
我想看算命師了lol 糟糕
作者: ak47good (陳鳥仁)   2016-06-26 11:07:00
不過我並沒有提及該名作家的私生活…
作者: zxcaa55312   2016-06-26 11:15:00
%%%%%%%%
作者: larry1129 (崩)   2016-06-26 11:18:00
%%%%%%%%%%%%%都腫啦
作者: dryadc82998 (Desu)   2016-06-26 11:18:00
臉都被打歪了 XD
作者: wishstar2976 (DD)   2016-06-26 11:27:00
就事論事的能力沒有,那就根本沒資格來評論這些
作者: YAUN   2016-06-26 11:28:00
正確
作者: moondark (分析與解說)   2016-06-26 11:43:00
這篇文要不要標注一下是回九把刀那篇直接這樣回不知道的人配上標題馬上就誤解了原文 mwt 是在講vk是抄襲慣犯完全沒提到九把刀少了引文或文章代碼還是有被搞錯的風險阿....
作者: becase (莫宰羊安那共)   2016-06-26 11:53:00
推 雖然是劈腿混蛋
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2016-06-26 11:55:00
斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵
作者: mwt (Waiting)   2016-06-26 11:56:00
可以的話就麻煩您標註一下了XDrz
作者: itachi0609 (紫苑)   2016-06-26 11:58:00
推 批之前先閱讀一下正確資訊吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com