已確認狀況：
作者沒有參與腳本確認
可能的原因目前眾說紛紜，各方腦補都有，可能有以下幾種：
1. 製作方提出需求，作者基於尊重專業謝絕
（照字面解釋，符合作者文章）
2. 製作方沒有提出需求，作者參與無門
（甚至可能抗拒作者提出建議，不符合作者文章，但可解釋為刻意給製作方留面子）
3. 製作方象徵性得提出需求，作者亦曾禮貌性拒絕
（說不定可能喔，符合作者文章）
4. 製作方有提出需求，作者亦有提供建議，現在在進行超時空次元切割！
（？！）
除了4以外，作者應該都不用為這劇本負擔半點責任吧...
其他選項靜待補充
大家覺得咧？
※ 引述《dukemon (dukemon)》之銘言：
: ※ 引述《finzaghi (琴之森)》之銘言：
: : http://masmeyoshimoto.tumblr.com/
: : くまみこアニメ最終回観ました
: : アニメスタッフの皆様お疲れ様でした
: : たくさんの苦難があったかと思われます
: 看完熊巫女最終話了
: 各位動畫製作人員辛苦了
: 應該有很多難題吧
: : 私自身アニメの威力というものを
: : 身にしみて感じました
: : 最後まで頑張ってくださりありがとうございました
: 我自己也切身了解到動畫的威力。
: 謝謝各位努力到最後
: : 私は脚本をチェックするのは断りました
: : プロだから、お任せしました
: : なのでこんなことをいう資格はないですが
: 我謝絕了確認腳本這件事，因為各位是專家所以就交給各位
: 雖然我沒有說這種話的資格，
: : ないので原作ファンとして感想を言わせて貰えれば
: : よしおのあの発言は、酷いなあ
: : と思っています
: : 宜しくお願いします
: 因此，要是讓我以原作粉絲的立場來說感想的話
: 我認為，良夫的那發言真的很糟
: 請多多關照
: : 說了感謝動畫的製作小組
: : 也感受到了動畫的威力
: : 也說了自己並沒有去check腳本 而是讓專業的負責
: : 最後說以原作迷對動畫做出感想
: : 良夫的那發言 真的很OX
: 隨手翻的，所以有太大的錯誤，或是要更正的地方請說一下

辦推投啦

你這是推投文?w

當你不可能知道答案,列4個可能和100個可能結果是一樣的到最後只會變成腦補大會, 就像爆的那篇一樣

5.不要問 很可怕 (x)

無事生有事, 我覺得很沒意義

這根本不重要 腦補到底有什麼意義

樓下belmontc

不是，是樓下

有人說切割啦

我的樓下

也不是 也許等等就會來這篇吧

快了快了

我不是 樓下belmontc

切割沒有貶意啦 都你們在腦補

這已經不是次元切割，是時空切割了(?

我上次看到樓下XXX 已經是閃軌大將軍的時候了XD

本來就不用負責 然後一堆在推論作者有苦衷 妙哉

樓上 你好

來了!!!

來了來了, belmontc你選的是答案幾

出現!!

完美切割不用負責 但是開嘲諷我又很不爽應該是您的意思吧

選完我們就可以睡了

1@ 會有人嘴這推投很爛嗎w

來了！是妄想症病患

我的答案就只有一而已 她說啥就是啥 這是要扛啥責任?

1@ 亦同

快通知那津來領人（？

快選w

所以你的答案是1嗎, 解散解散

投這個到底要幹嘛啦XDD

會聯想到切割有貶意也是你們附加的 乾我P4

作者:在我沒想到的地方爆紅

我也是今天第一次用 還蠻簡單的

切割是本來就有貶意 不是附加的好嗎 大哥

來了來了www

覺得作者說啥就啥 卻腦補作者嘲諷?

火大 切割 嘲諷 這幾個字的用法真多種 國文真奇妙

切割有貶意是附加的wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

2@

[鏡子]

切割除了對物 在對人/事上就是有啊 估狗啦

火勢延燒到這篇了...

總算了解你意思了 原來是國文的問題啊?

上面我跟o爭的那篇 明明一堆選2吧 好意思改口說1???

原來是文字遊戲阿 那就不好說什麼了www

好好的戰文都快變成笑話了XDDDD

網路這麼發達 難道沒有根源在你就不願意(略

照經驗跟了解，2的可能性超過87%。

翻譯那篇文第一個跳出腦補的 還反過來靠杯別人腦補?

可以睡覺了 得知答案已心滿意足

個人認為這投推嘲諷意味很深 等待其他版主意見

可是我聽過看過的幾乎都是1耶

是在最前面你剛開始各種切割之前嗎還是你又補了

應該是1或3吧

可以回到爆那串去推

b大你要不要重新講一遍你對這件事的看法 小妹駑鈍看無

人家又跑回去了拉，你們不要這樣www

欸我也以為2會最多人投@@

他重新講就會重整意思順序了 妳慢慢爬推文

我看上篇不是多數說這是婉轉說法 其實就是原作沒地位

不過那篇第一個講切割的是五樓就是了 專業帶風向?

就別再猜了,每家公司有每家做法你只要知道動畫爛尾,腳本師神隱,原作者中槍就好了除非有解答,不然只會生出更多腦補哥而已

我原本也認為切割只是劃清責任 但大家似乎是不是這麼認為我在這裡也先說抱歉用詞可能不當惹

切割總要有東西切,切什麼,原本就有參加搞爛了叫切割出來說明:我沒有參加製作這個叫"說明,或是澄清,聲明"

那我切割也是用錯了，應該是澄清才對

你舉1234然後給我說5 到底XD那我投個 2@ 好惹

爆的那串會扯到切割,也是因為有人認為原作者就是要義務

你講那三個詞本來就是一體兩面 你看哪次澄清沒被說切割?

5?(爬

切割有東西切 但不一定會是責任 而是作者與製作組關係這樣有很難?

你發現為什麼所有人都在噹你的用詞時,你還會覺得

還是你太愛把切割用在畫分責任上了?

我流定義切割

我說第二次了 對物以外 對人對事都有負面意涵

硬要戰切割的定義欸 佩服佩服

切割常常是指有關係但是做個動作說沒有....吧?

你自己都抓過神豬了還懷疑

有關係但是做個動作說沒有=阿不就劃清作者與劇本的關係?

先生, 酒測值, 吹一下

我要是罵人智障 然後說智障其實是說你很質樸 我還不被吉

想投3@ 製作組禮貌性問一下腳本確認 作者回尊重專業

否認有關係(與人)還不夠負面嗎...警察來了

讓我想到馬邦伯事件...

這我一定吉www

5是在推文裡面吧 看了兩遍才看到xd

所以是不要問很可怕嗎

我覺得1,2可能性比較大，不過5太好用www

你以為動畫公司是會砍手指的行業嗎...

所以你真的是說那個5喔w

尻邀你又不補到內文QQ

@5

2最不可能製作委員會順序為角川 - at-x - 動畫製作公司角川話語權最大從商業角度來看，一定會希望帶動原作銷量你指的製作方是動畫公司還是整個製作委員會通常打工的動畫製作公司沒啥話語權原作編輯負責和動畫公司溝通要代表原作者和出版社來保護原作利益劇本會議也有製作人參與製作人也能參與劇本會議

很有可能只討論大方向沒有細項才會這樣某位富野老頭也是這樣婊人的

動畫分鏡都畫好了，才丟給作者檢查，是看有沒有服飾畫錯或者敬語出錯，結果原作者要說這五分鐘給我全部重畫，你是原作也怕回去被蓋布袋(？

樓上的事情感覺好熟悉阿(目死 只是有人不怕被蓋