Re: [新聞] Cosplay沒人管 盧秀燕批文化部行政怠惰
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:35:52
這一串好像沒人提到一些事....
首先如果這樣定義：cosplay是指扮演某個ACG中角色的行為。
那目前只是玩家興趣的情況下，我不覺得那些有商標權公司會管太多。
但如果脫離了「興趣」而變成一個產業時，那會不會有商標權之類的問題？
要把事情從「興趣」變成「商業」，中間可是有很多問題的。
不過目前的一些coser商業活動好像也可以這樣定義：cosplay是穿著服裝的表演行為。
如果是這樣然後脫離了ACG角色的這個限制。
那這些coser和業餘模特兒有啥不同？
有必要再特地弄一個cosplay和模特兒做分別？
還是要立個法規定肖像權和cosplay之間可能的爭議？那不就是回到原創和二創的問題？
首先如果這樣定義：cosplay是指扮演某個ACG中角色的行為。
那目前只是玩家興趣的情況下，我不覺得那些有商標權公司會管太多。
但如果脫離了「興趣」而變成一個產業時，那會不會有商標權之類的問題？
要把事情從「興趣」變成「商業」，中間可是有很多問題的。
不過目前的一些coser商業活動好像也可以這樣定義：cosplay是穿著服裝的表演行為。
如果是這樣然後脫離了ACG角色的這個限制。
那這些coser和業餘模特兒有啥不同？
有必要再特地弄一個cosplay和模特兒做分別？
還是要立個法規定肖像權和cosplay之間可能的爭議？那不就是回到原創和二創的問題？
作者: millcassee (貝雅) 2016-06-14 22:37:00
SG表示:怪我囉?特定場合請SG跟請COSER價碼完全不同阿(茶
作者: oneJack (JackSon) 2016-06-14 22:37:00
cosplay為抄襲私人創作中描述之人物造型，請先取得授權我覺得政府腦洞可能會開成這樣www
作者: wuliou (wuliou) 2016-06-14 22:38:00
最好的管制就是不要管
作者: Newdaylife (新生活運動) 2016-06-14 22:39:00
那堆彩繪村都沒管了 你覺得政府有這麼注重著作權喔(笑
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-06-14 22:40:00
你要問的是虛擬角色的著作權 還是商標權?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:40:00
錯了...彩繪村有相關爭議哦！ 新聞不少
作者: oneJack (JackSon) 2016-06-14 22:40:00
因為立委在靠背啊www
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-06-14 22:40:00
3F預想是有可能的...(以這政府來說[不論黨派]
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 22:40:00
這問法不對 應該說"Cosplay表演者"是一個職業嗎
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-06-14 22:41:00
如果是cosplayer本人的肖像權 那甚至可以回歸民法處理
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:41:00
如果coser是一個職業 那其實就是模特兒那一類吧？
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 22:42:00
cosplay指的是行為而不是人
作者: scarbywind (有事燒紙) 2016-06-14 22:43:00
跟政府無關吧..本來就會有的問題
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:43:00
如果一直局限在興趣而非商業化 那就在灰色地帶總不能要政府介入還要求保有灰色地帶吧
作者: Newdaylife (新生活運動) 2016-06-14 22:45:00
線再也不是商業化吧 原始事件是要去參加WCS 商業嗎?
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-06-14 22:45:00
沒有灰色地帶 你cos一個角色 對方直接抓你侵害腳色商標
作者: oneJack (JackSon) 2016-06-14 22:45:00
責任跟權力都是對等的，你要補助又不想接受管理
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-06-14 22:46:00
地帶與權利人的不作為 把這些問題攤在陽光下是?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:46:00
嗯 現在吵要政府介入等於要走出灰色地帶呀
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 22:46:00
我是不知道專業coser到底在台灣算不算獨立的一塊
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:49:00
其實在我看來專業coser就是模特兒那一塊呀！
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 22:49:00
講到興趣與職業讓我想到吵電競需不需要正式認可的問題
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:50:00
電競只要你花錢買遊戲就沒問題cosplay沒人花錢買特定角色的扮演權吧！
作者: hom5473 (...) 2016-06-14 22:52:00
職業化的話應該是 專業動漫角色演員 模特兒反而門外漢吧
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 22:53:00
我是指這個族群對自我身份與他人看法的認同問題
作者: hom5473 (...) 2016-06-14 22:53:00
是說一般展場頂多請 sg 湊數 還用不到模特兒
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:53:00
變成演員的詁那就是演員那邊的事囉....
作者: millcassee (貝雅) 2016-06-14 22:55:00
台灣廠商:請SG還要弄一堆道具服裝 請COSER多省(真的
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 22:56:00
網路產業像電競選手啊實況主算藝人就好了還是要專屬身份
作者: millcassee (貝雅) 2016-06-14 22:56:00
幾年前有出角 那時後有被該遊戲廠商問過見面會COSER的的意願 不過實在是太遠了所以作罷請COSER的優點很多阿 各種意義上(茶
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 22:59:00
所以總而言之 要怎解決離開灰色地帶後的問題？
作者: millcassee (貝雅) 2016-06-14 22:59:00
該遊戲玩家又有出過這個遊戲的角價碼最便宜又好找人
作者: hom5473 (...) 2016-06-14 22:59:00
商業化應該是著眼在廠商秀展部分的演出既然是廠商自己找人來 cos，其實沒有授權問題吧
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 23:01:00
廠商自己找人的情況下怎會有政府補助的問題
作者: millcassee (貝雅) 2016-06-14 23:01:00
這篇有問題的應該是COSER自己出來拍寫真本賣之類的吧
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 23:02:00
像上傳影片原來也是好玩的但後來有了YOUTUBER
作者: hom5473 (...) 2016-06-14 23:02:00
其實就是吃現在的SG/模特兒不專業cosplay的市場
作者: k820 (小鬼) 2016-06-14 23:02:00
而且如同我下面那篇質問的一樣 劍湖山贊助為何還要政府補助
作者: millcassee (貝雅) 2016-06-14 23:05:00
中國好像有很多COSER寫真本的喔OAO?
作者: wizardfizban (瘋法師) 2016-06-14 23:05:00
就算是搞成藝術補助 那也是現行就有的東西吧！
作者: bluejark (藍夾克) 2016-06-14 23:06:00
也許他們覺得這樣出國是為國爭光?
作者: Pep5iC05893 (結束) 2016-06-14 23:07:00
我記得沒多久前有個COS出寫真本然後因為版權問題變成筆記本還有惹一堆爭議在網路上吵很大
作者: skyprayer (洗碗工) 2016-06-14 23:10:00
是商標權問題
作者: hom5473 (...) 2016-06-14 23:10:00
要搞補助 cos社群自己弄個互助會不是比較快
作者: k820 (小鬼) 2016-06-14 23:22:00
hom5473有唷 他們跟劍湖山有組台灣Cosplay藝術推廣協會唷
作者: hom5473 (...) 2016-06-14 23:26:00
原來如此
作者: k820 (小鬼) 2016-06-14 23:27:00
出國比賽 官方行程是免費唷
