Re: [問題] 關於動漫的合理性?

作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2016-06-02 03:46:54
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 講到動漫合理性,有一個現象我完全不懂。
: 板上有很多人在質疑"re: 從零開始的異世界生活"的合理性,
: 的確有不少合理性方面的瑕疵。
: 但同樣是跑到異世界的題材,
: 我完全沒看過有人質疑"為美好的世界獻上祝福"。
: 明明這部作品更加的不合理,為什麼沒有人質疑它的合理性?
哪裡不合理?主角轉生的必要性?XD
要說的話,第一集主角就應該去當商人的,
然後故事就變成女神與茶包XDXD
或是女神勇者XDXDXD
不過明顯作者想寫的是冒險者的故事,
所以(ry
其他不合理的部份請舉例說明?
例如:
『那樣的人設更加的沒有合理性,
一個魔法師從頭到尾只願意學一招幾乎無法使用的魔法 ? 』
首先,就動畫中的表現而言,這魔法絕對有用,而且也沒說她只學這一招。
以下是腦補回應:
想學會那個世界的大型魔法需要有前置點,
想學爆炸要先學元素之力+強化火元素+火球+火箭+火牆,
然後惠惠就只學其他基本的,把爆炸點滿。
這種狀況下惠惠「可以用」其他魔法,但是威力不足\打不中\MP不足。
另一種更簡單,「為了用」爆炸魔法(而且還要放得爽),
惠惠學了增加MP、強化火元素、強化爆炸威力、增加爆炸範圍等技能,
所以她也只能用爆炸魔法。
是不是這樣?我不知道,因為我只看過動畫,小說的部份(ry
不過至少可以確定惠惠的MP只夠放一發爆炸,
在MP充足的狀態下是可以連發的。
(最後一集就用吸別人魔力的方式完成了)
所以在尊重本人意願的前提下,出手就爆炸有什麼問題嗎?XD
作者: eric0120000 (小e)   2016-06-02 07:00:00
好像真的不是、爆炎篇是說真的只點那招(補充: 各種犧牲芸芸跟大蔥鴨所換到的51(?)點直介學爆裂魔法唷
作者: c121125 (寶特瓶)   2016-06-02 09:06:00
我記得本篇有說為了加強爆裂魔法有學其他被動不是嗎
作者: xxxxae86 (非洲大草原)   2016-06-02 10:55:00
縛りプレイ也是合理性的一種啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com