[問題] 關於動漫的合理性?
作者: megamimadoka (神愛世人) 2016-06-01 22:00:56
少女與戰車 最近好像頗夯的樣子
看了不少評論與吐嘲 戰車這樣開不科學啊
總之 就是覺得很多不合理性
可是 C洽的板眾都不是天真無知的屁孩 不會把二次元當真吧
都是看愉悅跟認老婆的 那麼批評合理性總覺得好像這作品本身就十分寫實一樣
可是基本上從一開始就不符合現實嘛
就跟中古世紀相信神天使存在的神學家一樣，
討論一根針可以站幾位天使一樣。
現在的圓教神學家討論圓神應該巨乳或是貧乳一樣，很奇怪呢。
看了不少評論與吐嘲 戰車這樣開不科學啊
總之 就是覺得很多不合理性
可是 C洽的板眾都不是天真無知的屁孩 不會把二次元當真吧
都是看愉悅跟認老婆的 那麼批評合理性總覺得好像這作品本身就十分寫實一樣
可是基本上從一開始就不符合現實嘛
就跟中古世紀相信神天使存在的神學家一樣，
討論一根針可以站幾位天使一樣。
現在的圓教神學家討論圓神應該巨乳或是貧乳一樣，很奇怪呢。
作者: Zerouni (森迷淺路) 2016-06-01 22:01:00
該買宵夜了，想吃雞排
作者: OscarShih (Oscar) 2016-06-01 22:01:00
看作品類型...
作者: CloseFeather (克洛斯.è²å‹’) 2016-06-01 22:02:00
姆咪...
作者: JohnLackey (德州姜雷姬) 2016-06-01 22:03:00
在二次元尋求合理是否搞錯了什麼
作者: GOBS (GodOfBullShit) 2016-06-01 22:03:00
有些寫實派的作品 你就會希望他盡量合理 至於劍與魔法的世界
作者: jeff0811 (jeff) 2016-06-01 22:03:00
這個還是有個界限在，太天馬行空的會降低觀看興緻
作者: RbJ (Novel) 2016-06-01 22:03:00
看了訪談你就會覺得去吐少女戰車的合理性很煞風景XD
作者: KMSkuma (熊z) 2016-06-01 22:03:00
看不懂你想表達啥
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2016-06-01 22:03:00
問能站幾位天使之前，要先告訴我天使的體重
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-06-01 22:03:00
任何形式的創作作品被討論其合理性是自古以來的傳統
作者: RbJ (Novel) 2016-06-01 22:04:00
裡面那些軍事顧問都超專業的在虎爛啊wwww
作者: Anauma (穴馬) 2016-06-01 22:04:00
這種批評別人看動畫不要認真的 反而都在對別人的評論認真
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-06-01 22:04:00
什麼時候只有動漫會被挑毛病過?
作者: GOBS (GodOfBullShit) 2016-06-01 22:05:00
就像你看灌籃高手和網球王子 我想不會有人想再後者追求合理性吧
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-06-01 22:05:00
金庸作品從一版以來就被讀者吐討爆 吐到三版還是一堆
作者: pan46 (pan) 2016-06-01 22:06:00
當然 網王是奇幻作品 架空設定
作者: hei566 (Cheer) 2016-06-01 22:06:00
新警察? 開玩笑的吐你分不出來嗎
作者: lity3426 (Pleiades) 2016-06-01 22:07:00
我以為網王是格鬥作品耶 原來還有奇幻設定XD
作者: juunuon (NANACON) 2016-06-01 22:07:00
好萊屋物理學表示
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2016-06-01 22:07:00
做人可以不要這麼累嗎
作者: Anauma (穴馬) 2016-06-01 22:07:00
網王也是後來大家才放棄吐槽了 剛"轉型"的時候吐翻了
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2016-06-01 22:07:00
妳想當巨乳嗎?
作者: darKyle (飄向星空) 2016-06-01 22:07:00
風向不對 酸東京死神就沒事了
作者: Anauma (穴馬) 2016-06-01 22:08:00
很多時候去吐槽並不表示真的對作品評價差
作者: tsa99832 (詩芳) 2016-06-01 22:08:00
就是吐槽阿 覺得這樣太扯很好笑XD
作者: OscarShih (Oscar) 2016-06-01 22:08:00
因為有些作品只是裝傻讓你吐嘈的
作者: Anauma (穴馬) 2016-06-01 22:09:00
而是從另一種角度品味創作的方式 沒有愛與理解還辦不到
作者: Xavy (グルグル回る) 2016-06-01 22:09:00
吐就算了，很多根本沒站在同世界觀就在吐
作者: pp1877 (低調之神) 2016-06-01 22:12:00
可是站在同世界觀的話還會想吐嗎？
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-06-01 22:12:00
試論小宮山先生沒被一擊必殺再爬起來的可能性？
作者: lolylolyosu (3-1次元) 2016-06-01 22:12:00
爽就好 萌就神
作者: pan46 (pan) 2016-06-01 22:13:00
我拿現實世界的網球吐網王你管得著嗎 哼
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-06-01 22:13:00
還是角蘭空手碎牆壁的能力跟世界觀有關？
作者: Centauro (Nyar) 2016-06-01 22:14:00
套現實世界觀吐槽刷個存在感臭了嗎 這種文回文數很高耶
作者: OscarShih (Oscar) 2016-06-01 22:20:00
就一陣子就會來的一次主題,推文會多嗎
作者: az22954892 (罐頭) 2016-06-01 22:24:00
在虛構的故事當中尋求真實感的人腦袋一定(ry
作者: windycat (wCat) 2016-06-01 22:25:00
有人說GuP的戰車是100%真實戰車嗎 應該沒有吧0.0?看起來比較像超級黑科技的復古風運動大會不是嗎XD
作者: tsa99832 (詩芳) 2016-06-01 22:27:00
樓上 應該是競技大賽XD
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-06-01 22:30:00
監督不是就說是很像戰車的競技運動了XD
作者: jk952840 (Nicky) 2016-06-01 22:37:00
為什麼要去思考合理性？人類不就是因為理想跟理念太難達成，才用各種創造形式表達出來啊，再去思考合理性是本末倒置
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2016-06-01 22:40:00
追求合理性綁手綁腳
作者: firezeus (黯然銷魂砲) 2016-06-01 22:53:00
先吐槽為什麼女高中生可以去開戰車吧
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2016-06-01 23:01:00
一定都不合理 問題是你對作品的愛夠不夠包容這樣的不合理
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2016-06-01 23:04:00
涼宮的阿虛表示：在虛構的故事當中尋求真實感的人腦子一定有問題
作者: AndyJJ (JJHuang) 2016-06-01 23:05:00
既然是動漫就不必討論合理性了 除非是一部講求合理性的動畫
作者: Centauro (Nyar) 2016-06-01 23:10:00
既然作品有設定能自圓其說 何必硬要用真實世界角度看呢
作者: nonoise (諾諾) 2016-06-02 00:36:00
搞了人身攻擊後再跑回洽板發文啊......
作者: fakinsky 2016-06-02 00:45:00
所以AZ解套了沒?火星人智商低都是設定，不爽不要看
作者: savefuturer (學姊控) 2016-06-02 01:06:00
為什麼美國隊長那塊盾牌這麼op啊 簡直不科學啊 從高樓摔下來竟然沒事
作者: u155247 (salt) 2016-06-02 02:00:00
有評論代表有人看，真正的糞作會當作沒看到
作者: divingwolf (潛水狼) 2016-06-02 03:19:00
若有人真的抱著「哎呀反正是虛構的故事嘛幹啥在意什麼合理性呢」的想法來創作 那十有八九是生產出垃圾
作者: Alwen (鳳梨) 2016-06-02 05:52:00
弱弱的 有高人氣的作品同時會有大量的吐槽文跟推廣文
作者: Leeng (Leeng) 2016-06-02 08:34:00
沒在考慮設定不用考慮合理性 但劇情推演要
