[新聞] 漫畫家踢爆 國稅局官網抄襲《動物方城
作者: joug (好東西不簽嗎) 2016-05-04 16:50:05
漫畫家踢爆 國稅局官網抄襲《動物方城市》
又是抄襲！這次竟是國稅局網站抄襲迪士尼今年最夯動畫《動物方城市》的角色。漫畫家
鍾孟舜今在臉書踢爆，國稅局報稅網頁，嫌抄襲《動物方城市》的角色的襯衫狐狸、警裝
兔子與領帶樹懶等。他痛批台灣政府帶頭抄襲，官方對著作權漠視，一再將官方標案發包
給不良業者，「實在是把全台灣創作者的尊嚴踐踏到無地自容」。
鍾孟舜指出，報稅季節將至，但財政部台北國稅局官網的「報稅方程式」裡，各種步驟連
結圖像，畫面仿造《動物方城市》角色，如狐狸、兔子與樹懶等，但畫工粗糙，呈現低劣
水準，卻不願把明顯的抄襲元素換掉，如樹懶的襯衫與領帶等，另外也有襯衫狐狸與警員
兔子，明顯就是動畫片的男女主角茱蒂及尼克造型。
鍾孟舜表示，宣導老百姓守法報稅的網頁，竟然又是違法抄襲，而台灣日前官方單位不斷
出包，從台鐵、環保署、消防署，如今連國稅局也插上一腳，認為實在是把全台灣創作者
的尊嚴踐踏到無地自容，創作者們苦心學習、繳高額學費、忍受家人眼光，只為堅持學畫
，但國家卻一再將類似標案發給出包者，令人感嘆。
他認為，政府的不正義，是世界上最大的不正義，盼智財局表態，也盼更多社會大眾支持
「萬人留言救原創」行動，上網到臉書專頁留下個人意見，反對政府繼續漠視版權。
![]()
![]()
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160504/852864/
另一種說法 致敬
又是抄襲！這次竟是國稅局網站抄襲迪士尼今年最夯動畫《動物方城市》的角色。漫畫家
鍾孟舜今在臉書踢爆，國稅局報稅網頁，嫌抄襲《動物方城市》的角色的襯衫狐狸、警裝
兔子與領帶樹懶等。他痛批台灣政府帶頭抄襲，官方對著作權漠視，一再將官方標案發包
給不良業者，「實在是把全台灣創作者的尊嚴踐踏到無地自容」。
鍾孟舜指出，報稅季節將至，但財政部台北國稅局官網的「報稅方程式」裡，各種步驟連
結圖像，畫面仿造《動物方城市》角色，如狐狸、兔子與樹懶等，但畫工粗糙，呈現低劣
水準，卻不願把明顯的抄襲元素換掉，如樹懶的襯衫與領帶等，另外也有襯衫狐狸與警員
兔子，明顯就是動畫片的男女主角茱蒂及尼克造型。
鍾孟舜表示，宣導老百姓守法報稅的網頁，竟然又是違法抄襲，而台灣日前官方單位不斷
出包，從台鐵、環保署、消防署，如今連國稅局也插上一腳，認為實在是把全台灣創作者
的尊嚴踐踏到無地自容，創作者們苦心學習、繳高額學費、忍受家人眼光，只為堅持學畫
，但國家卻一再將類似標案發給出包者，令人感嘆。
他認為，政府的不正義，是世界上最大的不正義，盼智財局表態，也盼更多社會大眾支持
「萬人留言救原創」行動，上網到臉書專頁留下個人意見，反對政府繼續漠視版權。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160504/852864/
另一種說法 致敬
作者: murmur38 (￣﹁￣ ) 2016-05-04 16:51:00
政府:謝謝指教
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 16:53:00
看圖只覺得是牽拖 不都馬是動物穿人的衣服
作者: pan46 (pan) 2016-05-04 16:53:00
這也太明顯了吧= ="
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 16:54:00
照這個標準 我畫個老鼠穿人的衣服 迪士尼就能告我抄米老鼠了
作者: finaloltry 2016-05-04 16:55:00
樹懶忠實呈現公務人員的效率
作者: GK666 (COSMOS) 2016-05-04 16:55:00
這抄的明顯啊 台灣又不產樹懶 樓上們別護航了啦 越護越難看
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 16:56:00
那台灣沒產獅子 政府文宣就不能用獅子囉??
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-05-04 16:56:00
形象、配色類似，放一起對照的確看得出來有關啊
作者: pan46 (pan) 2016-05-04 16:56:00
不要加上們 只有一個在護航 我可沒有啊XDD
作者: GK666 (COSMOS) 2016-05-04 16:56:00
啊 更正 不是樓上"們" sorry 沒發現黨工只有一位
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 16:57:00
這已經明顯到讓人不覺得是盜圖了= =話說盜圖跟致敬到底差在哪裡?
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 16:57:00
如果我能當推推文就有五百元的就好了 我推這個文沒錢的
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 16:58:00
上次NGNL抄襲我記得也有人說是致敬臨摹(?
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-05-04 16:58:00
第一張還好…第二張根本懶得吐嘈了XD
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 16:59:00
如果要提我在NGNL有發言的話 我那時只懷疑比對法的辨明
作者: kenay (笨蛋) 2016-05-04 16:59:00
動物穿衣服 那麼多種偏偏選狐狸兔子 那能不能畫一支馬穿著衣服來宣導呢?
作者: dorydoze (dorydoze) 2016-05-04 17:00:00
結果查詢最慢了~~很忠實呈現阿XDD
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 17:00:00
國稅局直接說這活動是"報稅方程式",換句話說他們連隱瞞的意思都沒有了
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 17:00:00
第二張警察制服明顯不一樣啊
作者: kenay (笨蛋) 2016-05-04 17:00:00
要不然狗狗貓咪也行阿 最接近人群生活的動物呢?
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 17:01:00
他們壓根不覺得有什麼問題,So was I
作者: pan46 (pan) 2016-05-04 17:01:00
建議增加台灣獼猴啦 絕對不是抄襲
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-05-04 17:02:00
有這麼一說 抄襲怕人知道 致敬不怕人知道
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助) 2016-05-04 17:03:00
政府單位不意外
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-05-04 17:03:00
這種不怕人知道的 一定是致敬啦
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:04:00
說真的 國稅局又沒有營業額 所以也不用付版權費
作者: oppaoppa (鄉民男神棍) 2016-05-04 17:05:00
這樣的抄襲還有人護航，真棒呀
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 17:06:00
別人畫過X動物穿過衣服後 其他創作就不能畫X動畫穿衣服
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:06:00
兔子制服不一樣，但狐狸明顯一樣你怎麼不說
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:07:00
還是只有一個地方不一樣就沒事zzz
作者: BITMajo (BITMajo) 2016-05-04 17:07:00
感謝原PO分享，又有新紀錄可以收藏了
作者: mikamitomoya (三上智也) 2016-05-04 17:07:00
到底要智商有多低 才會說這沒抄襲...........
作者: stan1231 (史丹) 2016-05-04 17:07:00
對此國稅局官員坦言 選擇狐狸、兔子與樹懶，不否認是參考、模仿「動物方城市」的角色
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 17:07:00
狐狸一個有穿褲子 一個沒穿 還要我提嗎?
作者: agreerga (鴨毛) 2016-05-04 17:08:00
圖點開就笑了 這不叫抄襲叫甚麼wwww
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:09:00
耶~抄海賊王只要不戴草帽其他完全照抄就不算抄襲了過癮，爽快
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop) 2016-05-04 17:09:00
別護航了。太明顯
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:10:00
不過反正其他人都正常的，一個打全部，加油
作者: asdf70044 (A7) 2016-05-04 17:11:00
台灣喔 不意外wwww
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 17:11:00
我正在保護我以後要別的動物穿衣服的權力 XD免得哪天畫老鼠穿衣服被說抄米老鼠 XD
作者: ah122113755 (1930) 2016-05-04 17:12:00
參考 模仿只能用來練習 出現在大眾面前就是抄襲啊這不是常識嗎
作者: pan46 (pan) 2016-05-04 17:12:00
你先畫看看啊
作者: thomaschion (老湯) 2016-05-04 17:13:00
沒有營業額就不用付版權費？神邏輯
作者: moriofan ( ) 2016-05-04 17:13:00
我有BLOG 但和這個帳號是分開的 = =
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 17:13:00
問題是出現在大眾面前還可以是致敬阿,到底致敬跟抄襲怎麼分有人能教我嗎?
作者: lungyu (肺魚) 2016-05-04 17:13:00
別護航了 我只覺得政府很丟臉....這麼明顯
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:14:00
連這個都分不出來要說你會創作也是世界奇觀
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 17:15:00
喔,我不會創作阿,我是基於求知欲請教的
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:16:00
adwa不是在說你啦，上面那個認為不是致敬也不是抄襲他認為是原創呢
作者: hsiehfat (Okami) 2016-05-04 17:17:00
這太明顯了啊靠妖...
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:18:00
人家就擺明要抄了阿 進擊的XX都行
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:18:00
致敬跟抄襲比較模糊啦，不過我是覺得太新的東西不適合致敬吧
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-05-04 17:19:00
致敬跟抄襲的差別致敬：恨不得觀眾每個人都看出來 抄襲：堅決否認自己抄襲
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:19:00
科科 到時候迪士尼來要不要承認我們政府又是一個難題
作者: w3160828 (kk) 2016-05-04 17:20:00
迪士尼可以直接叫台灣代理商出面 然後自己繼續反對台灣
作者: Powerofsmile (嗯？) 2016-05-04 17:20:00
我們跟大陸越來越像囉
作者: bluelamb (藍羊) 2016-05-04 17:22:00
哪有越來越像 本~來~台灣的抄襲就只有多不會少你沒看一堆彩繪社區彩繪村 都直接畫日本動漫人物毫無顧忌的啊
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:24:00
臺灣代理商敢對國稅局說話？顯然查稅是沒在怕的樓
作者: havesense (文青潮潮綜合體) 2016-05-04 17:24:00
非常1：1的劣化版啊 眼睛要多脫窗才看不出來= =
作者: ah122113755 (1930) 2016-05-04 17:24:00
不都承認有參考了嗎 如果死不承認雖然吃像難看 但的確會難辦 不過他都承認有參考了
作者: cloud7515 (殿) 2016-05-04 17:25:00
台灣之恥
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:25:00
美隊三差帳比例要不要重新檢討阿？
作者: a1216543 (喳。) 2016-05-04 17:25:00
繼續護航 我看你多能掰wwww
作者: havesense (文青潮潮綜合體) 2016-05-04 17:25:00
誰跟你吵米老鼠 你愛畫十隻就畫十隻 只要不是放在公開的地方就沒問題 反正你也畫的不像
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 17:26:00
那現在國稅局完全就承認跟電影有關,連名子也舉的跟作
作者: w3160828 (kk) 2016-05-04 17:26:00
搶的到迪士尼代理的人 背後巴庫找不到國稅局拍桌才奇怪
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:26:00
那些部門機車起來真的會搞死你
作者: ah122113755 (1930) 2016-05-04 17:27:00
你問問他有沒有要到代理啊
作者: abyss5566 (abyss) 2016-05-04 17:27:00
故意要讓人知道的叫致敬啊 名字都打那樣了還看不懂？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 17:28:00
這種就是所謂的"告不贏"的抄襲 你拿他沒辦法
作者: geroge0820 (可.....可惡) 2016-05-04 17:28:00
根本兩岸一家親...
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-05-04 17:29:00
有時候讓人看了很生氣的一點就是~明顯成這樣還有人護航
作者: ah122113755 (1930) 2016-05-04 17:30:00
要看迪士尼會不會告 迪士尼要告沒人贏得了 但他都下價了 迪士尼應該也無所謂
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-05-04 17:30:00
怎樣都有話說~那乾脆把智財法廢掉更HAPPY,你創作也不會受
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:30:00
有些人只是故意跟po政治文的鬧而已
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-05-04 17:31:00
到干擾了~好樸好~,PS~我不是回ah122113755
作者: Sischill (Believe or not) 2016-05-04 17:31:00
不是 在台灣智財抄襲官司就是很難打 迪士尼請整個律師團來都很難打 在美國當然沒啥好講的啦(美國誰律師團大誰就贏 哪管你有沒有真的抄襲..)
作者: egg781 (å–µå‰) 2016-05-04 17:32:00
當然~迪士尼告不告是一回事,只是抄成這樣沒告不代表對的
作者: campouaar (CAM) 2016-05-04 17:33:00
人家畫的人都承認有參考，他想護也沒辦法XDDD
作者: rofellosx (鏖) 2016-05-04 17:33:00
哪來八成像
作者: CYmphony (CY) 2016-05-04 17:39:00
【中】華民【國】水準.................呵呵
作者: OlGKING (遊戲王) 2016-05-04 17:40:00
參考但根本不是抄襲
作者: coldfrost (coldfrost) 2016-05-04 17:56:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 之前看到，蠻清楚易懂的分類方法，不過找不到作者噗了 求補 囧作者: shintz (Snow halation) 2016-05-04 17:57:00
工讀生表示:我也不過一小時領120阿
作者: newgunden (年中むきゅー) 2016-05-04 17:58:00
所以花媽抄我們這一家也該抗議一下吧？
作者: deepseas (怒海潛將) 2016-05-04 18:01:00
黑武士抄襲C8763
作者: joyo21114s (司內) 2016-05-04 18:04:00
想太多 迪士尼來也告不贏
作者: qwerasd158 (死皮) 2016-05-04 18:05:00
花了時間精力在學美術 政府卻不重視 難怪台灣文創產業起不來
作者: Syoshinsya ( = å½å–„) 2016-05-04 18:11:00
沒穿褲子？那不就是你嗎？
作者: vas19375 (修姆) 2016-05-04 18:12:00
巴哈，ptt，p站等地方也常有動漫電影的改圖、改台詞、惡搞、同人之類的，也沒看人在罵
作者: BITMajo (BITMajo) 2016-05-04 18:15:00
那是量小又沒有太多獲利，引不起罵而已
作者: chean1020 (嘻嘻) 2016-05-04 18:24:00
要是在公共場合或用於獲利，就要注意版權問題
作者: AdwaSgibin (滷肉飯超人) 2016-05-04 18:27:00
那銀魂那種根本沒附圖源,事後過去下跪,還營利的算什哪種呢?
作者: FrogStar (蛙星) 2016-05-04 18:44:00
依某人邏輯來看 刀塔傳奇也完全沒抄襲 剛好長很像穿很像而已
作者: BITMajo (BITMajo) 2016-05-04 18:48:00
算哪種？算講實話會被戰的那種
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2016-05-04 18:56:00
這也護航... 0rz
作者: sa4035 (∂∀∂) 2016-05-04 18:56:00
抄襲就算了還超醜 真的沒救了
作者: mikeneko (三毛貓) 2016-05-04 19:02:00
連衣服都懶得設計，百分之五百是抄襲
作者: GARIGI (咖哩雞) 2016-05-04 19:18:00
沒有營利還好吧
作者: mugitya (mugitya) 2016-05-04 19:19:00
抄襲
作者: epidemic000 (賢木jocker) 2016-05-04 19:21:00
政府最喜歡花錢用盜版了 我的觀察啦
作者: ashclay (灰泥) 2016-05-04 19:45:00
這樣也可以護航這水準高到不行
作者: kobejosh (kobejosh) 2016-05-04 19:49:00
真的水準低落耶 為何不花錢買版權代言? 抄襲成這樣
作者: lifehunter (壟天) 2016-05-04 20:07:00
要畫動物穿衣服 為什麼不畫跛腳馬 禿頭鷹 癩皮狗?
作者: commissar (政委大人) 2016-05-04 20:28:00
護航成這樣到底是XDDDDD
作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2016-05-04 21:01:00
這太接近了 多少也避個嫌吧
作者: justastupid (= =) 2016-05-04 21:20:00
護航的人讓我大開眼界
作者: Murasan (稻田投手) 2016-05-04 21:57:00
護航的腦子沒問題嗎？
作者: kodu (星楓雪雨) 2016-05-04 22:44:00
丟臉啊 不要說這是什麼二次創作
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2016-05-04 23:07:00
「踢爆」也太高級了
作者: homephone417 (å³°) 2016-05-04 23:56:00
重點長這麼像 電影上映時間又這麼近 怎能不聯想
作者: absurdity (無言) 2016-05-05 09:06:00
2樓那種標準我也是醉了
繼續閱讀
