※ 引述《saberarcher (sbaer)》之銘言：
(43)
: 或許我們無法去批判他的合法性
看了一下，可能還不到"法"的程度。
簡單說，這也許是一種典型的技術惡用。
(以勞倫斯雷席格的觀點來說的話)
Content ID是Youtube提供給版權所有者的管理系統，版權方提出一份比對基礎的檔案
，然後這套系統逐一對照Youtube上所有檔案，如果有符合的，就依版權方設定的對應
方案加以處理。
但根據Youtube對這套系統的說明，其實並非只有封鎖一條路可走。
甚至也設計了版權通知緩衝期，如果全面封鎖為真，那華納這個動作就有爭議。
然後應該有人注意到了，這只是Youtube用來服務版權方的設計，換句話說，
不是真正的法律，只是一種服務商品。甚至可以說跟法律分毫無涉。
然而，這也代表了法律難以插手，這是商業私領域的事情。
回過頭來說，Content ID裡也有設計各種影片持有者對版權通知抗議的權利，
只是還不知道目前狀況如何。是相關V家影片持有者開始提出抗議，還是已經走過
，或跳過這段才變成全面封鎖。

其實只是V家跳到華納的坑而已