作者:
Mutsumi (シリアナード・レイ)
2016-04-26 21:08:26※ 引述《d86012005 (希望)》之銘言:
: 作家・橙乃ままれ、法人税3千万脱税で在宅起訴
: 2015年12月10日 18時51分
: テレビアニメ「ログ・ホライズン」の原作の印税などを申告せず、法人税
: 約3000万円を脱税したとして、東京地検特捜部は10日、「橙乃まま
: れ」のペンネームで活動する作家の梅津大輔容疑者(42)を法人税法違
: 反で東京地裁に在宅起訴し、梅津容疑者が代表を務める著作権管理会社「
: m2ladeJAM」(東京)も起訴した。
: 起訴状によると、同社は、梅津容疑者の小説の印税や著作権を管理してい
: るが、2014年3月期までの3年間に得た印税など約1億2200万円
: を税務署に申告しなかったとしている。
: http://bit.ly/1OUOSND
: 「記錄的地平線」作者於10日被東京地檢以逃漏稅嫌疑起訴
: 到2014年3月期的3年間約1億2200萬日幣的印稅 沒有向稅務署申報
結果出來了
http://www.news24.jp/articles/2016/04/26/07328694.html
如果沒理解錯的話是判10個月有期徒刑,緩刑3年,公司罰700萬日幣
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2016-04-26 21:10:003期?有這種東西嗎?www
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-04-26 21:11:003期應該是掰了XD
作者:
terasono (Alice in Underworld)
2016-04-26 21:11:00就算要作也沒那個劇本量給他們玩,現在才多出一本而已
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-04-26 21:12:00就算有劇本量同樣掰
作者:
eva05s (◎)
2016-04-26 21:12:00小說應該沒問題啦...雖然目前的後續頗無聊...
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2016-04-26 21:12:00這麼多有爭議的作家行徑就他被判刑
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2016-04-26 21:14:00因為他犯法證據明顯吧,別小看國稅單位
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-04-26 21:14:00小說結尾最重要就是大陸組歸來啊XD
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2016-04-26 21:15:00沒找古美門嗎?w
作者:
terasono (Alice in Underworld)
2016-04-26 21:15:00讀心眼鏡個人秀也很棒啊XD
不過就新聞來看、大概主要就是法人稅、也就是公司那面而他又是版權管理的社長、所以會被罰重一點吧
作者:
Leeng (Leeng)
2016-04-26 21:16:00罰公司 超爽der
作者:
FrogStar (蛙星)
2016-04-26 21:17:00這部的進度就卡住多久啦...?
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2016-04-26 21:17:00緩刑沒差吧 至少還能繼續寫
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-04-26 21:17:00緩刑的意義是不能再出現犯罪..
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2016-04-26 21:19:00對啊 沒再犯別罪就不用進去蹲啊
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2016-04-26 21:20:00緩刑當然是有罪啊,只是沒嚴重到要你馬上進去關...
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-04-26 21:22:00緩刑就不會進去蹲了 除非又被抓包逃稅
作者:
wow999 (Wild。Dope。WinS)
2016-04-26 21:27:00掰
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2016-04-26 21:32:00拜託小說出完好嗎T^T
作者:
terasono (Alice in Underworld)
2016-04-26 21:33:00小說他一直有在更啊
作者:
mn435 (nick)
2016-04-26 21:57:00逃稅 難怪小說建築連系統稅都不想繳
小說那個是繳不起吧 一個月一千萬 那還只是公會大廳
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-04-26 22:08:00後記肯定要謝罪吧XD
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-04-26 22:14:003期 有生之年系列了吧 書本沒進度 又犯罪被拉黑
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2016-04-27 04:46:00等於無罪? 愛說笑,(99,訴,988)去看一下...縱緩刑期滿,緩刑之宣告未經撤銷,僅其刑之宣告失其效力並非以未犯罪論,亦即其所犯罪名仍存在。當然立法理由上解釋也可說刑跟罪都失效,但你覺得合理嗎?只要刑之宣告失效就能使罪也失效...怎想都很扯
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2016-04-27 10:43:00他大概把緩刑跟緩起訴搞混了...
他這不叫爭議,叫明確犯法...拿來跟其他奉公守法的作者比那叫懶叫比雞腿